2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★4

1 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:25:56.22 ID:cwEOBBfQ
腐っても関関同立 VS 腐っても国立大学


関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355381489/

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1353795284/

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっち行くか迷うよな
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1350827015/

2 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:27:01.76 ID:cwEOBBfQ
お、立ったぞ。

3 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:28:33.75 ID:8lkJ05Aq
キター

4 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:30:06.22 ID:cwEOBBfQ
学生証もねーと思ったらあったわ。
とりあえずうpするから待ってろよ。

5 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:37:46.04 ID:1Sk+bGsb
俺は関大生だけど、脂肪理由は関関同立で一番入試問題が簡単だからでした。国立は受験科目が多くて無理!てことで私文洗顔でしたよ。関関同立て括りが無ければ正直、りゅうこくとか金でもよかったんだけどね。
後、法政も考えてました。

6 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:38:16.20 ID:8lkJ05Aq
関大生偽装疑惑

7 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:45:51.41 ID:8lkJ05Aq
滋賀大学とか和歌山大学とか関大生からすれば眼中に無いんじゃね

田舎者の自己満足を都会人が付き合ってあげる感じ

8 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:46:13.10 ID:cwEOBBfQ
http://viploader.net/jiko/src/vljiko088766.jpg

古いけど同志社とか一蹴だから。
日本語下手な奴も来いよ。

9 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:49:22.11 ID:8lkJ05Aq
府大市大は阪大神大行けなかった負け組って印象がある

10 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:53:40.75 ID:cwEOBBfQ
>>9
確かに阪大薬には学力が足りなかった。
あと俺が受験した当時は神戸大に農学研究科がなく
研究機関としてはカス扱いだったんだな。
ま、この辺は言い訳っぽくなるけど。

11 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 22:58:36.58 ID:cwEOBBfQ
さて、俺の話はさておき
滋賀大と関大ならW合格というか
併願成功率ですでに滋賀大に軍配が上がってると思うよ。
って辺りから始めようか。

12 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:02:29.40 ID:8lkJ05Aq
>>11
同志社嫌いみたいだから滋賀大贔屓するでしょ
北海道とか九州あたりから公平に判断できる人ほしいんだがな


府大なら確かに有名私学コンプと阪大神大コンプではさみうちされるのはわかるけどね

13 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:03:16.20 ID:D7xEMHDY
早速次スレ立っててワロタ

14 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:24:19.12 ID:8lkJ05Aq
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1136783891
知恵袋探っててこういう質問見つけた
府大経済VS関大経済
レベル的には
府大>>関大
だけど関大を推す回答をちらほら見かけるね
同志社なら迷わず府大を蹴るって人も居るし
府大って滋賀よりも遥か上なんだよ?
大阪だし地の利を生かせる分、滋賀よりも断然就職には困らないはず
これが滋賀ならもう答えが見えてるんじゃない?
世間の声はこんなもんだって事が

15 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:37:32.61 ID:ULpSRNLK
>>11
併願成功率を踏まえて、合格難易度序列をつけようとする馬鹿がいるとはな。
大体、お前、本入試のボーダーラインの定義すら分かってないみたいだから、話にならないよ。
本入試のボーダーラインは合格最低ラインだよな。
河合塾は統計学的に本入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)を模試データの合否50%ラインに相当すると判断したということだろ?
【本入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値】=【模試データの合否50%ライン偏差値】ということ。
あと、模試判定の合格可能性は模試受験時の特定偏差値の者が本入試時に割り出した合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値相当以上の学力をつけている(又は、保持している)可能性、即ち、合格できる可能性だよ。
模試データの合否分布を見ると、割り出された本入試のボーダーライン(合格最低ライン)に相当する偏差値より低偏差値でも合格者が出ているが、全員、本入試時には当該ライン偏差値相当以上の学力をつけていたということなんだよ。
そう考えると、合否分布表は各大学の本入試のボーダーライン(合格最低ライン)偏差値と模試判定の合格可能性を割り出す為の貴重な材料データと言えるだろう。
あと、併願成功率から両大学の合格難易度の序列はつけることができないのは分かっているんだけど、誰か、最新の併願成功率の生データを挙げてくれないかな。
確か代ゼミが毎年公表していたはずなんだが。

16 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:46:26.62 ID:cwEOBBfQ
>>15
全統模試のボーダーラインが河合塾が設定するボーダーであって
入学試験のボーダーラインとは別物だ。
入学試験のボーダーラインは合格最低点であり
その合格最低点を取れる確率が50%であるというのが
河合塾の設定するボーダーラインである。
ここをはき違えているからトンデモ理論になるんだよ馬鹿だな。

17 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:48:44.43 ID:22EExK24
府大が有名私大コンプ?同志社すら蹴られまくってるが
【ダブル合格進路調査】
 大阪市立大学(法) 26 − 1 同志社(法)
 大阪市立大学(経) 35 − 2 同志社(経)
 大阪市立大学(工) 70 − 0 同志社(工)
 大阪府立大学(経) 13 − 1 同志社(経)
 大阪府立大学(工)107 − 4 同志社(工)
----------------------------------------------------------
(計)------(97.0%) 251人 −8人(3.0%) 
出所:読売ウイークリー2007.7.15号 「2007年度入試:ダブル合格者が入学したのは?」

大阪市立大学(法) 12 − 2 同志社大(法)
大阪市立大学(商) 13 − 0 同志社大(商)
大阪市立大学(工) 36 − 0 同志社大(工)
大阪府立大学(工) 78 − 2 同志社大(工)
---------------------------------------------------------------
 (計) (97.3%)139人− 4人(2.7%)
出所:AERA(朝日新聞社)2007.2.5号 【「費用対効果いい大学」併合大学比較星取表】

18 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:49:09.67 ID:SbzLblb9
>>14
府大より関大を勧める回答者
・福岡人で府大を知らない
・関東人で(ry
・府大と市大の統合の関係でどうなるか先行き不安(ベストアンサー)

上二人は論外、ベストアンサーは府大に行く予定だったけど
教員などが減らされるなど教育の質への不安、
経済学部が改革に反対している事、関大の特待を取れた事
など合理的な理由がある。
要するに府大より関大の方が優秀と思って関大を選んだわけではないという事。
福岡や関東の回答者みたいに知名度だけで大学選ぶなら近大の方がいいと思うし、
もっと言うなら関東に出て帝京とか東海大に入った方がいいけど。

あと、府大文系は滋賀大より確実に上だとは言えない。
二次偏差値は滋賀>府大になってる予備校もあるからね。

19 :エリート街道さん:2013/01/05(土) 23:56:32.12 ID:22EExK24
中堅国公立大学  vs  難関私立大学−'95+'01受験生の人気の指標(西日本編)

金沢大学・法学 27−1  関西大学・法学
金沢大学・工学 13−1  明治大学・理工
金沢大学・工学 13−0  中央大学・理工
金沢大学・工学 113−3  立命館大・理工

名古屋工・工学 33−2  東京理科・理工

滋賀大学・経済  4−2  関西学院・商学
滋賀大学・経済 22−1  関西大学・経済
滋賀大学・経済 26−5  立命館大・経済

京都府立・文学 10−5  同志社大・文学

大阪市立・文学 15−2  同志社大・文学
大阪市立・法学 22−3  同志社大・法学

大阪府立・経済 14−3  関西学院・経済
大阪府立・工学 104−7  同志社大・理工

神戸大学・法学 76−3  同志社大・法学
神戸大学・経済 27−2  同志社大・経済
神戸大学・工学 142−5  同志社大・理工

岡山大学・法学 33−0  関西大学・法学
岡山大学・工学 22−3  同志社大・理工

広島大学・法学 12−1  同志社大・法学
広島大学・工学  3−1  東京理科・理工 

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

20 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:00:28.74 ID:z3dahF18
広大工と理科大理工比べて広大の方が
多いって意外だな。
人数少ないからなんとも言えないけど

21 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:08:30.54 ID:GuyamnhE
>>17
理系出身者でもW合格データを鵜呑みにする馬鹿がいるんだな。
前スレで、そのことについては述べたよな。
いままでのレスから判断するとお前の論理的思考力はかなり低いと断言できるよ。
前スレで全て主張し尽くしたから、後は勝手にやってくれ。
お前みたいな馬鹿を相手にするのは時間の無駄だからな。
前スレを読み直してみな。
自分の馬鹿さ加減に気づかないなら、真性の馬鹿だよ。
じゃあな。

22 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:10:27.72 ID:Tec/8tdD
ヤフー知恵袋とか2chと同じくらい私大工作員の暴れ場だろw
大阪府立大学は大阪市立大学に次ぐ関西国公立の5番手。
同志社語ごときが勝てる相手じゃない。
京都府立大学にダブルスコアで負ける同志社じゃ和歌山にも負ける。
ポンキンカンじゃ底辺公立大学くらいがやっと同じ土俵に立てるかどうか。
実際には底辺公立大学の勝利だろうけど。

23 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:15:38.28 ID:TZwrc9Wj
逃げるなよとか言ってた馬鹿が
捨て台詞を吐いて逃走したようです。
残念ながら関大や立命では滋賀大には勝てないよ。
同様に同志社では府大に勝てない。

24 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:19:08.35 ID:5R//BEBr
滋賀大蹴り立命館の俺の立場はいったいww

25 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:22:21.19 ID:z3dahF18
>>24
学部は?

26 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:23:57.11 ID:5R//BEBr
>>25
両方とも経済

マジでネタ抜きです

27 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:25:54.24 ID:Tec/8tdD
まあ、私大じゃ文系カルトクイズの下手な鉄砲数打ちゃ当たるも半分以下だからな。
推薦・AO・付属・帰国子女で定員の半分埋めて残りがカルトクイズ。
早慶でもカルトクイズの上位8割はごっそり抜けて下の残りカスが入学。
スーフリみたいなレイプ集団がキャンパスを闊歩、投資詐欺サークル、
脱法ハーブ吸引とか馬鹿があふれてるのが早慶。そりゃ東京学芸大学に100%蹴られるよなw

28 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:27:03.87 ID:pB+V88Ml
>>19

学費格差がある状態でそれ出されてもねぇ。
単に国公立大はリーズナブルだから選ばれるだけでしょ。

ちなみに、京都大阪の高校だと学費格差を是正したんだよねぇ。
その結果、公立高校がどうなったかなんて言わなくても分かるよね?

・大阪公立高校定員割れ:http://news.livedoor.com/article/detail/5731502/
・京都公立高校定員割れ→定員削減:http://ikuseishajishukan.blog72.fc2.com/blog-entry-1057.html

学費格差がなくなりゃこのザマ。大学でこれやったらどうなるか分かる?

29 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:28:32.17 ID:5R//BEBr
滋賀大蹴り立命関学って、埼玉蹴り明治みたいなもんだろ?
ありえない話ではないだろ

30 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:29:18.89 ID:z3dahF18
>>26
経済は滋賀のキャンパスだっけ?
立命館もいい大学なんだからそんなに気にしなくてもいいじゃん

31 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:33:14.97 ID:5R//BEBr
>>30
どうも。
ただこのスレの駅弁が図に乗りすぎだなあと一言言いたかったわけです。

32 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:33:25.63 ID:2lEiVifs
難関私大蹴って中堅国公立行くやつって馬鹿なの?

33 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:34:28.28 ID:Tec/8tdD
まあ、いるけど少数派でしょ。理系じゃ皆無だけど文系ではたまにいる。
一橋大学と筑波大学を知らない人間もいるけど、それは知らない人間が馬鹿なだけで
あって、情報を読み取れない人間はいつの時代にもいる。
東京農工大学と東京農業大学の区別がつかない人間もいるし。

箱根駅伝とか大根踊りとか鼻つまみモノだけどなw

34 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:36:32.08 ID:z3dahF18
>>31
立地は立命館のほうがいいな。

35 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:38:11.87 ID:TZwrc9Wj
>>28
でも学生側や卒業生側からいえばそんなの関係ない話だよな。
母校がなくなったりレベルが下がるのは悲しい話だが、
自分たちの時は自分たちの時のレベルがあったわけで
例えばバブル以前の関西学院の卒業生も
今の関西学院のレベルでは考えられてないわけなんだから。
君は大学の経営者なのか?

36 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:38:14.63 ID:5R//BEBr
>>34
滋賀大よりはマシって感じかな。
立命経済は草津だし。

37 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:43:26.26 ID:z3dahF18
>>36
見に行ったことあるけど、あそこ広いよな。
歩いて回るの疲れたww

38 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:43:41.45 ID:pB+V88Ml
>>32
学費格差がある現状だと、低所得家庭ほど学費安い国公立を選ぶよ。

無利子とか給付の奨学金がもっと拡充されれば低所得層も難関私大を選べるようになるんだけどね。

39 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:44:09.16 ID:Tec/8tdD
ノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・ラスカー賞・ウルフ賞・
クラフォード賞は国立大学出身者しか取れない。

私大など韓国人・中国人と同じ。劣等民族だ。

企業入っても営業奴隷のケツ割りばしで宴会盛り上げる。それが私大の役目だ。
そしてまた10月のノーベル賞発表の日がやって来る。「今年こそ村上春樹ノーベル賞か」
とイギリスのブックメーカーを根拠に騒ぎたてる。そしてまたノーベル賞の発表が粛々と終わり
私大関係者はしがない日常の生活に帰ってゆくのであった。
韓国人はオンドル(防寒用のコタツ)を出して冬支度を始めるのであった。

40 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:45:30.62 ID:TZwrc9Wj
>>33
東京農業大と東京農工大はリアルでも
間違った奴を見たことがあるわ。
農工農出身だったら怒るだろうな。
しかし農工農は近年レベルが上がってきてるな。
俺の時は府大農とほとんど変わらなかったんだが。

41 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:48:53.05 ID:5R//BEBr
>>37
立命肝いりのキャンパスだからね。
それを茨木にもキャンパスを作るってどうよって思ってる。
せっかく南草津に快速が止まることになったのに。。。

42 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:50:25.34 ID:5R//BEBr
○新快速
×快速

43 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:53:15.53 ID:TZwrc9Wj
>>39
オンドルって床暖房だから備え付けじゃないの?
拙い知識だけどそうだった気がする。

44 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:53:49.16 ID:pB+V88Ml
>>39

旧帝大とかの実績を、国立大全体の実績にするとか馬鹿なの?

それにそうした学術賞を受賞した人って、国立大全盛期の老人ばっか。

政界・財界・行政では私学が台頭している現状をよく踏まえてね。

45 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 00:54:55.29 ID:Tec/8tdD
遠藤章(東北大学農学部卒)は東京農工大学教授の時にラスカー賞受賞。
ノーベル賞候補として毎年話題になる。
ノーベル賞受賞した山中教授の母校・神戸大学医学部は前身が戦後設置の
兵庫県立医科大学。1964年に国立移管になり、神戸大学医学部となった。
森口尚史が6浪して入った東京医科歯科大学や千葉大学医学部よりも格下の医学部だ。
もっとも森口は保健学科だが。

46 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 01:05:23.19 ID:Tec/8tdD
神戸大学医学部は1964年設置。前身は戦後発足の県立医科大学。1964年に
国立移管。
青色発光ダイオード開発者・中村修二は徳島大学工学部卒・徳島大学大学院修士修了。
フランクリンメダル受賞。電気通信大学卒の飯島澄男もフランクリンメダル受賞。
世界初の電波式テレビジョンの開発者・高柳健次郎は静岡大学卒の静岡大学教授。
文化勲章受章。カーボンナノチューブ開発の遠藤守信信州大学教授は信州大学卒・信州大学大学院修了。
紫綬褒章受章でノーベル賞候補。

47 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 01:25:18.13 ID:rFEXfW2P
滋賀和歌山が国立の中ではゴミだから関大と比較されてるんですよね?

48 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 01:35:09.40 ID:gLnfIXvq
大学受験に受かるとか受からないは学歴の優劣に関係ないの。
試験問題の難易度も科目数も大学・学部によって異なるんだから
単純に比較しても全く意味がありません。

学力の優秀さを競うのであれば
難関試験の合格率など、同じ土俵で比較しましょう。

母校の影響力は
OB・OGの活躍数(有力企業の役員輩出数や採用者数など)を見てみましょう。


大学入試の時の話しかできない奴らってほんとオツム弱いと思う。

49 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 01:36:12.15 ID:q7TJ5jHu
W合格で進学先を決める場合、学費の関係で国立>私立に基本はなる

ただし私立大を蹴ろうとする場合、まず合格しないと話にならないからな
前スレで貼ったデータだと滋賀大と関大、立命の合格者、不合格者の割合はかなり拮抗している

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html

関西大合格 滋賀大不合格→27人
滋賀大合格 関西大不合格→17人

立命館大合格 滋賀大不合格→50人
滋賀大合格  立命館大不合格→30人

龍谷大合格  滋賀大不合格→37人
滋賀大合格  龍谷大不合格→1人

50 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 01:42:29.76 ID:pB+V88Ml
入試難易度は僅差だけど、実績とか知名度は関西立命>滋賀だからね。

そりゃ発狂したくもなるわ。

51 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 02:22:29.51 ID:d4jO72VJ
滋賀だね

ttp://s.yo4o.com/ifzc

52 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 07:52:55.22 ID:fCKEMI3K
てかネット上だけはすげー工作だな滋賀って
経済しかないのになんでこんな工作激しいの?
大学の授業で工作を学ばせてんのか

53 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 08:12:31.16 ID:LlVd60zM
関大が負け惜しみしてて笑える
言い返せなくなると人格否定、はっきり分かんだね

54 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 09:32:46.16 ID:dldkT+TY
立命BKCの立地が良いとは思えないけどな。
駅から遠いし、名神高速道路に近いし、周りは工場だらけ。
一言で言えば、殺風景という印象。

55 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 09:53:50.85 ID:9aDq5Mz5
現実では関大のが評価されてるんだしここで工作する必要もないからじゃない?
まあ入試偏差値の出してた奴は病気だと思うけど
関大-立命館
の差を気にするなら
滋賀-和歌山
の差を気にしろって話な

滋賀と和歌山も目くそ鼻くそだろ

56 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 09:58:35.07 ID:9aDq5Mz5
http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社 トップの出身大学ランキング

同志社(10位)>関西学院(11位)>関西大(13位)>>>立命館(22位)>>>滋賀大(圏外)

滋賀大が無い

57 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:02:08.48 ID:9aDq5Mz5
>>52
府大みたいな中途半端な大学が工作してるんだよ
滋賀だけとは限らない

58 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:04:33.83 ID:nBqXX9Pe
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

59 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:13:37.48 ID:9aDq5Mz5
>>18
学歴は一生物だから特待なり何なり来ても気持ちは揺らがないはずだがな
府大って関大よりかなり上の大学だし
どっちも大阪市近郊と立地は似通ったものだから府大にするがな普通は
回答者はネームバリューじゃ関大のが広く浸透してるからそっちにしろと言いたかったんだろうけど
それだったら関大>滋賀になるだろ

に滋賀経済はセンター3科目だから府大文系より簡単なはずだよ

60 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:14:26.53 ID:9aDq5Mz5
>>59の訂正
に滋賀経済→滋賀経済

61 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:16:28.28 ID:9aDq5Mz5
>>58
http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社 トップの出身大学ランキング

同志社(10位)>関西学院(11位)>関西大(13位)>>>立命館(22位)>>>滋賀大(圏外)

滋賀大が無いね
使い捨てならそもそもトップまで這い上がれてないだろwwww
金沢大学もランキングに食い込んでるし言い訳は無用だろ

62 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:24:49.19 ID:nBqXX9Pe
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  朝から晩まで自演工作する男→ ID:9aDq5Mz5 ←コイツのことです。
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

63 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:27:49.50 ID:9aDq5Mz5
>>62
>>61に答えてね

64 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:39:35.78 ID:nBqXX9Pe
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  //ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355381489/851
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

65 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:46:37.09 ID:9aDq5Mz5
>>64
逃げるんだね
例えば小規模の成蹊大学でも理工学部除けば6000人ちょい
滋賀大学は3200人
それでも成蹊はランクインしてる
こういうとこは企業とのパイプがあるんだろうね

マンモス校なら〜は言い訳にならんよ

66 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:52:59.26 ID:9aDq5Mz5
滋賀の経済→2240人
成蹊の経済→2065人

実は、滋賀は経済だけで過半数を占めるんだなあ
成蹊にも他学部はあるといえ規模小さいし、マンモス校云々は言い訳にならんだろ

67 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:54:30.22 ID:nBqXX9Pe
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  //ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355381489/912
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

68 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 10:59:10.32 ID:9aDq5Mz5
>>67
だから企業とのつながりも深いんだろ
滋賀大はそういうのが濃密で無い分不利なのは仕方ないよね

それがあのランキングに出てるだけ
上場企業は関西関東に集中してるし立地良好な上位私学の評価が高いのは当たり前
滋賀大は評価はそんなもの

使い捨てなんて誤った常識だね

69 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 11:03:45.93 ID:dldkT+TY
>>61
関大>神戸大>九大>北大>東工大>東北大>横浜国大>名大>大阪市大>金沢大

さすが超一流大の関大だな。凄いね。

70 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 11:16:44.01 ID:nBqXX9Pe
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

71 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 11:19:28.79 ID:9aDq5Mz5
>>70
答えれないんだね
論破

72 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 11:27:32.80 ID:nBqXX9Pe
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< きもちわる〜
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

73 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 11:42:10.65 ID:pB+V88Ml
●上場企業社長ランキング
9位 一橋大
19位 東工大
26位 成蹊大
29位 成城大
32位 東京都市大
ランク外 滋賀大 
ttp://toyokeizai.net/articles/-/11999

こういうの見てると滋賀大って本当にお買い損だよね。小規模でも一橋とかはランクしてるしね。

>>68
企業との結びつきがないって経済学部にとっては致命的だろ。
別に資格試験に強いわけでも、OBOGがすごいわけでも、偏差値が格別高いわけでも、
キャンパスがとりわけすごいわけでも、伝統がすごいわけでもない。
滋賀大は存在感がないという表現が適切かな。

74 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 11:42:18.97 ID:TZwrc9Wj
卒業生の質を考えるのに率を考えないアホがいるんだな。
あと理工学部勝手に除くなよ、理工だってトップになるわ。
あと成蹊甲南は確かに率も良いんだが
これは二世の世襲が多いからってのは常識だと思うんだけどね。

で関大と滋賀大の話に戻すと滋賀大がランク外と言う事だけど
これは関大の入学者数が毎年約7000人で
滋賀大の入学者数が約800人なのを考えれば当然。

あと金沢大学は入学者数が約1800人で
滋賀大の倍以上いるからね。

75 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 12:01:54.07 ID:pB+V88Ml
>>74
滋賀大は存在感がないという表現が適切かな。

率でもみても関西大あたりと大差ないだろ。

別に資格試験に強いわけでも、OBOGがすごいわけでも、偏差値が格別高いわけでも、
キャンパスがとりわけすごいわけでも、伝統がすごいわけでもない。 小規模なカス大なんてどうでもいいってこと。

76 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 12:46:35.90 ID:CctKB50N
おまえ、ID:pB+V88Ml (= ID:9aDq5Mz5の(・∀・)ジサクジエーン!! )って、バレてないとでも思ってんの?

77 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 12:53:54.44 ID:TZwrc9Wj
>>75
滋賀大のトップの数がわからないから
トップの輩出率で大差ないかどうかは分からん。
ただ役員の数はデータがあるので率も計算できる。

2012年上場企業役員数
関西大学 374人
滋賀大学 70人

ざっくり5.5倍ぐらいだな。
入学者数は8.5倍だから率で言えば
滋賀大に軍配が上がるね。

78 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 13:01:20.80 ID:M5lg+Q1V
>>75
率は前スレでもソース付きであったけど。
同志社よりも滋賀の方が高かった。

79 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 13:20:58.60 ID:GuyamnhE
>>77
↓これを読んでくれ!
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/849
これを踏まえると、率換算すること自体がナンセンスであることが分かるだろ?
仮に、率換算するにしても、まともな論理的思考力の持ち主なら、役員になる年齢層の定員数で割るだろうな。

80 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 13:25:44.18 ID:CctKB50N
855 名前: エリート街道さん 投稿日: 2013/01/02(水) 11:58:11.96 ID:PAFaaVoE
>>854 結果がどうであれ、>>501で述べた通り、おかしいものはおかしいんだよ!
まさか、結果から正当性を判断する馬鹿がいるとは、、論理的思考力低すぎだろ?

81 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 13:28:04.14 ID:CctKB50N
79 名前: エリート街道さん 投稿日: 2013/01/06(日) 13:20:58.60 ID:GuyamnhE
>>77 ↓これを読んでくれ!
これを踏まえると、率換算すること自体がナンセンスであることが分かるだろ?
仮に、率換算するにしても、まともな論理的思考力の持ち主なら、役員になる年齢層の定員数で割るだろうな。

82 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 14:11:57.06 ID:z3dahF18
また中学生みたいな関大生いるのか
他の関大生が可哀想だわ

83 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 14:45:32.05 ID:9aDq5Mz5
率で議論するなら成蹊大学はどうなの
滋賀大学経済と成蹊文系全学部で2000人ちょっとしか変わらないじゃなかったし
しかも成蹊経済だけじゃ学生数は滋賀大以下
それなのに成蹊がランクインしてて滋賀大がランク圏外
これだけでも企業との結びつきがどのようなものか分かると思うんだがね
特に成蹊の三菱系は有名だよね

マンモス校だから数の暴力で関大が勝つに決まってる論法はただの言い訳だと思うよ

84 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 14:45:53.06 ID:1XANl8vO
ここまで読んだけど関西大の関係者かってぐらい発狂してるのがいるな

85 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 14:59:28.46 ID:TZwrc9Wj
>>79
数よりは価値があるだろ。
俺たちはあくまで大学の学生、卒業生としての
価値を論じているのであって経営なんか関係ないわけ。
だから何人いるってより卒業した時の
期待値の方がよっぽど価値があるんだよ。

>>83
まずは日本語できちんとレスしような。
成蹊甲南については既に言及してるけど、
社長は数が少ないので二世三世の多い
成蹊甲南のアドバンテージが効いているだけ。
社長だと2012年だと関大の40人に対し成蹊は22人甲南21人滋賀7人未満
だけど役員になれば関大374人甲南144人成蹊131人滋賀70人になる。
今の新入生総数は関大6920人甲南2241人成蹊1862人滋賀848人なので
率で言えば逆転するよな。
ま、関大は甲南成蹊に率で負けてるんだけどね。

86 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:09:59.68 ID:9aDq5Mz5
>>84
俺は関大生だよー
在校生で大阪住みだから言わせてもらうと
北大阪住みの人は大阪市大
南大阪住みの人は大阪府大or市大を併願するね(聞いた話では)
いずれも関大レベルなら市大府大は挑戦校レベルだと思うし、落ちる覚悟でも一応受けて落ちれば関大って人がほとんど
神大未満の地方国立は大阪から案外遠いし、私学でも家から通えるからね
関大は7割が京阪神住みだから滋賀大受験する人って案外少ない
誰かが言ってた通り滋賀大は北陸東海地方からの受験者が多いと思うよ

和歌山よりは上なのは明らかと思う
滋賀大は関大とは案外接点ないし、正直不透明な点が多すぎるね
だからこそ膨大な議論に発展するんだろうけど

87 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:14:25.73 ID:9aDq5Mz5
>>85
http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社 トップの出身大学ランキング

何を言っても滋賀大はランク圏外で関大は13位だよ
率は関係ないし、マンモス校なのも1つのメリットだよ

率で勝ってるとか苦し紛れの言い訳しないで、事実をしっかり受け止めようね

88 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:20:57.49 ID:z3dahF18
57 名前:エリート街道さん [sage] :2013/01/06(日) 10:02:08.48 ID:9aDq5Mz5
>>52
府大みたいな中途半端な大学が工作してるんだよ

関大が府大を中途半端扱いかよww

89 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:22:44.52 ID:8asv5cO5
まあ府が中途半端ってのは一理あるだろ
工学部以外は存在意義ないようなもんだから

90 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:25:54.49 ID:8asv5cO5
あと獣医学類もあったか
まあそんなもんだろ、文系とかは存在意義ないようなもん

91 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:29:48.04 ID:9aDq5Mz5
>>88
関大より府大のが中途半端と思うよ
阪大神大なら説得力があるけどね

92 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:31:07.25 ID:Tec/8tdD
ID:9aDq5Mz5

WWWWWWW

93 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:41:19.09 ID:ZybSgXzQ
また関関同立のお荷物が駅弁相手に喧嘩売ってるのか
自演までして必死すぎだろ…

94 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:42:29.92 ID:nzt+xG03
>>93
代々木ゼミナール2013偏差値
関大 文60 法59 経済58 理工57 政策57
関学 文59 法60 経済60 理工58 政策57

言うほどお荷物か?
関学もうかうかしてられねーわ

95 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:43:38.83 ID:8asv5cO5
駅弁相手に〜っていかにも駅弁が上位国立であるかのような言いようだな
関関同立と駅弁なら妥当な議論じゃん

96 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 15:52:30.11 ID:nbqP7crE
府大って滋賀と変わんないじゃん
センターランクが同じ74%で、しかも滋賀の方が負担が多いwww
どこからそんな自信が出てくるわけよ

滋賀・経済(昼)(前)[5−7]74%・57
B方式[5−7]74%・57

大阪府立・現代システム(前)[4−5]74%・57
マネジメント[4−5]74%・57
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

97 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:04:23.40 ID:pB+V88Ml
・S級 京大
・A級 阪大>神戸
・B級 同志社・府立大・市立大≧立命・関学≧関西=滋賀
みたいなイメージだわ。

98 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:04:32.08 ID:CB35wKTI
関東系が激怒するので本当のことは控えているが
一橋・東工の合格者はセンター70%−75%程度の奴がゴロゴロいる。

「二次重視」と気が狂ったように煽ってくるので、誰も触れないけどね

99 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:05:35.08 ID:TZwrc9Wj
>>87
どちらが優秀かという議論であれば
率の方が数より重要なファクターだろ。
率で負けてるって事実を受け止めろよ。

>>96
府大と滋賀大って基本的にそこまで差がないよ。
滋賀大は文系しかないから文系ではだけど。
関大生自身が府大をチャレンジ校としている以上
滋賀大もチャレンジ校って事だな。

100 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:10:33.90 ID:1XANl8vO
>>97
イメージで言うとこういう感じだな

京大>阪大>神大>>市大≧同志社≧府大>滋賀≒関学≒兵庫県立≒京都府立≧立命>関大≧和歌山

101 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:13:32.29 ID:z3dahF18
>>100
京府もうちょい上じゃない?

102 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:13:50.69 ID:nbqP7crE
>>99
滋賀=府大とすると
関西大生にとって府大がチャレンジ校とは言えなくなるね

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html

関西大合格 滋賀大不合格→27人
滋賀大合格 関西大不合格→17人

バンバン関西大におちてますやんwwwww

103 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:16:13.36 ID:1XANl8vO
>>101
これでも府立ということで高めに評価したぐらい
もう一つ下でもいいと思ってるよ

104 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:19:52.93 ID:pB+V88Ml
>>100
兵庫県立大・滋賀大がそんなに評価高いとは思えないんだが。

ローカル大でまったりしてて良い大学だとは思うが。

関学・立命の方が上でしょう。

105 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:21:23.26 ID:1XANl8vO
>>104
兵庫県立、滋賀の評価が高くないのは同意
単に関学立命の評価も同じぐらい低いだけ

106 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:24:27.78 ID:pB+V88Ml
>>105
なるほどねぇ。

「地味な国公立 vs 粗悪な大衆大学」ってことですねぇ。

なんか納得だわぁ。同志社も付属がカスだしねぇ。

107 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:29:41.07 ID:1XANl8vO
>>106
vsにしなくていい。
≒で十分

108 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:32:41.72 ID:CB35wKTI
同志社・立命館・関大・関学の付属って、早○田の付属より難しいし
地域性を理解できない人が口出しするようなスレじゃ無いと思うけど

109 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:34:07.44 ID:pB+V88Ml
>>108
低倍率なのは系属高校ね。

東京で早大付属といえば難関校だけど。
KKDRとは比較にならん。

110 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 16:39:16.20 ID:TZwrc9Wj
>>102
それでも滋賀大>関大なんでしょ?
さすがに関大じゃ勝ち目無いよ。
同志社関学なら勝ってるかもしれないけどさ。

>>108
摂○と比べたら駄目だと思うぞ。
それなら立命館は初○、関大は北○で比較しないと。

111 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 17:22:16.67 ID:nbqP7crE
>>108
早稲田の付属と比べるのは無理があるな

早稲田大学高等学院 偏差値 76
早稲田高等学校 偏差値 72
早稲田実業学校 偏差値 72

同志社高等学校 偏差値 68
関西大学第一高等学校 偏差値 68
関西学院高等部 偏差値 66
立命館守山高等学校 偏差値  67
立命館宇治高等学校 偏差値  62
立命館高等学校    偏差値  62

http://www.sconavi.com/shiga/3585/

112 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 17:27:12.15 ID:CB35wKTI
煽り抜きで冷静な解析で 偏差値を基準に数値を見直すと

同志社高等学校 偏差値 73(68)
関西大学第一高等学校 偏差値 73(68)
関西学院高等部 偏差値 71(66)
立命館守山高等学校 偏差値  72(67)
立命館宇治高等学校 偏差値  67(62)
立命館高等学校    偏差値  67(62)

ぐらいだと思うよ。

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西                         関東
71 灘                        76
70                           75
69 洛南女                     74
68                           73
67                           72 開成、筑駒
66 東大寺                     71
65 甲陽                       70
64                           69 慶中女
63 星光、西大和、★西大和岡山会場★   68 麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
62 洛南男、南海S女、四天U、神女     67 栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
61                           66 渋幕、筑附、早実女、雙葉
60 ラ・サール                   65 慶應、慶中男、駒東、浅野
59 六甲、洛星、附属池田            64 早稲田、早実男、お茶、白百合

113 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 17:28:50.51 ID:CB35wKTI
煽り抜きで冷静な解析で 関東の受験規模・人員で偏差値の数値を見直し
是正すると下記の通りだと思うけど

同志社高等学校 偏差値 73(68)
関西大学第一高等学校 偏差値 73(68)
関西学院高等部 偏差値 71(66)
立命館守山高等学校 偏差値  72(67)
立命館宇治高等学校 偏差値  67(62)
立命館高等学校    偏差値  67(62)

ぐらいだと思うよ。

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西                         関東
71 灘                        76
70                           75
69 洛南女                     74
68                           73
67                           72 開成、筑駒
66 東大寺                     71
65 甲陽                       70
64                           69 慶中女
63 星光、西大和、★西大和岡山会場★   68 麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
62 洛南男、南海S女、四天U、神女     67 栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
61                           66 渋幕、筑附、早実女、雙葉
60 ラ・サール                   65 慶應、慶中男、駒東、浅野
59 六甲、洛星、附属池田            64 早稲田、早実男、お茶、白百合

114 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 18:14:56.50 ID:fCKEMI3K
2010年度併願成功率

           東大   東大    東大    京大   京大
           文T   文U    文V     法    経済
慶應法      63%   59%   52%   33%   −
慶應経済     79%   89%   57%   20%   50%
慶應商      80%   96%   84%   73%   76%
早稲田政経   72%   50%   49%   30%   52%
早稲田法     80%   53%   76%   39%   −
早稲田商     −     52%   67%   −     50%
慶應法   セ  76%   62%   45%   40%   −
早稲田政経セ  64%   51%   40%   −     13%
早稲田法  セ  83%   63%   53%   35%   −
早稲田商  セ  54%   60%   33%   −     29%

いまふとおもったが
滋賀で半分うかっちまうってことはやっぱカンカンドウリツと早慶は全然違うな

115 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 19:05:47.18 ID:TZwrc9Wj
>>114
その通り。
滋賀大と関大立命は東大と早慶の比較
滋賀大と同志社関学でも京大と早慶の比較と
同じようなことをしてるって事だ。

もっとも和歌山大なら勝負になるだろうけど。

116 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 19:57:45.01 ID:fCKEMI3K
>>115
それはないわ
だって滋賀は三科目で行けるから

117 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 19:59:58.12 ID:JZFyPp3e
関東で言えば埼玉大とマーチくらいの関係じゃね

118 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:13:52.04 ID:Iw8Kd/kM
滋賀=埼玉、静岡
関大=法政、成蹊
和歌山=群馬、茨城、宇都宮
(阪府=首都大)

くらいだな

119 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:15:21.89 ID:ZybSgXzQ
>>118
概ね同意
だけど市大=首都大じゃなくて府大=首都大なの?

120 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:15:30.39 ID:rzqHe5Co
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

121 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:21:48.39 ID:Iw8Kd/kM
>>119
このスレで阪府の話が出てたからついでに書いただけだけど、確かに阪市のが近いね

122 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:39:36.74 ID:CB35wKTI
阪府と首都大が同じも笑えるし
レベル低いだろ>首都大

123 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:45:29.42 ID:z3dahF18
首都大はレベル高いでしょ

124 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:47:39.88 ID:3OuSkYq5
府大とは市大は税金の無駄だから潰した方が良いんじゃ・・

125 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:48:16.25 ID:nzt+xG03
>>123
おいおい学歴板素人かよ
阪市よりワンランク劣る

126 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:50:36.58 ID:CB35wKTI
http://www.tmu.ac.jp/extra/download.html?dd=assets%2Ffiles%2Fdownload%2Fentrance%2FH24nyuushikamoku12.01.pdf
楽だぞ意外に↑

理系なら圧倒的に大阪府大が難しいわ、文系もセンターの負荷を考えると
首都大より府大の方が難しいのじゃないか?

127 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:56:13.53 ID:3OuSkYq5
俺だったら関大は有名だから関西大学行くけどなあ
細かい統計無しにネームバリューってのがあるやろ
関西大学は四国でも九州でも有名だし

これが一般の常識じゃね?
しかも文系だし

128 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:58:22.45 ID:3OuSkYq5
>>99
数では負けてるね
ランク圏外だから何言っても無駄だよ
納得いかないなら率で比較してくれ〜って記事作成者に言ってこいよ

今回は負けを認めようね

129 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 20:59:31.61 ID:3OuSkYq5
ちなみに
3OuSkYq5=9aDq5Mz5


文句あるならかかってこい

130 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:03:35.18 ID:3OuSkYq5
http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社 トップの出身大学ランキング

同志社(10位)>関西学院(11位)>関西大(13位)>>>立命館(22位)(笑)


社会では立命館より、関学関大のが評価が高いから、
選択肢で

立命館=滋賀
滋賀>関大
は成り立たない

ぶっちゃけ同志社が別格なだけで

関学立命館なら滋賀か迷って
関大なら滋賀行くべきというのは間違ってる

131 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:10:07.14 ID:3OuSkYq5
立命館もマンモス校

132 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:10:11.19 ID:z3dahF18
>>125
そら阪市よりは劣る

133 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:16:51.88 ID:rzqHe5Co
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

134 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:20:11.09 ID:3OuSkYq5
>>133
さっき論破されたね
土下座して謝れよ

AAで土下座作れや

135 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:22:32.68 ID:3OuSkYq5
>>126
首都大なんかの大学出すな
関係ないだろ
公立どうしのダサい大学比較は他でやってろ

136 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:23:38.59 ID:dldkT+TY
有名大だから就職に有利とは限らない。
就職に有利なら第二地銀や警察が就職上位に来るはずがない。
関大が有名大なのは、日大や法政大や近大が全国的に有名
なのと同レベル。

137 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:25:10.49 ID:3OuSkYq5
府大市大なんか阪大の2部学部として吸収されたほうが良いだろ

府大は2部工学部
市大は2部経済学部でな
他はいらん

138 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:26:32.84 ID:3OuSkYq5
>>136
その前に滋賀大学はしゃばいクソ田舎大学だから論外だよ

滋賀なんて琵琶湖と彦根城だけで良いんだよ

139 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:27:51.49 ID:gLnfIXvq
そりゃ有名大と難関大は違う。
箱根駅伝で走ってるようなとこはたいがい有名大だ。
ICUや一橋なんかは全国知名度は低いが紛れもなく難関大。

140 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:29:49.45 ID:3OuSkYq5
>>139
滋賀大学和歌山大学はダサいだけだよ

141 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:35:04.58 ID:fPYTAQw8
基本形
首都圏大学>関西方面大学

142 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:35:38.69 ID:z3dahF18
小学生かよww

143 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:39:20.53 ID:3OuSkYq5
>>142
滋賀はダサいだけだよ
滋賀なんて琵琶湖だけで良いんだよ
景観潰れるから

滋賀大生はひこにゃんとでも戯れとけ

144 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:41:05.55 ID:z3dahF18
そらポンキンカンって言われるわ

145 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:44:24.00 ID:3OuSkYq5
>>144
無い無い
現在は関関同立だろ

2、3世紀前にタイムスリップされろ田舎者
やることがダサいんだよ

146 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:57:29.02 ID:8asv5cO5
そもそもポンキンカン自体関大をバカにする目的で作られた呼称だからな
いつまで使ってんだよ

147 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 21:59:01.07 ID:TZwrc9Wj
>>128
数は数率は率だろ?お前頭悪いんだな。
数が少ないなんて前から散々出てるんだからさ。
で、数が多いと何がわかるんだ?言ってみろよ。

148 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:02:37.10 ID:3OuSkYq5
>>147
だから記事作った人に言えよ
数で負けたから認めろな
率で競ったら滋賀大勝ってるのに〜
って訴えたいんだろうけど
気に食わないのなら率を元にした統計データ発注してこいよ

関大は13位
滋賀大は圏外
これがすべて

149 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:10:24.33 ID:TZwrc9Wj
関西ではポンキンカンよりキンコンカンだろ?
廃れたとはいえおっさん世代なら耳にしたことがあるレベル。

150 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:11:25.38 ID:TZwrc9Wj
>>148
記事を作った人は
数が多いから関大の方が上ですとは言ってないからな。
文句を言う理由がない。

151 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:13:24.54 ID:Tec/8tdD
ID:3OuSkYq5

WWWWWWWWW

こんな馬鹿バイトの面接でも落ちるだろ。さすがポンキンカン。学費納めれば誰でも入れる私大。
関西大なんて大企業に就職不可。役員とかも名前聞いたことない会社ばっかりだろw
役員四季報見てみろ。名前知ってる会社が何割あるか?
お前みたいな馬鹿は便所掃除でもしてろw

152 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:16:00.36 ID:3OuSkYq5
>>150
なら素直に認めよね
難癖付けも文句言ってるようなものだからね
滋賀大学なんてOB少ないし知名度低いし現実ではそこまで評価されてないから諦めろよ

田舎臭いダサい大学なんか評価されるわけ無いんだから

153 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:17:54.94 ID:TZwrc9Wj
>>152
俺が文句言ってるのは数が多いから大学も上だと
言ってるお前にだけだから。
数が少ないのは認めてるってか事実だろ。

154 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:18:03.31 ID:3OuSkYq5
>>151
ないない
滋賀大学なんて税金の無駄遣いだからさっさと潰れろ
中途半端な大学の分際でたら腹税金泥棒しやがって

和歌山も府大も市大もだよ
とっとと潰せこんな大学
国民の生活をこれ以上苦しませるな

155 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:19:38.88 ID:3OuSkYq5
>>153
数が多いのもメリットの1つだよ
滋賀大学はOB少ないから目立たなくて当然だよ

少数のマイナー大学で残念だったね

156 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:20:58.61 ID:z3dahF18
ダメだコイツあほすぎるwwww

157 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:21:29.88 ID:3OuSkYq5
府立、市立大学とか大阪大学2部として吸収されろ
3つも国公立大学いらないんだよ

大阪教育は別だけどね

158 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:21:55.18 ID:TZwrc9Wj
>>154
関大にも税金は投入されてるからな。
その辺りを勘違いされてもらっては困る。
それに国民の生産性を上げるために
税金を使うことは投資だろ。
教育なんてそんなもんだ。

159 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:22:00.49 ID:3OuSkYq5
>>156
滋賀大学なんて税金の無駄遣いだからさっさと潰れろ
中途半端な大学の分際でたら腹税金泥棒しやがって

和歌山も府大も市大もだよ
とっとと潰せこんな大学
国民の生活をこれ以上苦しませるな

160 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:23:31.96 ID:Tec/8tdD
馬鹿に教えといてやる。
大阪市立大学は神戸大学・一橋大学とともに三商大の一つ。
もちろん大学の格は一橋大学>>神戸大学>>大阪市立大学だが。
大阪府立大学は工学部・経済学部が名門だが大阪市立大学には劣る。関西圏の5番手。
滋賀大学は彦根高商の流れをくむ名門。関西圏の銀行・金融に勢力圏を持つ。
京都大学>>大阪大学>>神戸大学>>大阪市立大学>>大阪府立大学>>滋賀大学>>同志社大学>>以下略

161 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:23:35.28 ID:3OuSkYq5
>>158
国公立のが圧倒的に投入されてるだろうが
特に滋賀大学なんていらないんだよ
経済と教育しかないあんなクソマイナー大学

162 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:23:38.43 ID:TZwrc9Wj
私学なんか出たら ID:3OuSkYq5みたいな
アホになるんだから国民の生産性向上のために
駅弁でも必要だなって痛感させられるよwwwww

163 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:24:25.70 ID:3OuSkYq5
>>160
知らん知らん
府大とかマイナーだろ

164 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:26:28.19 ID:TZwrc9Wj
>>161
量の問題じゃないんだよ。
自分も税金で学ばせてもらったんだから
他人の方が多いって文句言うのは子供と同じだ。

ってかそんなに税金で学ぶのが羨ましかったら
国公立に入学しとけよって話。
試験を突破しなければならないけど
門戸は開かれてるぞwwwwwww

165 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:27:07.25 ID:3OuSkYq5
>>162
駅弁とか1県にいらんわ
滋賀大学とか和歌山大学は不要だね正直
京都とか大阪に沢山大学あるから要らんよ

あんなの地方に置いといて何の意味があるんだって話よ
拠点都市に1つとかにしろって話なぶっちゃけ

166 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:28:12.69 ID:TZwrc9Wj
>>160
ちょっと待て、府大の経済なんか全然名門じゃねーぞ。
旧高商ですらない戦後設置の学部。
学内ではゴミ経済と馬鹿にされてる。
府大で名門なのは工学部と生命環境科学部ね。

167 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:30:22.73 ID:3OuSkYq5
>>164
え?私学も税金で学んでるよ?
税金投入されてるからね

税金使いすぎだから言ってるんだよ

168 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:31:00.86 ID:TZwrc9Wj
>>165
むしろ京都とか大阪にわらわらしてる私大こそ要らんだろ。
高校をどのように卒業したのかに興味がわくような
ゴミ大学生が量産されてるのは生産性向上に役立たないばかりか
生産活動の時間が短くなる弊害しか生まない。

169 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:32:27.89 ID:3OuSkYq5
z3dahF18は
阪大のやつ

GREEのMOBAGEやってる

170 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:34:31.08 ID:Tec/8tdD
ゆとり以降の世代なんてこんなもん
ID:3OuSkYq5
マーチとか閑閑同率なんてこういうのがボリューム層でキャンパス闊歩してるからなw
税金の無駄は私大だよ。日大に100億円、早慶に80億円も注ぎ込んでる。
国の財政が逼迫してるのに私大を国税で支える必要はない。私大は卒業生の寄付金で運営しろよ。
それから定員規制・学部新設規制ももっと慎重にすべき。教員一人当たりの学生数・施設設備の充実度
学生一人当たりの校舎面積・学生一人当たりの蔵書冊数など質を満たさない拡大路線は
大学教育の質を低下させる。もっと厳しく規制すべき。粗製濫造で学費取られる被害学生をもっと考慮しろよ。

171 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:34:52.76 ID:z3dahF18
、、、?

172 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:36:00.95 ID:z3dahF18
GREEのモバゲーてww

173 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:36:12.10 ID:3OuSkYq5
>>168
駅弁のがゴミだよ
大学に華がないし、なんで大量の税金投入してしょーもない田舎で勉強やってるんだよって話

国民の大量の税金で勉強させてもらってるんだからもう少し謙虚になってね

174 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:37:10.29 ID:TZwrc9Wj
>>167
滋賀大への補助金は滋賀大生の教育と言う名の
生産性向上に充てられてるから回収できてる。
私大への補助金は一人頭の額は少ないけど、
生産性が向上しないどころか稼働時間低下に寄与している。
よって私大をもっと減らすべきである。

175 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:38:08.83 ID:z3dahF18
ああz3dahF18て俺か
俺は阪大生じゃないぞ

176 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:39:34.22 ID:3OuSkYq5
>>174
いやいや滋賀大学ごときに税金投与しなくていいよ

上位私学には関係ない話
それ以前に駅弁が要らんよ
関大が無くなるのはおかしいけど、滋賀大が無くなってもどうでも良いからね

177 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:40:20.09 ID:TZwrc9Wj
>>173
勉強なんか田舎でしてろよ。
都会は生産消費活動の場なんだから学生は出てくる必要ないだろ。

178 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:40:29.65 ID:3OuSkYq5
>>175
GREEとモバゲーね

半値は
GREEはぴ
モバゲーは鴻鵠伯爵

こいつの顔写真持ってるよ
GREEでビビってプロフの顔写真変えて俺をブラリした小心者

179 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:42:28.68 ID:TZwrc9Wj
>>176
さっきから論点ずれまくってるけど
関大と滋賀大ってどっちが上ってスレで
わけわかんねー御託ばっかぬかすなよ。

あと関大もなくなってもどうでも良いよ。

180 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:42:28.76 ID:3OuSkYq5
>>177
都会のがいいよ
どこで勉学励もうが勝手だろ

普通は和歌山とか滋賀みたいなダサいとこで4年間過ごしたいとは思わないから
彦根城とか琵琶湖見物でもするのかよ
和歌山には何があるんだよ

181 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:43:58.63 ID:3OuSkYq5
>>179
いやそれはおかしいだろ
滋賀大学がなくなった方が影響力無いよ

それは事実だよ

182 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:44:19.68 ID:TZwrc9Wj
>>180
お前を見てるととても勉学に励んだとは思えないな。
しかも同じ近畿地方なのにその程度の知識しか持ち合わせていないとか。
中学生、いや小学生からやり直したらどうだ?

183 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:45:01.27 ID:3OuSkYq5
>>182
論点ずれたね
>>180には何も答えれないんだ

184 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:45:04.07 ID:Tec/8tdD
マーチとか閑閑同率とか、訳のわからない新設学部作りすぎだよ。国際○○学部とか、
情報○○学部とか、環境○○学部とか、○○デザイン学部とか、一体何勉強したんだよ?
って学部が多すぎる。結局ニッコマとかは嫌だけど、マーチ主要学部入れない奴を
取り込んでるだけだろ。実態はマーチ主要学部を支えるためのお財布。卒業生の
進路なんて考えず、とにかく学部増やして金集めてるだけ。18歳人口減ってるのに安易に
定員増やせば質が低下するだけ。大学教育の質を維持するために新設学部や定員増には
もっと規制を加えるべき。

185 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:47:15.43 ID:TZwrc9Wj
>>181
何を以って事実なのか説明願おうか?
それは普遍的事実なのか?
俺にとっては不必要だから関大とかいらないって言ったけど
お前もお前にとって不必要だから
滋賀大はいらないって言っただけじゃないの?

186 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:47:16.73 ID:3OuSkYq5
>>184
無い無い
駅弁を潰すほうが率先だと思うよ

滋賀大学が無くなっても影響力無いよ
スポーツでも学力でも目立たない
普通に要らないわ

187 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:48:25.09 ID:TZwrc9Wj
>>183
>>182が答えだよ、読解力以前の問題だぞ。
悪いことは言わないから小学生からやり直せよ。

188 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:48:58.52 ID:TZwrc9Wj
>>186
スポーツとかスポーツ教室でやってろよ。
大学生には必要のない分野だ。

189 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:49:02.63 ID:3OuSkYq5
>>185
大学の存在力、影響力は
関大>>>滋賀だよね

滋賀大学には関西大学よりも何か膨大な影響をもたらすものあるか教えてね

190 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:49:15.36 ID:z3dahF18
駅弁が置かれてる理由もわからないのか?

191 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:50:25.08 ID:Tec/8tdD
>>166
大阪府立大学経済学部は戦後設置でも名門。滋賀大経済学部よりも就職はいいだろ。
役員も結構いる。大阪女子大学を吸収して理学部できたが、出自の悪さを隠すために
今は組織再編でロンダリングしてるのかな?組織再編でロンダリングしてしまうのは
筑波大学が使った手法だ。

192 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:54:38.95 ID:TZwrc9Wj
>>189
学生が多いからだろ。
滋賀大がなくなれば伊香郡とか蒲生郡とかから
通える大学がなくなるじゃん。
これは住居によって学問を受ける権利をはく奪されてるよな。
一方関大は近所に阪大もあれば市大もある。
関大がなくなっても大学に通えなくなる人は出ない。

193 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:57:10.26 ID:TZwrc9Wj
>>191
いや、銀行もあんまりいないし地元の泉州銀行や近畿大阪銀行ですら
市大や神戸にやられてるからそんなでもないぞ。
あと組織再編はロンダってより石原都政や中田市政と同じで
学部数を減らし人件費を抑制するための手法に過ぎないよ。

194 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:59:11.55 ID:Tec/8tdD
まあ、国民にとって不要なのはマーチ閑閑同率未満の私大だけどねw
潰れても誰も困らない。むしろ質の低い大卒を減らす意味でもさっさと退場してもらいたい。
大学は国公立大学だけで十分。早慶もマーチも定員増やし過ぎてろくな教育できないだろ。
学生減らしてもっと教育の質を高めろよ。私大はノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・
ウルフ賞・ラスカー賞・クラフォード賞取れないんだから研究は諦めて
教育の質を上げろ。それから税金に頼らずもっと寄付金の割合増やせよ。

195 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 22:59:14.24 ID:3OuSkYq5
>>192
学生数が多いから影響力ももちろん大きいよね?
OBが多いのもそれと同じだよ
スポーツも盛んだし

滋賀大がなくなれば伊香郡とか蒲生郡とかから
通える大学がなくなる
とかどうでも良いって
通える範囲がどうのこうのみたいな中学生の通学事情みたいな規模じゃない

196 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:01:33.78 ID:z3dahF18
>>195
>>190

197 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:05:14.66 ID:Tec/8tdD
私大は大教室に学生詰め込んでマイクでがなるマスプロ教育で本当に
学生一人一人に教育出来てるのか?早稲田でも文系は卒論書かない奴が半数だろ?
もういい加減にマスプロ教育はやめて学生一人一人にきめ細かい指導しろよ。
国立大学はしっかりとゼミで教育し、卒論も厳しく書かせるぞ。
学生定員増やし過ぎなんだよ。文部省の指導に従わないなら私学補助金も減額したほうがいい。

198 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:05:16.87 ID:pB+V88Ml
>>194
逆だよ逆。不要なのは毎年1兆円もの税金を浪費してる国立大。

ノーベル賞とかの賞を受賞してるのは旧帝大が中心。
筑波・広島・熊本・金沢あたりより下は不要。

東,京,一,工
地方帝大,神戸,横国,筑波,横国
金沢,広島,岡山,千葉,熊本
----------------------------------不要な大学の壁
静岡・信州・埼玉
秋田・鹿児島・琉球・鳥取

199 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:08:28.27 ID:TZwrc9Wj
>>195
もしも関大がなくなっても
通う大学がなくなる人はいないよね?
あとスポーツは大学でやるべきことじゃないからね。

200 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:11:25.87 ID:pB+V88Ml
>>197

【専任教員1人あたりの学生数】
熊本大・法学部:24人
熊本大・工学部マテリアル工学科:19人
熊本大・工学部機械システム工学:18人

高崎経済大:43人
下関市立大:41人
都留文科大:36人

日本の全私立大学の平均値:22人

マスプロ教育?いつの話だよ、おっさん。

201 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:12:33.52 ID:JZFyPp3e
お前が言うマスプロ教育ってパン教のことだろ
そんなもんは国立も同じだ

202 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:12:44.09 ID:3OuSkYq5
>>199
それで、大学の影響力は
関大>>滋賀大
なのは事実だろ?
学生数が多ければ多いほど影響力は高くなるし

それが覆るような理由が通学範囲だけか?
通える通えないかの問題はその地方限定の話だろ
自分自身で滋賀大学の規模は小さいって言ってるようなものだぞ

203 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:15:39.97 ID:Tec/8tdD
関西大なんて有名OBが落語家くらいしかいなからなw
理系のことなどまるで解らないのだろう。分数もできない。微分積分の意味も理解できない。
幾何学をパズルとか言い出す。三角形や円は図形の基本なんだよ。面積体積の計算から数学は始まった。
ユークリッドの原論でも読んでみろ。数学をパズルなんて言えないぞ。
確率も計算できない。統計の意味も理解できない。文系科目も碌にできないから日本語も読めない。
経済学なんて微分がわからないとまったく理解できないぞ。

204 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:17:41.12 ID:3OuSkYq5
>>203
税金の件で論破されると次は関大批判か
これはもう負けを認めたようなものだよね

和歌山の話なんで全然出てこないし

205 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:18:10.93 ID:TZwrc9Wj
>>202
滋賀大学の規模は小さいよ?
そんなの論じるまでもない。
但し滋賀大学をなくせば国土全域における
高等教育が不可能になるという事実がある。

206 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:19:30.97 ID:JZFyPp3e
別に憲法で自宅から通える範囲内に国立大を設置することを義務付けてないしなぁ
事実そんな状況の高校生は腐るほどいる
あと滋賀県立大とかいうのがあるね
学部云々言うなら今も歯抜け学部だらけだし
本当にクソ貧乏で優秀な進学希望の奴がいたら
滋賀大潰して浮いた30億遣って救済することも可能

207 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:20:19.70 ID:3OuSkYq5
>>205
うん、影響力は小さいよね
だから、無くなっても関大に比べれば影響力なんて断然無いよ
これは認めようね

208 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:21:03.20 ID:z3dahF18
>>207
駅弁が置かれてる理由わかってるのか?

209 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:24:33.45 ID:pB+V88Ml
国立大学生一人当たりの公財政支出

・日345万円

・米232万円

・英116万円

G5で一番税金使ってるくせに英米にぼろ負けの日本の国立ってw

いかに日本の予算分配がおかしいかをよく証明してるわ。

210 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:24:35.82 ID:Tec/8tdD
箱根駅伝とラグビー・野球が私大のアイデンティティーなんだなw
あと、大根踊りかw
10月のノーベル賞発表が近付くと「村上春樹ノーベル賞」が秋の風物詩w
ディーン元気やそのまんま東、秋吉久美子、桑田真澄を見て喜ぶ。
それじゃいつまで経ってもノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・ウルフ賞
取れないぞ。文系でも数学・物理学・化学ができないと合理的思考が出来ないからなw
箱根駅伝で大学名が出てきて喜んでちゃ自然科学はできないぞw

211 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:24:37.35 ID:3OuSkYq5
>>206
下位レベルの国立大も下宿生多いよな
鳥取大学でも8割が他地方の学生って聞くし

滋賀県内の学生の通学範囲でしか存在価値を見出せない時点でね

212 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:26:07.20 ID:TZwrc9Wj
>>207
無くなった影響は滋賀大の方が大きいよ。
関大は無くなっても通学に困る人は出ない。
滋賀大は出る。インフラみたいなもんだ。

例えば地方都市ガス業者の四国ガスと
プロパンガス大手のシナネンでいえば
規模はシナネン>四国ガスだけど、
シナネンが潰れても周辺のプロパン業者が
各家庭にガスを供給できるが、
四国ガスが潰れたらガスが使えない地域が出てくる。
この場合四国ガスの方が重要であると言えないか?

213 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:30:57.69 ID:pB+V88Ml
高等教育の供給は別に公立大でかまわない。

それよりも私学に補助出した方がコストは安くすむ。

国立大がW合格で同レベルの私大より選ばれるのは学費が安いから。
この学費の安さは教育機会を与えるという名目だが、それでも貧しい人には高すぎる。
しかし、高所得者からすると安いコストで高等教育を受けられるのでメリットがある。
こうした平等化の仮面をかぶった格差拡大制度は甚だ問題である。
貧しい人には無利子の奨学金や給付型の奨学金を拡充し直接給付する方が合理的な制度。

しかし、そうすると学費の安さ以外に利点のない国立大が受験生を集められなくなる可能性がある。
日本で奨学金制度が増えないのは既得権益にすがりつく国立大のせいなんだよね。

214 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:31:38.19 ID:3OuSkYq5
>>212
ないない
国立大も私立大も通学範囲は自由だ
法律で定めされたものではない
下宿で滋賀に来てる人も居れば、自宅から関大に来てる人も居る
例えば、山陰の鳥取大学なんて8割が他地方(下宿生)の学生だ

もう必死過ぎて自分でも哀れだな〜って感じない?

215 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:32:35.30 ID:nzt+xG03
滋賀大がインフラ()
冗談はやめとけ

216 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:34:18.48 ID:Tec/8tdD
>>209
それ学生に使われるお金じゃないよな。
恣意的数値だけ出してきても説得力無いぜ。
日大の100億円、早慶の80億円減らして国立大学に回した方がいい。自然科学の業績出せない
私大に毎年大金投じても無駄。箱根駅伝とかラグビー・野球の経費に使われても困るよな。
アメリカは私大は卒業生の寄付金で運営してるんだから私学補助金全廃しろよ。
財政が逼迫してるのに私大に税金投じるの無駄。ノーベル賞取ってないし、
そもそも早慶出身者に候補者がいないんだよ。
毎年毎年村上春樹で騒いでるが、通俗作家にはノーベル賞は出ない。発行部数は無関係。
ノーベル賞は本屋大賞じゃないことに気付けよ。

217 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:35:00.27 ID:TZwrc9Wj
>>214
物理的にって意味で考えられないかな?
いくら早く起きても限界ってものがあるでしょ。

218 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:39:50.00 ID:pB+V88Ml
>>216
>それ学生に使われるお金じゃないよな。
公財政支出を国立大の総学生数で割った数値。
どこに学生に使われている金なんて書いてあんだよ。

>財政が逼迫してるのに私大に税金投じるの無駄。ノーベル賞取ってないし
この文章は、「財政が逼迫してるのに駅弁大に税金投じるの無駄。ノーベル賞取ってないし」とも書き換えられる。
旧帝大などの上位国立大の実績を国立大全体に一般化するのは馬鹿だから?

八十数校で1兆円使ってる国立と、七百校あって4000億円しか使わない私立大。
どっちがコストパフォーマンス良いか分かるよね?

219 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:40:31.15 ID:TZwrc9Wj
とはいえスレタイと大きく逸脱してしまったな。
そろそろ関大vs滋賀大ではなく和歌山大との
2ndバトルにいきたいものだが。
難易度で言えば滋賀大>関大なのは明白なんだし。

220 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:41:57.31 ID:pB+V88Ml
>>217
別に通える範囲に国立大を設置する必要性ないでしょ。

格安の寮を設置すればいいでしょうが。

221 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:48:01.43 ID:Tec/8tdD
どこに住んでいようとほぼ同質の高等教育の機会均等が受けられることが
国立大学の理念だからね。能力あれば学費が安くて質の高い高等教育を受けられる。
国立大学の学費はタダでもいいと思うよ。実際昔はタダ同然だった。しかし
入学は5教科7科目に2次試験の難関。大学院重点化した旧帝大にとっても
博士修了した人間の受け入れ先として各地域に国立大学が必要。東大卒・東大博士修了でも
37歳までに専任のポスト得られるのはごく少数。この場合地方国立大学と旧帝大の力関係は逆転する。
大学出て職歴のない人間が就職することは日本ではほぼ不可能。追い詰められた
旧帝大博士修了者にとって地方国立大学に頭下げて助教から入れて貰う。ピぺドからスタートして
後の人生は教授の意向次第。それが現状だぞ。

222 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:52:41.89 ID:dldkT+TY
東大や京大を出ても、国立大の教員に採用されるなんて極一部。

223 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:57:19.03 ID:Tec/8tdD
ノーベル化学賞受賞の下村脩は長崎大学薬学部卒。
フランクリメダル受賞の中村修二は徳島大学卒。ノーベル賞候補。
フランクリメダル受賞の飯島澄男は電気通信大学卒。ノーベル賞候補。
カーボンナノチューブの開発者の遠藤守信は信州大学卒で信州大学教授。
紫綬褒章受章。ノーベル賞候補。
山中教授がノーベル賞授賞理由の研究を行ったのは奈良先端大学。
その他、地方国立大学出て旧帝大大学院修了のノーベル賞候補者多数。
早慶は候補者もゼロ。私大の補助金廃止したほうがいいだろ。私大は寄付金で運営しろ。

224 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:59:03.78 ID:z3dahF18
高等教育の機会均等の保障、地方における学術研究の拠点、進学機会の提供、地場産業・地域基盤への人材提供、都市部への人口流出を防ぐ

簡単に駅弁は無くせない

225 :エリート街道さん:2013/01/06(日) 23:59:45.89 ID:pB+V88Ml
>>221
その理念自体が破綻しかけてるんじゃないの?

少なくとも滋賀大は教育学・経済学の教育しか供給してない。
法学・文学・理系の学問とかを学ぶには遠くへ行かないといけない。
下位の駅弁大を潰す代わりに、上位国立大は無料の寮とかを増やせばいい。
低所得層には交通費なども補助すれば問題ない。

「選択と集中」が必要だよ。

あと国立だの学費無償は愚策だね。学力は親の所得水準に影響されるのが社会学で証明されてる。
国立大の科目数が多ければ逆に貧しくてバイトしながら勉強しなければならないような学生が、
高等教育から排除されてしまう。東大とかは富裕層の巣窟だが学費は安いのは不公平だよ。
直接給付が望ましい。

226 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:02:59.45 ID:94iJ4F6j
>>225
本当に貧しければ、国立大は学費免除されるけどな。
私立大は学費免除制度は無いの?

227 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:09:16.03 ID:WwLIkh6M
重点化した旧帝大博士修了者の膨大な人数をどこが受け入れてると思ってるの?
国公立大学が減れば膨大な博士修了者がニートになる。実際消息不明の旧帝大博士は
いっぱいいる。国立大学の専任ポストに公募が100人〜200人殺到する。ほとんどが旧帝大博士。
業績あっても中々専任ポストは覚束ない。おれ旧帝大博士だからと地方国立大教授にふんぞり返る
ピぺド奴隷がいると思うか?現実を見ろ。私大で馬鹿な学生数十人指導して劣悪な施設で
研究したい人間など皆無。地方国立大学でもそれなりの実験設備があるし、あわよくば
旧帝大への移籍も可能。そんなメリットある国立大学を減らす必要ないよな。現実を見ようぜ。
旧帝大教授で国立大学学長ポストにありつきたい偉い先生もいっぱいいるしな。
私大の補助金削るのが合理的。

228 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:12:36.23 ID:788WzdhT
>>224
>都市部への人口流出を防ぐ
田舎の大学だとホワイトカラーの雇用がなくて結局外に出てく。
学生をいくら留め置いても雇用がないなら意味がない。

229 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:17:13.20 ID:788WzdhT
>>227
>地方国立大学でもそれなりの実験設備があるし
→ 私立大でもそれなりの実験設備があるし

>そんなメリットある国立大学を減らす必要ないよな
ポスドクの雇用先確保ってことかよ。どんだけ日の丸親方の精神なんだか。
自助努力する気がない模様。これが駅弁の実態か。

>私大の補助金削るのが合理的。
一体全体なにが合理的なのか意味不明。

230 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:23:55.84 ID:WwLIkh6M
平成24年度科学研究費補助金
群馬大学 10億1387万円
東京農工大学 11億5162万円
信州大学 10億8329万円
奈良先端技術大学院大学 11億3722万円
山口大学 10億1920万円
徳島大学 12億8986万円
愛媛大学 11億5050万円
長崎大学 13億0702万円
大阪府立大学 10億4832万円

これだけの資金獲得できる私大あるか?旧帝大博士が就職困難なのが地方国立大学。
教員数・校地面積・校舎面積・施設設備の充実度・蔵書冊数。これだけすごい
研究環境あるのにどうして減らしたり、寮にしたりするの?馬鹿か?現実の話しろよ。屑私大が。

231 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:31:43.74 ID:788WzdhT
>>230
なんで俺が私大になるんだ?
東大の巣窟の財務省が下位国立大の淘汰を目論んでるの知ってるか?
下位国立大が消えれば上位国立の研究費が増える。
カス国立大学に温情的に金をばらまく時代は終わった。

>どうして減らしたり、寮にしたりするの?
君本当に頭悪いね。上で散々指摘したでしょ。
駅弁君はやっぱ馬鹿だね。

232 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:32:25.20 ID:9J/6iCEw
学生証うpして発言しろよ

233 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:34:06.20 ID:fzTJB9uc
>>230
その辺の駅弁って医学部あるから高いだけだぞ・・・

234 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:34:44.99 ID:7atF0wcF
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3869.html

蔵書数なら私立の方が上じゃん

235 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:36:28.88 ID:9J/6iCEw
>>233
科研費の意味を調べてからどうぞ

236 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:38:27.59 ID:WwLIkh6M
校舎面積(一人当たり面積)
群馬大学  330542u(65.8u)
東京農工大学  186508u(46.4u)
信州大学  428865u(45.6u)
山口大学 231602u (26.1u)
徳島大学  194129u(33.8u)
愛媛大学  344491u(44.2u)
長崎大学  190328u(25.8u)
大阪府立大学 235689u(36.9u)
=============国立大学と私大の研究環境の壁=======
早稲田 一人当たり12.0u
慶応 一人当たり15,6u

237 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:41:25.52 ID:788WzdhT
>>230
>校地面積・校舎面積
一体全体これがなんだというのか。

238 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:44:55.35 ID:WwLIkh6M
今ある国立大学の土地はもう取得済みで金は要らない。建物は既に建てたもので
金は要らない。あと40年から50年は使える。これほど良好な研究環境をわざわざ
物凄い大金使って壊して、寮にする必要はどこにあるの?馬鹿なの?屑私大は。
旧帝大博士たちがこれほど良好な研究環境わざわざ金使って壊してポストなくして
寮にする?馬鹿か、こいつ。現実の話しろよw

239 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:45:26.04 ID:788WzdhT
>>236
群馬大学 65.8u
信州大学 45.6u
東京大学 32.4u

一人あたりの校舎面積を研究に結びつけるなら、群馬信州>東大ってことになるぞ。

アホなのか。

240 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:48:33.60 ID:788WzdhT
>>238
>物凄い大金使って壊して、寮にする必要はどこにあるの
壊して寮にしろなんてどこに書いてあるの?

幻覚でも見えてんの?精神科の受診をおすすめする。

241 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 00:53:16.30 ID:WwLIkh6M
>>234
馬鹿か、こいつw
私大の蔵書は学生のレポート課題用の同じ本が何冊もあるだけ。
レポートの課題で一人当たりの「貸し出し冊数」をつり上げてる。何故か?
大学ランキングの指標は一人当たりの「貸し出し冊数」になってるから少しでも
学習環境良好なように見せるための工作なんだよ。一人当たりの「蔵書冊数」が重要。
もっとも理系は蔵書よりも実験設備のほうが重要だが。学生一人当たりの
研究環境は早慶と国立大学ではますます開く。早慶の馬鹿どもは脱法ハーブでも吸って逮捕されろw
馬鹿屑私大がw

242 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 01:00:59.84 ID:WwLIkh6M
ノーベル賞取れない・候補者すらいない私大早慶に80億円、日大に100億円の
補助金垂れ流すのは税金の無駄。財政が逼迫してるのに私大を補助金で延命する必要はない。
補助金打ち切れ。私大は卒業生の寄付金だけで運営して、ダメな所は潰れろ。
私大はもともと文部省が反対してるに勝手に立てただけだからもういい加減
国民の血税に頼るのは止めて、自立すべき。補助金に頼るのはやめろ。
卒業生から寄付金集めて、集まらければ潰れればいい。
自宅から通える範囲に高等教育の機会と研究者の研究環境としてある国立大学は存在意義がある。
早慶は潰して浮いた金を東大に回せばいい。同志社潰して京大に回せばいい。

243 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 01:04:10.27 ID:788WzdhT
>>241
>>レポート課題用の同じ本が何冊もあるだけ。
論拠不明。

2004年:東大生を大麻所持で逮捕
2009年:京大生を大麻所持で逮捕
2009年:東大院の研究生大麻所持で逮捕
2010年:高知大学内で大麻栽培で留学生逮捕
2011年:京大病院医師が大麻所持で逮捕

244 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 01:11:50.52 ID:788WzdhT
>>242
ノーベル賞だけが研究だと思っているなら勘違い。
それにノーベル賞とれない駅弁大も潰れるべきだね。

>国民の血税に頼るのは止めて、自立すべき。補助金に頼るのはやめろ。
その通りだよ。駅弁大よ自立経営に舵を切れ。

>早慶は潰して浮いた金を東大に回せばいい。同志社潰して京大に回せばいい。
政治家、上場企業の社長役員、法曹三者、公認会計士とかの出身大をみてからいおうか。
早慶とか同志社が消えたらとんでもない社会的損失だよ。

それにしても、ここまで頭が悪いと議論も成立しないもんだね。
知能指数低過ぎ。

245 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 01:20:51.61 ID:rATY6RNG
地方上位高校から入って恥ずかしくない国立って
日本にいくつあるんだ?
10個くらいあるのか?

246 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 03:18:19.12 ID:V7uzluHd
地方上位高校から就職して恥ずかしくない県庁や市役所の数ぐらいいあるんじゃないの?

247 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 07:49:02.67 ID:Gk5FO6jM
>>242
こんなに頭悪いのか滋賀
社会的貢献を考えろよ
頭おかしいのか?ノーベル賞とれる専門学校作れよ
大学はノーベル賞取るための機関じゃないぞ

248 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 09:52:05.85 ID:PBUCcJeM
関大必死やな

249 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 09:59:31.83 ID:H1Sla3rH
伊藤忠、丸紅、日本生命社長、大蔵省入賞、京大、一橋、名大、金沢、早稲田など
教授、名誉教授輩出してる滋賀のほうが圧倒的に優秀だろ

250 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 10:40:30.51 ID:LSTSPXd0
>>245
東大に毎年合格者を出してる愛知の公立高校出身だけど、
うちの高校から滋賀や静岡、信州進学者は珍しくないし恥ずかしくも無い。
学年で真ん中以上にいないと滋賀経済や静岡工は難しいしな。
愛知なので関大ではなく南山との比較になるけど、
恥ずかしいまでは言わないがあまり成績良くなかったのかな?と思われる。

全国の公立でトップの旭丘や岡崎だとまた違うのかもしれないが、
千種、一宮、刈谷、半田、時習館(私の出身校はこの中のどれか)
なら滋賀大は恥ずかしい学歴じゃないよ。

251 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 11:15:40.49 ID:m/zE0N02
2013年度用 代ゼミ大学難易ランク一覧

<経済系統>
 
67 京都・経済
66 大阪・経済
63 神戸・経済経営
60 大阪市立・商経済 
58 三重・人文(法経)
57 滋賀・経済 大阪府立・現代システム(マネジメント)
55 兵庫県立・経済
54 和歌山・経済 兵庫県立・経営

252 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 11:22:19.57 ID:LSTSPXd0
>>228
あと、学生向けアパートの経営など
大学がある事によってその地域の経済が潤う効果もあるんだよ。
それで地域雇用を生み出し地元で生活できる人が増える。
だから都道府県立大は地域経済を考えて県庁から離れた場所に
設置する例が珍しくない。
ex…島根県立大(平田)、滋賀県立大(彦根)、兵庫県立大理系(姫路、佐用)

253 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 17:09:01.35 ID:R+eAfkK+
>>230
これを読んでくれ!↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/213
科学研究費補助金のみを踏まえて、教育研究充実度を比較するのはナンセンスだと言えよう。

254 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 18:20:05.51 ID:R+eAfkK+
>>250
自分の周りを踏まえた感想なんて、どうでもいいから。
合格難易度なんて、河合塾の合格ボーダーライン偏差値を見れば分かることだろ?
滋賀(経済)の合格者[二次学力:当該偏差値55.0(2科目)]であっても、関西(経済)[当該偏差値55.0(3科目)]、南山(経済)[当該偏差値55.0(3科目)]の3科目入試で当該偏差値55.0相当以上のパフォーマンスができなければ不合格になるんだから、
滋賀(経済)の合格者レベルでは、上記二大学を馬鹿にできないな。
滋賀(経済)はセンター試験も3科目で合格可能なんだし、、
あと、河合塾が本入試のボーダーライン(合格最低ライン)が模試偏差値でどの辺りに相当するかを統計学的に割り出したのが、合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値なんだよ。
模試データの合否50%ラインを合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値としている。
つまり、模試受験時に合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値ジャストだった者が本入試時にその偏差値以上の学力をつけている可能性、即ち、合格できる可能性が50%だったということ。
模試受験時に特定偏差値だった者が、本入試時に合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値相当以上の学力をつけている(又は、保持している)可能性が【合格可能性】だからね。
そう考えると、「合格ボーダーライン偏差値の合格可能性は50%であるから、合格最低ライン偏差値ではない」という主張は不当であると言える。
くどいようだが、模試受験時に合格ボーダーライン偏差値ジャストだった者が本入試時に合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値相当以上の学力を保持している可能性が50%だったということだからね。
つまり、【河合塾の合格ボーダーライン偏差値】=【河合塾の合格最低ライン偏差値】なんだよ。

255 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 21:36:01.80 ID:94iJ4F6j
>>250
大阪の高校に置き換えると、旭丘や岡崎は北野や天王寺、千種、一宮、刈谷、
半田、時習館は茨木、三国丘、大手前、四条畷、生野、豊中、岸和田当たりか。
北野、天王寺、茨木、三国丘、大手前、四条畷、生野、豊中、岸和田から関大
への進学は、どういう捉え方をされているのか興味ある。
それで大阪の高校が関大を、どのように評価しているのか大体分かるだろ。

256 :255:2013/01/07(月) 21:39:19.29 ID:94iJ4F6j
×天王寺、千種、
○天王寺で千種、

257 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 23:27:31.12 ID:LSTSPXd0
>>255
愛知県は公立王国で高校から入れる私立で難関進学校と言えるのは
東海(男子校)と滝(共学)しか無い(南女は中高一貫)。
しかも中学受験する人は少数派。私の時代だとクラスで1〜2人。
大阪からだと中学受験で灘や神女、洛南などに結構な数が流れるでしょ?
だから刈谷や一宮でも中位層以上は北野の下位層より上だと言っていいと思う。

高校時代に学年集会で主任が「旧帝+一橋東工大+医学部で100人以上が目標」
ってよく言ってたけど(私達の時代は一学年400人でした)、
中堅の地方国立入れるレベルを維持してたら
三者面談の時に学業不振で注意される事はまずない。
南山に何とか…ってレベルだと「もうちょっと頑張るように」と言われる。
要するに南山は滑り止めで余裕で合格できるレベルじゃないと
このレベルの高校では学業不振だと見られる。

>>254
長年のノウハウがあって現役で合格者を多数出している
難関進学校の進路指導はあてにならないってか。
愛知の進学校は旭丘以外はなるべく現役で合格させようとするんだよ。
河合の進路指導なんかそもそも受けてない人がほとんど。
そして難関進学校では中堅国立ならアリで南山だと微妙な扱いをするって事。

258 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 23:50:16.24 ID:S4vTa6gO
税金配分とか国立と私立の比較は下記を見れば良いよ
いかに駅弁が効率が悪いかが分かる。
http://www.shidairen.or.jp/blog/files/doc/091117koen.pdf

259 :エリート街道さん:2013/01/07(月) 23:54:59.01 ID:S4vTa6gO
学生一人当たりに支出された公的財支出額は

国立大:197万(OECD諸国中ダントツの1位)
私立大:13万(メキシコやポーランドより低く、OECD諸国平均の約6分の1)

駅弁大学は世界の一流大学と互角に渡り合ってるのかね?
どうみたって税金を無駄に浪費してるとしか思えん。

ソース
http://www.shidairen.or.jp/blog/files/doc/091117koen.pdf

260 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 00:08:57.81 ID:y1rPZi1H
額は関係ないって五十歩百歩の故事じゃないんだから

261 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 01:19:27.13 ID:1If8FK3p
>>255
サンデー毎日(2011.4.17特大号)最終決定版 全国 3000高校 有名171大学合格者数 が掲載されているので挙げておく。
2012年度版は買わなかったのでちょっとデータが古くて申し訳ないが、
大阪府で東大+京大合格者数が20人以上の進学校の東大、京大、同志社、関西、滋賀の合格者数を挙げておく(五十音順)。
茨木(東2、京22、同217、関76、滋4)
大阪教大付池田(東6、京22、同85、関27、滋0)
大阪星光学院(東11、京53、同96、関44、滋1)
大阪桐蔭(東3、京46、同313、関116、滋1)
大手前(東1、京45、同146、関134、滋0)
北野(東3、京51、同176、関67、滋3)
四天王寺(東6、京22、同99、関77、滋0)
清風南海(東5、京36、同98、関75、滋1)
高槻(東5、京24、同119、関59、滋4)
天王寺(東1、京61、同128、関89、滋0)
三国丘(東2、京26、同164、関117、滋0)

大阪の進学校では、滋賀大を受験する者さえ殆どいないと推察できる。

262 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 02:02:55.33 ID:iosJdJ6K
>>261
国公立と私立は受験機会が違うんだから単純比較は出来ないんじゃないの。
むしろ関大は片手間に合格する程度の大学って印象なんだが

263 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 02:48:21.36 ID:ii+NA/k5
>>261
>>262が書いてるように国公立は基本的に二校、
中期を入れても三校しか受験できない。
だから本命と第二志望しか受けられないんだよ。
私立は日程さえ違えば金と体力が続く限りいくらでも受けられるじゃん。
しかも全学部入試と個別入試etc日程も色々選べるんだし。
また、その中で滋賀大が一番多いのが高槻・茨木なのを考えると
距離的なものも影響してるんだろうな。

というわけで京都の学校を挙げてみると
洛南…東17、京85、滋8、関40
洛星…東10、京51、滋3、関13
堀川…東4、京62、滋4、関17
嵯峨野…東1、京17、滋15、関70

念のために書いておくが関大の定員は滋賀大の約13倍。
距離的には関大の方が近い。
受験機会も少ないのにこれだけの差しかない。
嵯峨野は現役のみ合格者延べ数と実数、進学者数を公表しているが、
滋賀大は合格延べ&実数14に対し進学は12、
関大は延べ69、実数50、進学15だぞ。

264 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 02:53:59.89 ID:X4qoHDDJ
比較なら関大経商と滋賀経済くらいに絞らないと。

265 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 05:16:10.30 ID:iw1YLKhN
>>259
学生一人当たりに支出された公的財支出額
この資料とかなり違うのだが  ttp://synodos.livedoor.biz/archives/1944531.html

私学助成は憲法89条にならないのかという問題もスルーしてるし

266 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 05:17:01.92 ID:iw1YLKhN
私学助成は憲法89条違反ににならないのかという問題もスルーしてるし

267 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 05:38:24.43 ID:X4qoHDDJ
滋賀か和歌山なら暖かそうな和歌山選ぶかな。

268 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 07:16:03.12 ID:1If8FK3p
>>261に挙げた大阪の進学校(東大+京大が20人以上合格)11校の内、滋賀大に1人しか合格者を出していない高校が3校、合格者なしが5校であることは紛れもない事実であり、
滋賀大の合格難易度を勘案すれば、これらの高校では滋賀大は殆ど受験さえしてもらえていないと推察できる。
ただ、それを述べたかっただけだよ。
数字を単純比較しようとする馬鹿がどこにいるんだよ。
頭悪すぎだろ?

269 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 08:46:29.23 ID:wUBYRCAM
なんか滋賀行ってる友達がかわいそうになってきた
ここで騒いでるのって広島とかのキチガイ駅弁だよね??

270 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 09:15:58.27 ID:IaDtxcw2
関西大に決まってんだろ
OBリスト見てみろ
ミヤネいくら稼いでると思ってんだ
 

271 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 09:33:18.85 ID:AlKQPV9P
学歴コンプのバ関大が暴れてると聞いて飛んで来ました

272 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 11:13:31.11 ID:5H/38elZ
>>268
関西の進学校は東大・京大・国公立大医学部が主戦場(成り上がり学校が京大のみ)
中堅層が阪大を含む旧帝大
下位上位層が早慶・神戸大・横国大
下位層が大市大・大府大・京工維大
私大は早慶・同志社のみ
関西大なんて近大や京産とひとくるめ扱い
近大に次ぐマンモス大

和歌大≧関西大(一般入試組) 和歌大>>関西大(内部組・推薦組)
和歌大選ぶのが普通

273 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 13:28:52.30 ID:ii+NA/k5
>>264
高校の進路実績では医学部以外は学部ごとの合格者数は出してないからね。

>>268
関西の私立は医大を除けば関関同立しか難関と呼べる大学が無いんだし、
しかも関大は地元なんだから受けてる人がいて当然というか、
受けてももらえない方が立場無いと思うんだけど。
一方、滋賀大と同じレベルの府大があるんだから
大阪南部だったらわざわざ滋賀大を受ける必要もない。
だからといって関大>滋賀ではない。
だって滋賀どころか和歌山にすら合格者がいないのに
関大にはバンバン合格者出してる高校がいくらでもあるんだし。

274 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 13:46:31.26 ID:GXQ7aWV9
●学生一人当たりの公財政支出教育費

日本国立大学:197 ← ☆
スウェーデン:148
アメリカ:104
フランス:99
イギリス:94
【OECD平均:87】
ギリシャ:66
メキシコ:47
日本私立大学:14 ← ☆

税金はあまり使わないのに、上場企業社長役員・法曹・文豪・政治家とかを次々輩出する私学ってすごいよね。

国立大の放漫経営は世界的にみても異常。

275 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 13:50:53.99 ID:GXQ7aWV9
>>266
>私学助成は憲法89条違反ににならないのかという問題もスルーしてるし

合憲が通説ですが。

276 :マジレス禁止!:2013/01/08(火) 16:01:58.52 ID:7uHuB56F
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

277 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 18:01:16.83 ID:1If8FK3p
>>261の続き
サンデー毎日(2011.4.17特大号)最終決定版 全国 3000高校 有名171大学合格者数 が掲載されているので挙げておく。
東大+京大合格者数が20人以上の進学校の東大、京大、同志社、立命館、関西学院、関西、滋賀の合格者数を挙げておく(五十音順)。
《石川県》金沢泉丘(東13、京21、同50、立95、関学16、関16、滋1)
《福井県》藤島(東10、京17、同58、立88、関学23、関17、滋0)
《滋賀県》膳所(東7、京57、同178、立300、関学20、関39、滋12)
《京都府》西京(東3、京18、同103、立139、関学15、関53、滋14)
嵯峨野(東1、京20、同95、立159、関学23、関79、滋20)
堀川(東7、京40、同71、立84、関学19、関17、滋1)
洛星(東12、京63、同65、立76、関学19、関38、滋3)
洛南(東25、京88、同243、立213、関学26、関46、滋9)
《兵庫県》神戸(東2、京28、同97、立84、関学111、関55、滋2)
甲陽学院(東25、京62、同31、立20、関学14、関12、滋1)
灘(東99、京45、同13、立5、関学11、関7、滋0)
白陵(東24、京24、同34、立17、関学12、関4、滋0)
姫路西(東6、京19、同45、立31、関学91、関31、滋1)
堀川(東7、京40、同71、立84、関学19、関17、滋1)
六甲(東5、京20、同62、立52、関学33、関34、滋1)
《奈良県》帝塚山(東1、京28、同98、立132、関学83、関56、滋3)
東大寺学園(東43、京65、同39、立14、関学4、関3、滋1)
奈良(東1、京27、同220、立165、関学82、関119、滋3)
西大和学園(東27、京83、同93、立83、関学37、関27、滋2)
《和歌山県》智辯学園和歌山(東15、京28、同97、立72、関学20、関24、滋1)
このデータを踏まえると、近畿近辺の進学校の受験生の殆どは滋賀大を受験すらしていないと推察できる。
それ以外の地域の進学校の受験生の動向は推して知るべしだろう。
そうなる理由は理解できるが、滋賀大が全国の進学校から殆ど受験してもらえていないことが浮き彫りになったと言えよう。
もちろん、これを踏まえて序列なんてつけれるわけがないがな。

278 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 18:04:04.91 ID:iw1YLKhN
>>275
パチンコの三点方式みたいなもので違法じゃないとwww

279 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 18:16:38.23 ID:9/zO5hgm
>>274
だまれ。国立大学は税金使い放題なんだよ。
この親方日の丸の紋所が目に入らぬか!控えよ!

280 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 20:16:01.36 ID:FPxKdo9h
>>277
滑り止めではなく第一志望が
10人以上いるなら十分だろ。
しかも合格者全員で千人いない大学が。

281 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 20:56:33.51 ID:sszBFRTa
>>277
サンデー毎日特別増刊(2012.6.16)「高校の実力」より

滋賀大合格者数ランキング(合格者総数930名)
@彦根東、石山(滋賀)25
B守山(滋賀)22
C東大津(滋賀)21
D膳所(滋賀)18
E八日市(滋賀)16
F嵯峨野、南陽(京都)15
G大垣北(岐阜)、虎姫(滋賀)14
H五条(愛知)13
I西京(京都)12

関西大合格者数ランキング(合格者総数18,053名)
@郡山(奈良)280
A畝傍(奈良)233
B奈良(奈良)194
C清風(大阪)184
D富田林(大阪)178
E寝屋川(大阪)172
F生野、泉陽(大阪)171
H豊中(大阪)165
I岸和田、清教学園(大阪)156

関大の合格者総数は滋賀大の約20倍だぞ。
人数を比較するなら関大の合格者数を1/20しないと駄目だろ。
関大ランキング5位の富田林までの合計(1069名)で滋賀大合格者総数を
超えてしまうんだがw

282 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 21:14:13.67 ID:wUBYRCAM
てか滋賀は三科目だから他の大学とは違うだろう
私立と同じ感覚で出願するから

283 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 21:26:23.70 ID:FPxKdo9h
>>281
奈良の3高酷すぎだろ。
ペニ高と同じかよ。

284 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 21:47:27.21 ID:u+f4T/MZ
「3科目でも」受験可能じゃなかったっけ?
メインは5教科7科目でしょ、確か

285 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 21:51:12.09 ID:wUBYRCAM
言っちゃ悪いが5教科やってるやつは滋賀なんか目指さんだろ。。
普通に神戸無理なら府大か市大
滋賀行ってなにするんだよ

286 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 22:34:02.93 ID:ii+NA/k5
>>284
しかも自分で5教科型か3教科型か選ぶ必要はなく
大学側が勝手に良い方で合否判定してくれるから、
5教科型で2位、3教科型で1位の場合でも3教科型での合格になる。

>>285
それ言ったら府大も4教科5科目なので目指さないだろ。
もちろん市大に合格しそうなら市大受けるけど。

287 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 22:35:25.87 ID:sszBFRTa
>>283
合格しても、実際の入学者数は、以下の大阪の高校の
例をみても少ないと思うよ。

北野  57名合格- 7名入学(蹴られ率87.7%)
豊中  165名合格-18名入学(蹴られ率89.1%)
春日丘 86名合格-19名入学(蹴られ率77.9%)
(浪人含む、各高校のHPより)

関大に地理的に近い上記3高校でも、これだけ蹴っている。
ちなみに北野は合格者ランキング30位以内にも入っていない。

288 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 22:47:02.84 ID:YExTXWQ3
>>287
恐らく郡山畝傍は一人が何回か関大に合格している。
ペニ高ってのは合格者水増しで一人に何校も私立を受けさせた
有名な大阪学芸高校の事な。

289 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 23:19:31.54 ID:1If8FK3p
>>287
東大+京大20人以上合格者を出している超進学校の受験生は滋賀大に合格する者も殆どいないんだけどね。
当然のことながら、超進学校からの入学者も殆どいない。
滋賀大の合格難易度を踏まえると、受験さえしてもらえてないということだろう。
あと、滋賀大の辞退率が低いのは入試日程が遅いから、本命か全滅して受験した者の比率が極めて高いからだよ。
全滅して受験した者は第一志望ではないが、浪人したくなければ辞退しないだろうからな。

290 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 23:28:39.54 ID:YExTXWQ3
>>289
膳所とか嵯峨野とか西京とか
関大が9割近く蹴られると考えれば入学者数なら
逆転しそうな高校も多々見受けられるようだけど?
つーか大阪にあるのに北野どころか天王寺大手前三国丘が
合格者ランキング上位に入らないのはどうかと思うよ。
合格者数上位高でトップ高が奈良高だけだもんな。
滋賀大は膳所高、嵯峨野高、西京高とあるのに。

291 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 23:32:34.53 ID:b1CbUQ7D
>>289
滋賀県に膳所高校という超進学校(卒業生436人中、京大48人、阪大43人、神戸大43人、
立命館大学にいたっては355人)があるが、滋賀大に16名も合格しているぞ。
「16名だと殆どいない」とは言わない。

292 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 23:34:47.93 ID:sszBFRTa
全学部で約7000人も入学者がいるのに、大阪1公立高校の北野から
7人しか入学してもらえない関大w

293 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 23:35:23.97 ID:b1CbUQ7D
次からせめて
立命館大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか
にしないか?
関大では相手にならん。てか、全国立大>関大 だから。

294 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 23:37:56.79 ID:sszBFRTa
大垣北高も岐阜高と同じく、岐阜県を代表する進学校

295 :エリート街道さん:2013/01/08(火) 23:54:22.93 ID:YExTXWQ3
>>293
せめて関西大学と和歌山大学ならどっちに行くか
にしよう。滋賀大とはすでに大勢は決した。

296 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 00:04:12.92 ID:F1b96pdn
参考で2012年

順.都−種校−−−−−|--人|-東|京|一|阪|地|筑|神|-合|割.-|
位.県−別名−−−−−|--数|-京|都|工|大|帝|波|戸|-計|合.-|
==================================
01.大阪府北野−−−−|-319|--3|56|-1|55|-8|-1|28|152|47.6|
02.大阪府天王寺−−−|-315|--4|51|-1|49|-3|-2|28|138|43.8|
03.大阪府大手前−−−|-317|--1|39|-1|52|11|-1|33|138|43.5|
04.大阪府三国丘−−−|-318|--4|28|-2|53|11|-1|30|129|40.5|
05.大阪府茨木−−−−|-318|---|26|-1|42|-4|-2|29|104|32.7|
06.大阪府豊中−−−−|-317|---|-2|-2|39|-6|-3|17|-69|21.7|
07.大阪府高津−−−−|-352|---|15|--|34|-4|--|13|-66|18.7|
08.大阪府四条畷−−−|-320|---|10|--|19|-2|--|28|-59|18.4|
09.大阪府生野−−−−|-360|---|-3|--|25|-5|--|29|-62|17.2|
10.大阪府岸和田−−−|-315|---|-2|-1|17|-5|-1|12|-38|12.6|
11.大阪府千里−−−−|-274|--1|-5|--|13|-3|--|10|-32|11.6|
12.大阪府泉陽−−−−|-318|---|-1|-2|-6|-2|--|10|-21|-6.6|
13.大阪府春日丘−−−|-352|---|-1|--|-4|-2|--|10|-17|-4.8|
14.大阪府富田林−−−|-316|---|--|-1|-3|--|-1|-8|-13|-4.1|
15.大阪府住吉−−−−|-274|---|--|--|-4|--|--|-7|-11|-4.0|
16.大阪府寝屋川−−−|-356|---|-3|--|-2|-2|--|-7|-14|-3.9|
17.大阪府池田−−−−|-317|---|-1|--|-4|-1|-1|-5|-12|-3.7|
18.大阪府八尾−−−−|-317|---|-1|--|-2|--|--|-5|--8|-2.5|
19.大阪府今宮−−−−|-234|---|-1|--|-1|--|-1|-2|--5|-2.1|
20.大阪府三島−−−−|-317|---|--|--|-1|--|--|-5|--6|-1.8|

297 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 00:36:34.85 ID:SEgOBJNh
>>296
学区再編の効果がモロに出てるな。
茨木、四条畷は凋落、大手前、天王寺は復権したな。
豊中、千里も伸びてる。文理科設置でどうなるか。
前期系では泉北はランク外に消えたのか。

298 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 00:37:43.66 ID:akUKGTPX
>>296
分かりやすいなぁ。 これだと如実に高校の実力を測ることができる。
滋賀の膳所高校にあてはめると、割合が36.2%になったから、
大阪でいうと、三国丘と茨木の間に位置するわけだな。
そう考えると、大阪の公立はやはりレベル高いな。

299 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 00:41:45.90 ID:hlta1h+L
>>296
何でどさくさに紛れて筑波が入ってるんだよwww
激しくワロタwwwwww

300 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 00:53:50.38 ID:KaLRFp+T
http://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0067760.jpg

301 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 00:59:12.09 ID:ldsrjjsO
>>291
全体を踏まえて、述べてんだよ!
地元のトップ校から16人しか合格者が出ていない国立大なんて滋賀大くらいだろうな。
立命館大の合格者数から判断すると、滋賀大進学するくらいなら立命館大に進学した方がましだと思っている者の方が多いんじゃないか(膳所の受験生において)?
そして、滋賀県や京都府で関西大の合格者がすくないのは、立命館大があるからだろうな。
ま、理由なんて、どうでもいいんだけどね。
滋賀大の合格者の学力上位層は薄そうだね。
国立大は偏差値で輪切りされる傾向にあることに起因しているんだろうけどさ。
理由なんて、どうでもいいんだけどね。
これが実情なんだから。

302 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 01:02:46.25 ID:eS2t5yuL
滋賀大には経済学部と教育学部しか無いから、他学部(特に理系)志望者は
他府県に行くしかないだろ。

303 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 01:25:13.04 ID:5VM3+h8/
関関同立とは、元々関西学生野球で使われてた、同立戦、関関戦から
受験 用語にスライドした用語。同志社と関西大との偏差値の差は5から8程
ありますが、関西大と近甲龍では殆ど差はありません。

304 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 02:01:44.01 ID:f0c83XQ+
親方☆日の丸

305 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 06:07:06.90 ID:dp3kE5BJ
滋賀と龍谷てどっちが馬鹿なんですか?

306 :マジレス禁止!:2013/01/09(水) 06:52:49.74 ID:EILbwT4y
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

307 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 07:44:33.99 ID:cAYkmahF
だまれ。国立大学は税金使い放題なんだよ。
この親方日の丸の紋所が目に入らぬか!控えよ!

308 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 08:24:32.94 ID:dp3kE5BJ
滋賀大学て長浜バイオのことですか?

309 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 12:56:39.78 ID:ldsrjjsO
進研ゼミ 2012年度 受験準備講座 レベル別一覧がコレ↓
http://prejuken.zemi.ne.jp/prejuken/plan/?PHPSESSID=5f2b7f8371ca7d81ed5ca3dabbdf30eb9d3c32e1&session=4Tv34GHv5D&guid=on
【東大・京大・最難関レベル】
[志望大レベルの目安]
東京大・京都大・一橋大・東京工大など

【早慶上智レベル】
[志望大レベルの目安]
早稲田大・慶應大・上智大など

【難関大レベル】
[志望大レベルの目安]
北海道大・東北大・名古屋大・大阪大・九州大・MARCHG、関関同立など

【標準大レベル】
[志望大レベルの目安]
岩手大・埼玉大・岡山大・熊本大・駒澤大・専修大、近畿大、京都産大など

ベネッセはこのようにレベル分けしているようです。

310 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 13:02:01.16 ID:6pSXTgLk
>>301
立命館も滋賀大の約20倍の定員。
という事は1/20しないと滋賀大とは比べられない。
1/20したら約16人、合格者数ではイーブンだが
立命館の辞退率を70%とすると入学者は5人。

311 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 13:22:43.03 ID:VGuuaGU4
別に定員を20倍しても地元進学校から滋賀大への進学は増えないだろ

312 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 14:10:58.52 ID:6pSXTgLk
>>311
単純に経済と教育の定員を20倍しただけじゃ増えないだろうけど、
学部を増やして総合大学にしたら増えるでしょ。
と言っても国立で一番定員が多い東大でも一学年3000人、
一学年2000人以上の大学も国立では少数派だけど。

10年ほど前に滋賀大と滋賀医、京教、工繊の合併話が上がったけど、
この四校の昨年の合格者は
膳所…滋賀18、滋賀医19、京教4、工繊13=合計54
西京…滋賀12、滋賀医1、京教14、工繊23=合計50
嵯峨野…滋賀15、滋賀医2、京教4、工繊11=合計32

一学年の定員は滋賀医160、京教215、滋賀と工繊が800なので
合計2000人弱、滋賀大の2.5倍になる。
膳所、西京はそれ以上に合格者が増えてるし、
嵯峨野も2倍以上にはなってる。

313 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 14:14:59.22 ID:5VM3+h8/
関大の規模を1/20にして、試験も前期日程、後期日程だけに、入学金の納付は国立大の発表後にしたらどうだ。
エリート大学ならできるはずじゃんwww

314 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 14:44:44.48 ID:SQqf1nF2
38 エリート街道さん 2013/01/08(火) 13:25:12.44 ID:GXQ7aWV9
>>33-34

「マスキング評価の導入と結果:公平な審査では」
総務省のSCOPE若手先端IT研究者育成型の採択評価では,平成16年度から,
研究者の氏名,所属機関等の研究者情報を伏せて,提案書を審査した。
その結果,上位10位内の課題数の割合は,研究者情報を伏せた評価を行った
平成16, 17年度で,(a)旧七帝大はほぼ半減し、(b)それ以外は倍増した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/010/siryo/08020812/001.pdf

研究者の研究機関などを審査してた時は不当に旧帝大が優遇されてたんでしょ。

次々と競争原理が導入される中で国立大の地位は落ちるばかり。
ま、旧帝大一工〜筑神広金岡熊あたりはそれでも大丈夫だろうけど。

315 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 15:30:17.72 ID:ldsrjjsO
>>309にソースを挙げたように、進研ゼミ 2012年度 受験準備講座 レベル別一覧は以下のようになっている。
【東大・京大・最難関レベル】
[志望大レベルの目安]
東京大・京都大・一橋大・東京工大など

【早慶上智レベル】
[志望大レベルの目安]
早稲田大・慶應大・上智大など

【難関大レベル】
[志望大レベルの目安]
北海道大・東北大・名古屋大・大阪大・九州大・MARCHG、関関同立など

【標準大レベル】
[志望大レベルの目安]
岩手大・埼玉大・岡山大・熊本大・駒澤大・専修大、近畿大、京都産大など

ベネッセはこのようにレベル分けしているようです。
最新ベネッセ駿台模試(11月実施)の偏差値は、
岡山大(経済)58
滋賀大(経済)55
であるから、滋賀大は【標準大レベル】の大学ということになる。

滋賀大は【難関大レベル】の大学である関西大より、同じ【標準大レベル】の大学である近畿大辺りと比較するのが似つかわしいと言えるだろう(合格難易度に関しては)。

個人的には大学の合格難易度なんて、どうでも良く、OBの実績の方がはるかに重要だと思っているんだけどね。
【標準大レベル】の大学である滋賀大工作員の勘違いが酷いようなので、、、

316 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 16:36:47.47 ID:SQqf1nF2
>>315
そんなもんだね

317 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 17:09:41.39 ID:/bnjX8yJ
>>315
難易度で宮廷とマーチが同レベルになっている時点でデータに違和感を持つのが普通だけどな

理系出身者だとデータが正しいかどうかをまず考慮するのでお前のように物事を鵜呑みにすることはない
いままでのレスから判断するとお前の論理的思考力はかなり低いと断言できるよ。

318 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 17:26:53.15 ID:5VM3+h8/
>>317
他のスレにも貼ってあったから、ベネッセの岡山大・駒澤大のデータを見てみたよ。
どうやら、駒沢のセンター利用の合否点数が岡山大の合否点数に近いから同じグループにしたように思える。
全部のデータを比較していないけれど、虚構のネタは見えた感じだなwww

319 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 17:37:00.20 ID:dp3kE5BJ
いくらなんでも滋賀が近大レベルってことはないだろ。

320 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 18:36:34.53 ID:ldsrjjsO
>>310
定員ではなくて、合格者な。
私立大は辞退率も考慮して、定員の数倍もの合格者を出しているのが実情だからね。
滋賀大は超進学校(検証した高校全体)からは殆ど受験さえしてもらえてないのは紛れもない事実なんだからさ。
合格者が少ないなんて理由はどうでもいいんだよ。
なんだったら、滋賀大の合格者数を20倍して比較してみな(不毛なことだと思うが、、)。
地元の膳所やいくつかの超進学校はそれなりの数になるかもしれないが、殆どは0、1、2人なんだから20倍しても高が知れているだろ?
そもそも、膳所高校で滋賀大の合格者数を20倍にしたからといって、320人(16人×20)の合格者が出るとは思えない。
「率を考慮して比較するとおかしなことになる」ということは以前にも述べたことがあるが、これは正に良い例と言えるだろう。
先程、殆ど0、1、2人だから20倍しても高が知れていると述べたが、滋賀大の合格者を20倍にすれば、0人×20=0人となるが、現実的にはこうはならないだろうし、、
もちろん、合格者数を単純に比較して、大学の序列なんて、つけれるわけがない。
ただ、そのデータを踏まえて、超進学校(検証した高校全体)からは、滋賀大合格者が殆ど出ていないことは読み取ることができる。

321 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 18:58:06.46 ID:ldsrjjsO
>>317
レベルを4つにしか分けていないんだから、【難関大レベル】の中でも上下の差があるに決まってるだろ。
そんな事も読み取れないのか?
相変わらず、頭の悪い奴だ。
もっと考えてレスしろよ。

322 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 19:11:30.74 ID:Tk3YFR7o
MARCHも不当に評価されてるけど、
横国大とかでも立教の併願合格率半分でしょ?

北大九州あたりじゃMARCH併願失敗もザラ。

だいたい二次偏差値で地方帝大はMARCH滑り止めに出来るレベルかよっていう。

センターもあるし総合難易度は旧帝大が上だけどさ。

323 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 19:29:37.90 ID:SQqf1nF2
>>322
北大でも明治4割とかだな。
まあ駅弁の工作で2chじゃ馬鹿にされるが。

324 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 19:39:31.95 ID:ldsrjjsO
>>319
俺がお前の立場なら、そんなレスしないで、ベネッセの偏差値を踏まえて、反駁するけどな。
たまには、詭弁、妄想、捏造データばかりではなく、論駁してよ。
俺はもちろん、実情は把握しているよ。

325 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 20:21:38.27 ID:GgluG3ov
ベネッセとかこんなコース設定してるから
難関私立校の会員がいないんじゃないの?

関西難関私立校のベネッセ会員数100人以上の高校
(難関校はダイヤモンド社国公立大学100校合格力300位以内)
近畿2府4県では1校も無しw

100人未満の高校
京都府
洛星高校、洛南高校
大阪府
大阪星光学院高校、清風南海高校、高槻高校、金蘭千里高校
四天王寺高校、明星高校
兵庫県
灘高校、甲陽学院高校、白陵高校、六甲高校、淳心学院高校
神戸海星女学院高校
奈良県
西大和学園高校、東大寺学園高校、奈良学園高校、帝塚山高校
智弁学園高校
和歌山県
智弁学園和歌山高校、近畿大学付属和歌山高校

難関私立高校からはオールスルーのベネッセとか
指標として出すのもおこがましいわ。

326 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 20:33:12.71 ID:eS2t5yuL
北野高校の私大合格者数及び進学者数(平成24年)

同志社 165名→21名
立命館 125名→11名
関西   57名→ 7名
関西学院 84名→14名
近畿   23名→ 2名 
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

これを見ると、北野にとって関大は関関同立の最下位で
近大に近い存在と捉えられていると推定できる。
(関大が地理的に一番近い)

327 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 21:56:39.90 ID:Mkj5JuFV
>>322
MARCHなんてセンター利用で受かるだろ

328 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 22:42:46.92 ID:2Zx42veQ
近大の2名は医だろ

329 :エリート街道さん:2013/01/09(水) 22:54:35.03 ID:GgluG3ov
>>327
センター利用でマーチ下位に引っかかるのは
市大文系府大理系からだろ。
法政や関大でも8割いるんだし。
つーか地方駅弁の難易度ひどすぎ。
滋賀大>金沢大、新潟大、信州大
埼玉大>岡山大、広島大
とかになってる。

330 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 00:12:07.80 ID:KqwhpgRC
>>325
君の挙げた高校がベネッセ以上に関心が無いのが、滋賀大であることは、少し前に挙げたデータから理解できただろ?
裏を返せば、滋賀大辺りの【標準大レベル】の大学に多数進学するような高校なら、ベネッセの会員になっている受験生も100人以上いるということだよな。

その最新駿台ベネッセ模試(11月実施)で、
滋賀大(経済)の偏差値は【55】なんですが、この体たらくはどんな【詭弁】で誤魔化すのかな?

最新駿台ベネッセ偏差値(11月実施)
[経済‐経済]
《3科目入試》
57 金沢
53 新潟

《2科目入試》
58 岡山
55 滋賀
53 和歌山

331 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 00:27:18.26 ID:vQJWgfWn
>>329
人口分布も関係してるだろうね。
大都市周辺の大学は今後ますます有利になる。

広島,金沢はキャンパスが山の中というのが・・・。

332 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 00:30:42.91 ID:iYfMba2w
>>330
君は315を見て阪大=関大=難関大と思ってんの?
おめでたいなw

平成24年 北野高校進学者数
阪大55名、関大7名w

333 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 00:36:14.85 ID:iYfMba2w
>>331
河合塾の動向分析レポートによると、滋賀大経済前期は今年も難化しそうだな。
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/kenkyu/1203/k_index.html

334 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 01:01:16.08 ID:KqwhpgRC
>>329
最新ベネッセ駿台偏差値(11月実施)

[経済‐経済]

《3科目入試》
63 関西
59 近畿
58 日本
57 金沢
53 新潟

《2科目入試》
60 広島
58 岡山
55 滋賀
54 埼玉
53 和歌山

《1科目入試》
53 信州

注釈に一般入試についての偏差値と記してある。
あと、和歌山大が偏差値53なんだから、母集団は国私混合だな。

335 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 01:08:01.48 ID:KqwhpgRC
>>332
>>321を読め!
>>315のレスから、そう判断するのは論理的思考力が低いからだろうな。
馬鹿丸出しだな。

336 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 07:44:25.26 ID:lsCh/KnM
>>330
滋賀大の定員から考えれば
十分な数が上位校から進学してると読み取れる。
と以前にもレスしたのだが読んでない?

337 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 08:28:29.71 ID:/d0MXt56
滋賀って三科目で受験できる数少ない国立だから
それで私大志望の優秀なのが申し込んでるからセンターボーダー(笑)は高いけど
実際二次になると>>334実力の低さがはっきり読み取れる

338 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 09:18:27.57 ID:/d0MXt56
実績就職で見るならこれで確実

【大学ランキング2013】[文理総合(医歯薬系単科大学・学部学科は除く)] 決定版

〔ST〕東京大
〔SU〕京都大・一橋大・東工大
〔SV〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S W〕東外大・東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔AT〕北海道・筑波大・神戸大・ 御茶大・上智大
〔AU〕横国大・上智大・東理大・千葉大
〔AV〕農工大・首都大・大市大 ・関学大 ・同志社
=====================================================================================
〔BT〕立教大・中央大・ 青学大・学習院
〔BU〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大
〔BV〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔CT〕成蹊大・成城大・立命館 ・法政大
〔CU〕日本大・関西大・明学大・専修
〔CV〕南山大・國學院・駒澤大

339 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 10:09:35.47 ID:0O1Tm1ku
>>338
法政関西立命を二個上げて
学習院を一個下げて
名古屋を一個下げたらいいんじゃない

340 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 11:36:53.87 ID:bxYCLNI8
就職だからこれでいいと思うよ

341 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 12:25:56.49 ID:2JfyxGR/
>>338
難易度実績就職総合でもこれだな

342 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 15:43:36.63 ID:FsOWb7zY
主観丸出しのランク表についてまともに議論する必要なし

データや根拠にもとづいて議論しよう

343 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 15:51:04.40 ID:V44HFgGq
ところで京府と滋賀ってどっちが上なの?

344 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 15:57:02.33 ID:MHDfIGPs
>>342
データといっても予備校や週刊誌のデータでしょ。
一流企業400社への就職データといっても400社のリストさえ無い。
まあ、みんな幻のそこそこ正しいかもしれないな程度のデータなんですよ。

345 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 15:58:26.64 ID:FsOWb7zY
>>344
どっちにしろ立命館と関学が3ランクも違うような主観丸出しのランク表は論外だろうな

346 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 16:02:10.56 ID:FsOWb7zY
ミッション系をやたらと上に持ってきているという事はどうせ関学関係者
いい加減関学工作員うざいな
実績なら尚更立命館に軍配が上がるのに

347 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 16:20:27.15 ID:2JfyxGR/
実績就職で見るならこれで確実

【大学ランキング2013】[文理総合(医歯薬系単科大学・学部学科は除く)] 決定版

〔ST〕東京大
〔SU〕京都大・一橋大・東工大
〔SV〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S W〕東外大・東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔AT〕北海道・神戸大・ 御茶大・上智大
〔AU〕横国大・上智大・東理大・千葉大・筑波大
〔AV〕農工大・首都大・大市大 ・同志社
=====================================================================================
〔BT〕立教大・中央大・ 青学大・学習院・関学・立命
〔BU〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大・関大
〔BV〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔CT〕成蹊大・成城大・法政大
〔CU〕日本大・明学大・専修
〔CV〕南山大・國學院・駒澤大


おk?

348 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 16:22:55.59 ID:bxYCLNI8
実績でも
関学>>>>>>>>立命

349 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 16:27:57.78 ID:Le5vsicE
>>343
京府

350 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 17:01:44.61 ID:KqwhpgRC
大手大企業就職実績(2012年3月卒)↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/670
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/786
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/673
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/726
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/728

351 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 18:50:19.37 ID:KqwhpgRC
>>350の続き

サンデー毎日に掲載された大学(77大学)の内、採用数上位20大学だけ挙げておく。

【みずほFG】
@慶應84 A早稲田65 B中央57 C明治、立教43 E同志社34 F青山学院33 G学習院26 H関西学院25 I成蹊23 J法政21 K東京、立命館20 M京都、日本19 O上智18 P関西、神戸15 R一橋14 S大阪、東京女子、津田塾11

【三井住友銀行】
@慶應57 A早稲田51 B関西学院、同志社44 D関西32 E立命館30 F東京25 G大阪21 H神戸、中央20 J京都19 K青山学院、学習院18 M大阪市立、立教15 O法政14 P成蹊、一橋、明治13 S上智12

【三菱東京UFJ銀行】
@慶應124 A早稲田116 B同志社53 D関西学院52 E立教42 F青山学院40 G明治39 H東京37 I法政36 J立命館34 K中央33 L成蹊28 M一橋27 N京都26 O学習院、関西25 Q同志社女子21 S上智、名古屋20

【東京海上日動火災保険】
@早稲田52 A慶應50 B関西20 C同志社19 E関西学院、南山18 G立教15 H東京11 I東京女子、中央10 K青山学院、明治8 M日本女子、広島7 O岡山、同志社女子6 Q上智、成城、立命館5

【三井住友海上火災保険】
@早稲田30 A慶應26 B同志社19 C関西学院15 D南山14 E明治、立教13 G青山学院10 H学習院、成蹊、中央9 K東京8 L愛知淑徳、関西7 N上智、立命館5 P大阪、日本、日本女子、同志社女子、法政4

【野村證券】
@慶應52 A早稲田42 B関西学院35 C同志社27 D立命館22 E明治20 F青山学院19 G法政、立教16 I関西13 J東京、日本女子12 L中央9 M学習院、上智、東京女子、フェリス女子8 Q京都、同志社女子7 S京都女子6

352 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 19:01:34.20 ID:2JfyxGR/
>>351
思うんだが大した実績もなく就職も
終ってる横国とか東外大とか下げるべき?
お茶も下げていいと思うんだが

353 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 19:03:36.22 ID:V44HFgGq
>>347ならお茶はワンランク下げても良いと思う

354 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 19:11:14.11 ID:2JfyxGR/
>>353
東京外大上すぎることない?
後横国って結構いいの?

355 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 19:14:31.14 ID:FsOWb7zY
横国の位置は妥当じゃね?
東京外大は2つ下げても良いと思う

356 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 20:27:13.09 ID:0O1Tm1ku
※実績就職

【大学ランキング2013】[文理総合(医歯薬系単科大学・学部学科は除く)] 決定版

〔ST〕東京大
〔SU〕京都大・一橋大・東工大
〔SV〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S W〕東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔AT〕北海道・神戸大・ 御茶大・横国大・上智大
〔AU〕上智大・東理大・筑波大・東外大
〔AV〕農工大・首都大・大市大 ・同志社・学習院・明治
=====================================================================================
〔BT〕海洋大・千葉大・中央大・ 青学大・関学・立教大
〔BU〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大・法政・関大・立命
〔BV〕茨城大・宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔CT〕成蹊大・成城大
〔CU〕日本大・明学大・専修
〔CV〕南山大・國學院・駒澤大

357 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 20:45:05.23 ID:2JfyxGR/
>>356
横国とお茶下げようぜ
神戸上智と比べてみたが相当負けてる

358 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 21:59:43.40 ID:btmjfqy2
※実績就職

【大学ランキング2013】[文理総合(医歯薬系単科大学・学部学科は除く)] 決定版

〔ST〕東京大
〔SU〕京都大・一橋大・東工大
〔SV〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S W〕東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔AT〕北海道・神戸大・上智大
〔AU〕横国大・お茶女・東理大・筑波大・東外大
〔AV〕農工大・首都大・大市大 ・同志社・学習院・明治
=====================================================================================
〔BT〕海洋大・千葉大・中央大・ 青学大・関学・立教大
〔BU〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大・法政・関大・立命
〔BV〕茨城大・宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔CT〕成蹊大・成城大
〔CU〕日本大・明学大・専修
〔CV〕南山大・國學院・駒澤大

359 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 23:19:35.63 ID:+Vt+L1QR
>>358
滋賀がいねーなwww
誰も指摘しないとか滋賀擁護はやっぱ滋賀じゃねーんだな
こんな有名大だらけのランキングで滋賀がいたら不自然極まりないがなww

後九州は一個下げてもいいぞww
北海道並みに没落中w
北海道は文系はマーチ以下になっててわらえるw

360 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 23:35:40.41 ID:iYfMba2w
有名大ねえw
茨城大、宇都宮大、群馬大は何で有名なのか教えてよ。

361 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 23:44:34.97 ID:+Vt+L1QR
>>360
お、(僻みか?)
関東じゃ何気に有名っすよww
滋賀はそんなキャラじゃないっすからww
隠れた名店(笑)ってよく言うじゃないっすかww
滋賀はそれですよww

362 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 23:46:00.93 ID:sjS1TToA
和歌山のシステム工はしょぼすぎるから和歌山と滋賀が絡むってことは経済学部対決ね?
そもそも近い方にいくから競合するのは
滋賀VS立命・関大
和歌山VS関大・三重(人文の法経)

立命と関大には滋賀は圧勝
和歌山・関大・三重だと三重の圧勝、和歌山と関大は一緒
関大が法できたらそこそこ強いけど和歌山には法がないから比べようがない

363 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 23:51:39.15 ID:sjS1TToA
×→○関大が法出してきたら

364 :杉本町:2013/01/10(木) 23:55:03.95 ID:4JvuY4G9
滋賀大経済、和歌山大経済はいずれも官立高等商業学校の伝統を継承している
関西では有力大学で、同志社、関大などよりはランクは上位です。OBの質は
大きく違います。しいて言えば関西学院大経済・商学が関西私立の代表です。

365 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 23:56:55.93 ID:FsOWb7zY
和歌山経済の就職先見てみ
公務員以外悪すぎる

http://www.eco.wakayama-u.ac.jp/cdo/05/cat43/20123/

366 :エリート街道さん:2013/01/10(木) 23:58:20.33 ID:V44HFgGq
和歌山経済と甲南経済なら甲南の方が就職よさそう

367 :杉本町:2013/01/10(木) 23:58:58.76 ID:4JvuY4G9
大阪府立大・市立大の集約により滋賀大、和歌山大経済のランクは大きく上昇
するでしょう。東京都立大の変貌は大阪市立大、府立大の将来を予想させる
ものです。せめて商学部(経営)ぐらいは単独で残してほしいものです!

368 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:01:09.06 ID:Scqfjn+x
世間一般では
滋賀大>立命大
和歌大>関西大
兵庫県立大>関西学院大
大市大・京工維大>大府大>同志社

ネームと実力は違うもの
同志社に医学部が出来ると慶応≧同志社>早稲田

369 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:08:07.91 ID:ERpjNxOy
>>367
市大の商なんていらないよ
市大の文系ってDQNの集まりじゃん
一応、商・経が看板になってる大学だけど実際は
もう理工医の他の国公立と同じ感じの大学だよ
同じく理工大学の府大と統合して関西で阪大に匹敵する理工医の大学に
なった方がいい
市立大の商なんていらないわ、ゴミ
・・・・とかいったら関大・和歌山・滋賀がウジムシになるな・・・・w

370 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:10:09.73 ID:WtcwD1z7
>>368
根拠はお前の脳内って事ですね分かります

371 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:14:10.80 ID:ERpjNxOy
>>368
これは60代以上の大卒の人の認識だな
世間一般だとそのレベルの大学のどっちのほうがいいなんてさっぱりだよ
40代以下の文系の奴だとその不等号は全部逆になる
理系なら一番下だけそのまま

372 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:28:35.34 ID:Scqfjn+x
>>370
ごめん俺旧帝大だから
私大は早慶・上智・同志社まで
それ以下はなんとも言えんレベルの集まり
特に関大立命はネーム先行
予備校を使って利用されてるだけ
関西大や立命館レベルで何処の国立大受験するの
一般入試合格者辞退率75%超えセンター入試なら90%以上の辞退率
関大立命入学者レベル<駅弁国公立大入学者

373 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:41:02.75 ID:ERpjNxOy
ぶっちゃけどっちでもいいんだけどね
神戸とか一橋以上じゃないと国公立の文系とかあんまり意味ないし
滋賀行こうが関大いこうがあんまり変わらないよ
工学部いくなら問答無用で国立だけど

374 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:43:41.80 ID:ERpjNxOy
地底の文系いくならkkdr行くのも全然ありな感じ

375 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 00:44:03.29 ID:KossqlDO
>>361
茨城は水戸納豆、宇都宮は餃子、群馬はかかあ天下で有名だねww

376 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 01:00:06.11 ID:f5GRQObr
有名大というだけで模試の偏差値が上がる傾向にあるのは事実だよ
受験生はとりあえず知っている名前の大学書くからね

377 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 01:04:01.53 ID:41sct9tG
>>350>>351の大企業就職実績詳細データの出所は【大学通信】なんだけど、
同じ【大学通信】の主要402社のデータから割り出された
【主要企業402社への就職率(2012年3月卒)】が週刊東洋経済2012/10/27特大号に掲載されていたので挙げておく(一部抜粋)。

京都32.4% 大阪32.3% 神戸28.1%
同志社24.9% 関西学院20.8% 大阪市立20.3% 大阪府立20.1%
立命館18.3% 南山16.6%
関西13.8% 広島13.2% 岡山11.0% 滋賀10.5% 和歌山10.0%
甲南8.8% 新潟7.5% 龍谷6.9% 京都産業6.8% 金沢5.6% 近畿5.1%
岐阜4.9% 信州3.6% 三重3.1% 富山2.9%

378 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 01:11:09.64 ID:e4yUL5OR
>>373
★駅弁はやっぱり馬鹿だった★ 

≪入学者偏差値2001≫理系なら国立?国立のレベルによるw

●理科大理:55.8
●同志社工:55.0
●立命理工:52.0
●明治理工:51.4
●中央理工:50.4
●芝浦工工:47.3
・新潟大理:47.0
・高知大理:45.9
・香川大工:45.4
・群馬大工:45.1
・山形大理:44.7
・山口大工:43.7
・秋田大工:41.3←偏差値30代目前w
ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

379 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 01:22:13.75 ID:41sct9tG
>>253←学生一人当たりの教育研究経費を決算データから検証。

380 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 01:26:05.68 ID:f5GRQObr
>>253
科研費が研究費の全額とは限らないから医学部だからって科研費が上がることはないよ

381 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 01:52:45.24 ID:LFYd8Eb0
どう考えても国立行くだろ

382 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 02:26:36.62 ID:uLeOAKCx
>>372
>>ごめん俺旧帝大だから

根拠は?の問いに「俺旧帝だから」

馬鹿なの?

383 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 02:50:49.51 ID:Scqfjn+x
>>382
国立大も合格できない関西大のお前に馬鹿呼ばわりは心外だな

384 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 03:01:13.12 ID:UqkJ6Mz5
関西大学って難関私立大学で間違いないですよね
何でこんなに叩かれるんです?

385 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 03:13:16.85 ID:Scqfjn+x
>>384
理由は辞退率
一般入試合格者入学辞退率75%以上 センター入試合格者入学辞退率95%以上

国立大センター試験+2次試験、合格者辞退率が極めて少ない

386 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 03:24:45.40 ID:f5GRQObr
>>384
難関には間違いないけど私立の中で難関というだけで滋賀と同レベルなのに滋賀以上と主張するから

387 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 07:23:17.89 ID:BIa1Jo94
>>383
日本語能力がないただの馬鹿だろう

>>372
>>ごめん俺旧帝大だから

根拠は?の問いに「俺旧帝だから」

馬鹿なの?

388 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 07:32:26.47 ID:41sct9tG
>>380
相変わらず、読解力の無い奴だな。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/146
ココまで、しっかり読んだのか?

389 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 08:09:40.35 ID:41sct9tG
>>309←ベネッセの大学レベル(おおまかに分けた場合)の見解
4つのレベルにおおまかに分けただけなので、同レベル内でも較差に幅があるのは言うまでもない。
これを踏まえると、関西大は【難関大レベル】の大学に属するみたいだね。
一方、滋賀大が岡山大より合格難易度低いのは周知の事実だよな(実際、偏差値もそうなっているし、、)?

ってことは、滋賀大は【標準大レベル】の大学に属するということになるね。

客観データから判断すると、合格難易度も大企業就職率も関西大に及ばないのが、滋賀大なんだよな。

390 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 09:22:49.86 ID:K9WTIwkt
研究も不公平だなあ
宮廷がいる時点で日本の研究は進歩しないわ



「マスキング評価の導入と結果:公平な審査では」
総務省のSCOPE若手先端IT研究者育成型の採択評価では,平成16年度から,
研究者の氏名,所属機関等の研究者情報を伏せて,提案書を審査した。
その結果,上位10位内の課題数の割合は,研究者情報を伏せた評価を行った
平成16, 17年度で,(a)旧七帝大はほぼ半減し、(b)それ以外は倍増した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/010/siryo/08020812/001.pdf

研究者の研究機関などを審査してた時は不当に旧帝大が優遇されてたんでしょ。

391 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 10:09:01.37 ID:Scqfjn+x
>>389
入社した先輩から聞けば
関西大→ソルジャー扱い
国立大→中堅管理職扱い
だから使い捨てソルジャーは雇用を多めに取る
私大で別格は早慶だけ
関西では同志社だけその同志社も大手就職率を上げてるのは
女子・体育会系クラブ出身者q・理工学部のみ

関西大学入学者も3割ほどが国立大レベルで残り7割は・・・。

392 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 10:16:38.32 ID:K9WTIwkt
>>391

宮廷以外の国立はそもそも採用すらさせてもらってないぜ?
これだから駅弁は現実逃避が得意って言われるんだよなあ
管理職も宮廷と最上位以外の国立はどこにいるの?って感じだしなw

http://2chreport.net/n11_b01.htm

393 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 10:28:40.66 ID:41sct9tG
>>385
4月以降に公表される予備校の偏差値は辞退率も考慮されている(補欠合格者も合格者として算出されている)ことは理解できてるのか?

394 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 13:03:00.26 ID:41sct9tG
【予備校の偏差値】=【受験生の為の合格難易度の指標[国公立(二次)、私立(一般入試)]】=【各大学の本入試のボーダーライン(最低合格ライン)偏差値】
=【それぞれの大学に合格するには模試データに置き換えるとどの偏差値程度の学力[国公立(二次)、私立(一般入試)]が最低限必要であるか、即ち、合格ボーダーライン(合格最低ライン)を統計学的に合否分布から割り出したもの】

そして、予備校は合否分布から各大学入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)の判断基準を以下のように定めている。

河合塾:模試データにおける合否分布の合否50%ライン
代ゼミ:模試データにおける合否分布の合格者平均偏差値(概ね、合格可能性60%ライン)

要するに、合否分布上では予備校が公表する偏差値(合格最低ライン偏差値)より低偏差値でも合格者は出ているが、
それはあくまでも、模試受験時の学力を示した偏差値にすぎず、
合格者は全員、本入試時に予備校が公表する偏差値(合格最低ライン偏差値)相当以上の学力をつけていたということなんだよ。

そして、模試判定の【合格可能性】は模試受験時に特定偏差値だった者が各大学の本入試時に予備校が公表する偏差値(合格最低ライン偏差値)相当以上の学力をつけている(又は、保持している)可能性
即ち、合格できる可能性なんだよ。
代ゼミ模試受験時に各大学の偏差値だった者が本入試時にその学力を保持できる可能性が概ね60%であり、同様に河合塾なら可能性は50%であるということ。

395 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 15:47:15.29 ID:mcrhARau
>>393
考慮されてるわけないだろ
どうやて辞退者を把握するんだよ

396 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 17:49:24.03 ID:41sct9tG
>>395
それはね、>>394でも述べたけど、
【予備校の偏差値】=【受験生の為の合格難易度の指標[国公立(二次)、私立(一般入試)]】=【各大学の本入試のボーダーライン(合格最低ライン)偏差値】 だからだよ。

つまり、模試受験時の偏差値の高低に関係なく、本入試での合格者は【全員】予備校が公表した大学偏差値(合格最低ライン)以上の学力をつけていたということだ。

河合塾の模試受験時に公表された大学偏差値だった者の合格可能性が50%であるというのは、
模試受験時に公表された大学偏差値だった者が、本入試時にその偏差値以上に相当する学力を保持できる可能性が50%であったということだ。

模試データの合格判定(合格可能性)も合否分布の結果に基づいて、算出されているんだから当然だよな。

データの見方を知らない者は、模試受験時の偏差値相当の学力のまま、本入試に臨んだ場合の合格可能性だと思い込んでいるようだが、そうではないんだぞ。

代ゼミの偏差値についても、同様なことが言えるのだが、
代ゼミは合否分布における合格者平均偏差値(概ね、合格可能性60%)を本入試のボーダーライン(合格最低ライン)偏差値に相当すると判断しているという点が異なる。
合格可能性の捉え方は河合塾の場合と同様だ。

従って、辞退率が高いから4月以降に公表される偏差値(合格最低ライン偏差値)が下がるなんてことは当然ありえない。

397 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 18:21:42.02 ID:K9WTIwkt
駅弁どうすんだよw
上位駅弁ですら終わってんぞww
ニートなるんか?w

398 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 20:23:10.20 ID:GpMQ978e
滋賀大学>>>>>>同志社
和歌山大学>>>>>>関西

関西私大は身分を弁えようぜ。所詮はマーチ未満の烙印押されるんだ。
現実を見なきゃ。現実を。
関西なんて後ろから近畿東海日大の足音が聞こえてくるぞ。

399 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 20:28:36.26 ID:GpMQ978e
科学研究費補助金

東海大 6億8793万円
近畿大 6億6957万円

関西大 4億5433万円  ←このショボイ金額でどうするの?研究機関として終わってるよな

400 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 20:35:20.85 ID:K9WTIwkt
>>399
なにいってんだ?ww

駅弁は何を言おうと自分に直結する就職というものが終ってる時点でいく価値皆無www

就職
上智>マーチ>>日大>>横国大、筑波東外大、千葉

駅弁いくやつってドMなの?w
おわりすぎww


http://2chreport.net/n11_b01.htm

401 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 20:38:14.85 ID:2vRGM2XL
>>399
その二大学に共通してるのは医学部持ちという事

いい加減医学部持ちは高くなるって事に気づけよ

402 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 21:01:09.03 ID:Scqfjn+x
KKDRの一般入試合格者辞退率75%以上、センター入試合格者辞退率95%以上

世間一般では
滋賀大>立命大
和歌大>関西大
兵庫県立大>関学大
大市大・大府大・京工維大>同志社
同志社>>関学大>立命大≧関西大

403 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 21:17:56.64 ID:K9WTIwkt
>>402
何個も受かったやつが蹴るから普通じゃんww
駅弁いって就職おわってニートか鬱になるよりぜんぜんましだわw

404 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 21:23:52.24 ID:Scqfjn+x
>>403
お前は何処の国立大受験して落ちたの
私大専願か?
私文なら馬鹿じやん
数学VC物理U化学Uも出来ないアホ

405 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 21:33:54.69 ID:K9WTIwkt
>>404
はいww町に出て数学化学できないやつはバカだ〜っていってこいよwww
就職の面接で数学化学やってない詩文は取らないでくださいwwっていってこいよwww
あ、書類選考でおとされるかw

406 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:15:04.30 ID:Scqfjn+x
>>405
5教科7科目出来ない私文専願アホか

関西大私文専願なら企業じゃ完全にソルジャー扱い
関西大内でも
国立大落ち関大>理系専願関大>文系専願関大>内部推薦・公募推薦≧指定校推薦

407 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:29:51.62 ID:jhetVrFV
ttps://kmonos.jp/school/106001.html

たった4社かよ

408 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:33:01.00 ID:jhetVrFV
ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

78人か

409 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:36:44.56 ID:/6HulkgH
滋賀程度の底辺国立目指す馬鹿居るの?単に学力不足の国立志願者の受皿だろ。

410 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:42:54.69 ID:jhetVrFV
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

セ3科目 73%〜74%
2次  52.5〜55.0

411 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:43:46.87 ID:K9WTIwkt
>>406←見てくださいみなさん現実を知らない駅弁が
妄想を語ってますwwww
化学記号と数式で飯が食えるなら楽だわなwww

412 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:45:41.94 ID:Scqfjn+x
関西の高校ではこの通りの指導(正式版)

SS:東大 旧帝大医学部
ST:国公立大医学部
SU:京都(非医) 
A :大阪(非医)
AB:神戸(非医)  慶応 早稲田  
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁) 
BT:阪市  京繊工     
BU:阪府 奈良女 金沢 広島 岡山    
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
CT:神外 同志社 滋賀大
CU:兵庫県立大・大教大・京府大 和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
DT:関学大 立命大
DU:関西大

413 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:48:54.83 ID:K9WTIwkt
>>412
はいソースなしwwキチガイ駅弁がまた妄想をww可哀想にww
七科目やったのに就職がゴミで世間の扱いも底辺で狂ったのでしょうかww
あーなんと惨めなww

414 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:50:58.93 ID:KXMBP3hZ
さり気なく和歌山と県立・京府を同格扱いにしてて笑える
こいつ和歌山だろ

415 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:57:18.96 ID:Scqfjn+x
>>411
数学や物理が出来ないのは論理的に物事を考え説明できない証拠

受験テクニックで京大阪大神戸大に合格した奴は論外

ちなみに俺は滋賀大や和歌大でないから
同志社理工もセンターで蹴ってる
ここまで言えばだいたいどの辺の国立大かは解るはな

関西大や立命大なんて入学者が毎年合わせて一桁、同志社含めてやっと二桁に乗るかな

416 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 22:58:35.75 ID:XSQrvjse
和歌山と滋賀を一緒にしてるあたりスレタイに悪意を感じる
センターのボーダー10%近く違うし二次偏差値も滋賀のが上じゃん

417 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 23:34:34.73 ID:K9WTIwkt
>>415
ん?なんで数学や物理をやらなかったら論理的に物事を考えられない証拠になるん?
教えてよ。
ちゃんと証拠っていったんだから証明してみせてよ。
数学できるんなら余裕でしょ

418 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 23:51:03.44 ID:K9WTIwkt
415 エリート街道さん 2013/01/11(金) 22:57:18.96 ID:Scqfjn+x
>>411
数学や物理が出来ないのは論理的に物事を考え説明できない証拠


この発言こそ論理的に物事を考えることができていない証拠だと思うわww
論理的物事を考えれたらこんな馬鹿な発言できん

419 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 23:52:33.18 ID:167zdQbj
http://www.r-agent.co.jp/guide/news/20120105_1_1.html

420 :エリート街道さん:2013/01/11(金) 23:57:22.49 ID:upY9Do58
>>402
またお前か。馬鹿の一つ覚えで「世間一般では」
根拠を聞かれたら「俺旧帝だから」
あたま悪すぎ本当にありがとうございます。

421 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 00:17:57.58 ID:c4L8wvf8
ID:K9WTIwkt
ホント関大って工作員多いな
こりゃ2chで関関同立の落ちこぼれだの馬鹿にされたって仕方無いわ

422 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 00:20:21.48 ID:rrK3MJ+z
>>415
お前の出身大学なんて、全く興味がないし、仮に東大、京大卒でも「スゴイ!」なんて思わないよ。

だって、お前のレスを読めば、馬鹿だって分かるからさ。

お前の論理的思考力はかなり低いと断言できるよ。

あと、大企業に入社してしまえば、学歴なんて殆ど問われることはないし、出世も個人の実力次第だから。

「A大卒だから出世できて、B大卒だからソルジャーだ」なんて大企業は殆どないぞ。

もし、A大卒の役員が多数いるなら、A大卒だから出世できたのではなくて、
会社で評価の高かった者がたまたまA大卒だったと解釈するのが正しい捉え方だと言えるだろう。

学閥のある企業が存在するのは確かだが、そのような会社であっても、評価の高い社員なら出身大学に関係なく出世しているのが実情だよ。

そう考えると、大企業就職希望者なら、大企業就職率の高い大学に進学するのが得策だと言えるだろう。

社会人になれば、勤務先を聞かれることはあっても、学歴なんて聞かれることは殆どない。

聞いてくるのは世間知らずの学歴馬鹿くらいだからね。
もし、学歴を聞いた相手が高卒や中卒だったら、その聞かれた本人は聞いた相手のことをどう思うかを考えれば、学歴を問う人の配慮の無さが理解できるだろう。

つまり、社会人になっても、むやみに学歴を問う者は配慮の無い人間とみなされる可能性があるということだ。

そう考えると、プライドが高い者なら、尚更、大企業に入社できる可能性が高い大学に進学すべきだろう。

なぜなら、世間的には大企業勤務なら高学歴、中小零細勤務なら【それなり】とみなされるのが一般的だからだ。

センター試験レベルの数学、理科の勉強に拘泥して、将来を見据えた大学選択ができない学生より、
スマートに将来を見据えた大学選択をできる学生の方が大企業で使える人材となるだろうと捉えている大企業の人事がいてもおかしくないのでは?

423 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 00:41:18.08 ID:SC7sOzwv
私文専願は2ch脳だからこまる

マジレスしても理解できない

424 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 01:00:21.22 ID:nKEYhFb1
社会人だけど、>>422の言うとおりだね。
社会人にもなって学歴を聞くのは恥ずかしいし、第一、どこの大学出身か
なんて話題にあがらない。

小さいころからガリ勉で勉強して京大や阪大に行った人も、高校3年生
の夏だけ頑張って二流大学に行った人も、同じ企業に入れば立場は全く一緒。

425 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 01:19:08.61 ID:5OVi1yGn
素人なんだけど滋賀の経済と三重の人文(法経)ならどっちがいいの?

426 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 03:48:43.55 ID:s7MtcZ1i
へたれが書いた長文を読むのは苦痛

427 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 07:20:20.23 ID:LTE5pVnz
滋賀大・関大どっちも駄目

428 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 08:04:36.11 ID:vKdaF39u
平日の昼間から2chに長文書いてるような奴だからな。
しかも上と下で理論が繋がってないと来てる。
そりゃ議論も成り立たんわ。

429 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 08:24:47.19 ID:BTaCLJal
なんで経済しかない大学もどきが大学きどってんの?
滋賀経済と比べてる時点で関大はかなり譲歩してるよなあ
関大は府大や市大の併願先だし
第一志望の高校生もたくさんいるからなくなったら困る人はめちゃくちゃ出てくるけど
滋賀っていう専門学校みたいなところは
なくなっても立命があるし
誰も困らんよな

430 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 08:47:18.82 ID:vKdaF39u
あと上の方で予備校のクラス分け書いてる奴いるけど
実際の運用は全く違うから意見としては無意味だよ。
俺は以前河合塾に通ってて河合塾のクラス分けも
東大京大阪大コースのトップレベル
その下の神戸市大府大KKDRのハイレベル
その他国公立私立のスタンダードって名目では別れてるが
実際の運用は
府大までがトップレベル、その他国公立とKKDRがハイレベル
その他私立がスタンダードになってる。

431 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 08:50:29.87 ID:AqorH7CE
既出かも知れんけど和歌山大レベルではそもそも関大に受からないケースが大半

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-956.html

432 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 08:58:07.17 ID:vKdaF39u
>>431
東京で当てはめれば一橋経済vs早稲田政経と同等の約3割か。
そうなると和歌山大経済vs関大経済もそれに準じた評価だろうな。

433 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:19:01.34 ID:BTaCLJal
>>432
ケースがちがいすぎる
早稲田政経は私大トップの併願先
それこそ東大の併願成功率が五割だから一橋の上位層が併願してくる

一方和歌山の場合は国立最下層
三科目八割ある関大合格者が残りたった4割とれれば受かっちゃう

ケースが違いすぎて同じように当てはめることはできない

434 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:29:15.82 ID:SC7sOzwv
何回も言うが
KKDRの一入試合格者辞退率75%以上
センター入試合格者辞退率95%以上

よってkkdrは国立大レベル入学者3割未満
私文専願はアホ現実を知れ
同志社の併願大学が関西大立命大

435 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:30:47.27 ID:vKdaF39u
>>433
関大合格程度で8割なんかあるかよ。
センター利用の三教科で8割なんだぜ?
一般入試の難易度はセンター利用より低いってのは
どの私学でも当てはまる事象だ。

しかもそれと併願成功率データは全く別の事象だし
併願成功率はそれで直接評価することは可能だと思うよ。

436 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:31:57.63 ID:AqorH7CE
>>434
>>431の客観的データについて分析よろしく〜

437 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:32:31.03 ID:rrK3MJ+z
公立高校の教師は、往々にして、文科省官僚のいいなりなのが殆どだから、国立大進学をゴリ押しするのは当然の事と言えよう。

文科省官僚にとって、天下り先として重要な存在である国立大の受験生が激減して、潰れるような事態だけは未然に防ぎたいと思うのは当然だろう。

そうなると、公立高校の教師に国立大進学をゴリ押しするように促し、
それを受けた教師は自分の成績を上げる為に、生徒の将来など全く考えずに国立大を持ち上げて、ゴリ押しすることとなる。

それを鵜呑みにした地頭の悪い生徒は地元の駅弁に進学するが、後で大学の合格難易度も大企業就職実績もショボイことに気付く。

しかし、それが真実だと分かっていても、認めたくないし、少なくとも地元のチヤホヤしてくれた人には実情を知られたくない。

また、そのような実情が受験生に知れたら、それでさえなくてもショボイ合格難易度が更に下がる可能性があるのだから、そうなる事態だけは回避したいと考えるのは当然の経緯だろう。

上述した一連の事情が学歴スレに駅弁工作員が跳梁跋扈している主要因であると推察される。

そう考えると、「駅弁工作員は文科省官僚や公立高校教師の保身に利用された犠牲者である」と言っても過言ではないだろう。

駅弁工作員が不憫に思えてならない。

438 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:32:55.68 ID:y443vomX
名大経済断念→滋賀大経済本命(落ちたら、同志社経済、関学商、南山経営滑り止め岐阜県の高3だけど、ここのふしぎなスレタイみて、
授業中に担任に「滋賀大経済と関西大商ならどっちが格上か分かんないんだけど先生ならどちらがおすすめ?」と、
とぼけて尋ねたら、「・・・。?( ゜д゜)ポカーン んな信じられん質問、教師生活で初めてや、 東大文Uうかったらおまえは日大商行くかw?
それとも、精神病院行くか?」と言われクラス中から失笑の渦に巻き込まれてしまった。

439 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:34:59.93 ID:AqorH7CE
滋賀では同志社関学受からんw

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html

440 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:35:11.57 ID:3iHz3bVl
だから埼玉とマーチでぴったりなんだって
なんでわざわざ上位校に例えたがるかな
埼玉経済 併願成功率
明治政経 31.6% 法政経営 36.4% 

441 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:39:12.12 ID:BTaCLJal
>>435
関大合格者ならセンター対策すればほぼ八割以上とれるよ
関大の試験は競争が激しいから八割ないと受からん
問題はセンター試験よりも難しい
センター利用も八割ジャストじゃ下位学部しか無理
近大ならいけるかもね

442 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 09:47:53.76 ID:vKdaF39u
併願成功率3割程度が分かれ目じゃないかな?
阪大経済vs早稲田政経、阪大基礎工vs慶応理工
一橋法vs慶応法、東北工vs早稲田理工、北大法vs中央法
なんかが3割ちょっとって所で
千葉理vs早稲田理工、横国経済vs早稲田政経だと3割を切る

443 : 438:2013/01/12(土) 09:49:02.11 ID:y443vomX
東証1部の岐阜の銀行幹部も滋賀大や名大、同志社、早慶、地元南山卒業者は強固な
学閥に守られてるけど、岐阜経済とか関西大とか学歴で一発アウト!で論外らしい。
倒産した岐阜銀行を除けば。滋賀や京都の銀行でも同じと聞きましたわ。

444 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:03:57.54 ID:8yY4hHH3
俺は医者だけど
滋賀>>>>>>>関大 は当然だと思うよ

445 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:10:18.86 ID:vKdaF39u
>>441
年によって違うのだろうけど
少なくとも自分の時は立命館で三教科8割
関大なら三教科77%がB判定で事実
センター利用で立命館に合格できた。
つっても俺は理工だから参考程度だけど。

446 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:11:34.51 ID:h6O+7mjn
>>438
確かに40年くらい前までは滋賀の威光は絶大だったみたいだよ。
今の幹部はその頃やその影響力下にあった頃の遺産。
それは国立の学費が私立の8分の1だったから。絶大な威力の学費大バーゲンで
優秀な学生を集めていた。採算度外視で税金をぶち込んでね。
今、滋賀や小樽といった旧高商系大学が没落しているのは学費格差が縮小
しているからだよ。滋賀や小樽、福島、長崎、和歌山と言った旧高商系はかつての名門
だけど、現在は長期低落傾向だよ。滋賀も絶頂時は早稲田に迫ったが、今では同志社
以下、立命以上くらいの実力。

447 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:17:35.35 ID:FJs68Ydh
>関大の試験は競争が激しいから八割ないと受からん
どの試験のこと言ってるの??

448 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:18:07.02 ID:vKdaF39u
>>446
学費が8分の1だった時代の卒業生なんて
既に引退してるだろ。昭和40年代までの話なんだから。
今の役員数はざっくり学費格差2倍時代の学生たちだ。
今は1.7倍程度だからまだ下がるかもしれんが
お前の論説ほどは下がらん。

449 :438:2013/01/12(土) 10:19:59.85 ID:y443vomX
>>444 438でも書いたように関西というのはここのスレタイ見たから教師に尋ねただけで。
関学は遠いけど、大阪府の高校生ですら関学商合格者の関西大商辞退率は、100%と進路指導に教わりました

450 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:20:54.12 ID:3iHz3bVl
昭和50年まで5倍の格差
昭和50年入学は53歳
役員はその上が多いけど

451 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:23:35.31 ID:rrK3MJ+z
>>434
大学側は辞退率を踏まえて定員の数倍もの合格者を出しているのは理解できてるよな。

つまり、センター入試枠の合格者もその定員数程度は入学しているということなんだよ。

それから、合格者の最低ラインの偏差値が予備校の偏差値だからな。

あと、和歌山大(経済)志望者レベルの二次学力[河合塾合格ボーダーライン偏差値:50.0(2科目入試)]では、
近畿(経済)[河合塾合格ボーダーライン偏差値:52.5(3科目入試)]でさえ不合格になる可能性がかなり高いと推察できる。

これを勘案すると、和歌山大(経済)合格者が近畿(経済)を辞退したとしても、近畿(経済)合格者(一般入試)の下位層が抜ける可能性が高いと分かる。

このことから、辞退者全員が合格者の上位層ではないことが分かるだろう。

本入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)〜本入試の合格者平均ライン(もちろん、合格最低ラインより高い)の成績で合格した者が辞退すれば、合格者下位層が抜けることとなるからね。

452 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:24:16.57 ID:3iHz3bVl
>>443
単に地域差の問題だろ
南都銀行なら管理職 関西43人 滋賀0人だし
これ見て負け認めるか?
滋賀は南都銀行なんて行かないだけっていうだろ

453 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:30:30.67 ID:vKdaF39u
>>450
昭和50年入学でなんで53なんだよ。
昭和50年って1975年だぞ。
計算もできないのかよ。

454 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:32:13.44 ID:3iHz3bVl
あー失敬2010年の役員数見ていたもんで

455 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:33:36.41 ID:3iHz3bVl
上場企業役員平均年齢は59.6歳な

456 :438 やはり、担任の教えに従います。:2013/01/12(土) 10:35:38.97 ID:y443vomX
滋賀大学経済学部と同志社大学法学部or経済学部ならどちらの方に進学すべきですか...  Yahoo知恵袋
僕は関西に住んでいないのでその辺の価値観がよく分かりません。

//detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1052758455

457 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:37:58.58 ID:AqorH7CE
>>438
どっち行くかの心配しなくても同志社落ちると思うよw

458 :438 やはり、担任の教えに従います。:2013/01/12(土) 10:38:06.19 ID:y443vomX
ベストアンサーに選ばれた回答
・東海  滋賀大>南山>同志社・・・滋賀大への自宅通学が可能でも不可能でも

・関西  滋賀大>同志社>南山・・・滋賀大、同志社ともに自宅通学不可の場合

459 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:38:13.78 ID:vKdaF39u
>>454
昭和51年で2倍程度だからな。
その1年で差が出てくるのが2000年からの
国公立大の役員減少につながっているわけで。

ま、役員数で一番の問題は出身大学の非公開化と
社外監査役の増加だけどな。

非公開化は全大学に等しく影響が出るから
大学間格差においては問題ないのだけど、
社外監査役は法曹界での強さが如実に出るから
役員数が単純に経済界での強さにならなくなっている。

460 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:39:38.88 ID:AqorH7CE
・東海  滋賀大>南山>同志社

ネタ質問&回答確定じゃんw

461 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:41:55.60 ID:3iHz3bVl
2000年からの減少はまた別要因だと思うが
2000年時点で51年入学なんてまだ40そこそこだぞ

462 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:44:14.78 ID:3iHz3bVl
役員平均60歳でボリュームゾーンその±5歳とすれば
現在も数倍の学費差があった世代が中心である

463 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:46:39.37 ID:vKdaF39u
>>461
昭和40年では実際8倍ぐらいあったから
そこから10年で5倍に縮まっているともいえる。

でも確かに最大の問題は昭和40年前後の私大定員増加かも。

464 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:48:49.68 ID:h6O+7mjn
>>448
お前はアホウか。
大学の名声や世評と言ったものは不祥事連発とかならまだしも、
そんなに簡単に下がらない。学費8分の1時代の過去の遺産が一気にゼロになる訳がないだろう。
その下の世代も過去の世評の影響を受けるんだから。確かに昭和51年に、前年の
約5倍格差から2倍程度まで一気に下がったのは事実。しかし、過去の遺産が一気に
無くなるわけでもない。昭和51年〜59年くらいに卒業した学生は今50代後半〜60を少し超えた程度。
つまり役員のボリュームゾーンのなわけだが、それでも上場企業の役員比率が激減し、
有力私学の比率が激増している傾向もまた事実だろ。

465 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:52:40.87 ID:vKdaF39u
>>462
卒業年次で考えれば昭和50年卒業の連中は
現在60歳でボリュームゾーンの真ん中まで来てる
逆に言えば既にボリュームゾーンの下半分は
学費格差が薄まった世代であるともいえる。

とはいえまだボリュームゾーンに学費格差が
あった世代がいるのは事実であるので
まだ国私間格差が狭まる可能性は否定できません。
失礼しました。

466 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:53:15.14 ID:y443vomX
きょうも1日、 ID:vKdaF39u = ID:3iHz3bVl =  ID:AqorH7CEのひとりで腹話術がんばって下さい。

467 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 10:57:32.92 ID:vKdaF39u
>>464
昭和51年〜59年卒業世代は学費格差是正後なんだろ?
何言ってんだ?馬鹿はすっこんでろよ。

確かに60代の学費格差是正前の世代がまだ役員としている
企業が多いのは事実でそいつらの影響があるのは事実だけどさ。

468 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:01:37.25 ID:h6O+7mjn
>>467
お前ちゃんと読めよ。過去の世評の遺産がいきなり解消するはずがないだろう
1年で早稲田を国士舘が世評で逆転すると思うか?1年や10年で
学費格差8倍以上だった世代がいきなり引退し、学費格差是正の世代が社会の主流に
なるのか?それに学費格差是正といったって2倍以上あるんだが?
2倍の格差が「是正されたレベル」なのか?

469 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:08:19.09 ID:AqorH7CE
y443vomX

Yahoo知恵袋まで持ち出して自作自演
無名駅弁必死w

470 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:21:58.12 ID:SC7sOzwv
関西の高校ではこの通りの指導(正式版)

SS:東大 旧帝大医学部
ST:国公立大医学部
SU:京都(非医) 
A :大阪(非医)
AB:神戸(非医)  慶応 早稲田  
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁) 
BT:阪市  京繊工     
BU:阪府 奈良女 金沢 広島 岡山    
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
CT:神外 同志社 滋賀大
CU:兵庫県立大・大教大・京府大 和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
DT:関学大 立命大
DU:関西大

471 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:29:23.15 ID:rrK3MJ+z
>>435
関西(経済)と滋賀(経済)の併願成功率データの母集団は両大学を受験した者だけに限定されているということは理解できてる?

関西(経済)受験生の滋賀(経済)出願率の低さと合格難易度を勘案すれば、関西(経済)受験生の上位層に滋賀(経済)志望者が殆どいないであろうことは容易に察しが付く。

そう考えると、関西(経済)と滋賀(経済)の併願成功率データは、
関西(経済)受験生の下位〜中位層と滋賀(経済)受験生の上位層での結果にすぎないと言える。

上述したことから、併願成功率データを踏まえて、大学難易度の序列を付けようとする行為が如何にナンセンスであるか分かるだろう。

関西(経済)受験生の内、滋賀(経済)を併願している比率はかなり低く、滋賀(経済)より難関国公立大や私立大を併願している比率の方がかなり高いことを度外視した当該データは、正に不毛なデータであると断言できる。

関西(経済)受験生の併願国公立大TOP10の各併願成功率データまで踏まえれば、どの層が滋賀(経済)を受験しているかが分かるので、合格難易度の序列をつけることも可能かもしれないが、、

472 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:35:00.55 ID:YoQyhNvM
>>468
いや是正された後さらに是正されてるなら
さらなる言及が必要だが、その後は大きく是正されてないぞ。
現状と昭和51年では同じ土俵だという意味で使用したわけで、
学費格差の問題点を論じるつもりは毛頭ない。

あと入社後は個人の能力で能力が高いから役員になるんじゃないの?
学費格差が縮まれば受験生にとってはそこで変化するので、
イメージとは全く違う話じゃないかな?

473 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:35:47.01 ID:90oYwW1D
滋賀も後期の方が定員多いから難関国立の滑り止めになってるんじゃなかったっけ?
うちの周りだと前期に神戸・名古屋・大阪市立、後期滋賀ってパターンが多かったな

474 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:39:37.18 ID:YoQyhNvM
>>471
お前まだ同じ事言ってるの?
平日の昼間からレスしてる奴に付ける薬はないんだが、
お前のレスは既に2行目から理論がおかしいのに気付け。

475 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:46:55.94 ID:rrK3MJ+z
>>471の訂正
×併願成功率データ⇒〇併願対決(合否についての)データ

476 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:48:44.51 ID:rrK3MJ+z
>>474
論駁してみな。

477 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 11:54:52.79 ID:YoQyhNvM
>>476
もうお前良いよ。
そもそも滋賀大を受験しているのが
関大合格者の下位層というのが妄想の産物でしかない。
よって君の理論は砂上の楼閣のようなものだ。

478 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 12:07:44.60 ID:rrK3MJ+z
>>477
「論駁してみな。」と述べたのに詭弁を弄しているだけなのは【論駁】の意味が分からなかったからなのかな?

479 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 12:17:56.67 ID:YoQyhNvM
>>478
そもそもお前のレスが妄想でしかないから
論駁する気になれないだけだ。

480 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 12:44:15.87 ID:rrK3MJ+z
>>334>>389←これがベネッセの見解です。

関西大は【難関大レベル】の大学。
岡山大より下位の滋賀大は【標準大レベル】の大学。
同じ【標準大レベル】の大学のレベルである近畿大辺りと比較するのが似つかわしいと言える。

河合塾合格ボーダーライン偏差値[経済‐経済]でも、
《3科目入試》
55.0 関西
52.5 金沢 近畿 日本
50.0 新潟

《2科目入試》
55.0 滋賀
50.0 和歌山

滋賀(経済)は2科目入試で55.0なんだから、3科目入試だと50.0〜52.5に下がる可能性が高いだろうから、
近畿(経済)といい勝負だよな?

俺は学歴馬鹿ではないので、本当は偏差値なんてどうでも良いんだけど、滋賀工作員の情報工作があまりに酷いので、受験生に正確な情報を提供しようとしているだけなんだけどね。

481 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 14:57:29.29 ID:VoKnzQn+
ベネッセなんか持ち出してドヤ顔で私大宣伝してるのは馬鹿か?
難関校は駿台と河合。進研模試なんてマーチ閑閑同率の一人で複数合格を
進学実績として誇大広告してる似非進学校しか会員じゃないだろが。
これだから統計データ読めない詩文は馬鹿にされるんだよ。

482 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 15:06:06.87 ID:VoKnzQn+
学費格差のあった頃は地方国立大学の施設設備も粗末だったが、今では
比較にならないくらい豪華な建物・広大なキャンパス、図書館蔵書、最新の実験設備
を備えてるからなあ。科学研究費補助金・外部資金の獲得額、理工系の大学院進学率、
論文の被引用数・高被引用論文数、ノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・
ウルフ賞・ガードナー賞・クラフォード賞・学士院賞・紫綬褒章・文化勲章すべて
国立大学出身者で占めてるからな。

483 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 17:10:43.13 ID:rrK3MJ+z
>>481
>>261>>277とお前のレスした>>325>>481を勘案すると>>330と言えるし、更に言えば、滋賀大合格者の出身高校は似非進学校で占められていると言える。

挙げた偏差値は【駿台ベネッセ模試】の偏差値ね。

あと、河合塾合格ボーダーライン偏差値も挙げたよね。

あと、地方駅弁(工学系)の設備が良いなんてのは、全くのデタラメだろうし(学生一人当たりの教育研究経費から推察)、
大学通信の大企業採用実績をみても、上位駅弁でさえ、たいしたことがないんだから、地方駅弁は推して知るべしだろ?

484 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 17:15:23.03 ID:rrK3MJ+z
>>483の訂正
×地方駅弁⇒〇中堅下位駅弁

485 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 18:45:23.43 ID:XBz9rAUl
関西圏の大学ランキングってこれでよくね?

S+  京大(文・法・経済)
S  阪大(法・経済・外国語)
S- 神戸(法・経済・経営)

B+ 市大(法・商・経済)
B  同志社(法・商・経) 広島(文・法・経済) 奈良女子(文)金沢(法学類・経済学類)岡山(法・経済)   
B- 滋賀(経済)府大(現代システム)神戸市外国語(外国語)関学(法・商・経済)兵庫県立(経済・経営)

C+
C  三重(人文)京都府立(文)関大(法)立命(法・経) 
C- 和歌山(経済)京産(法・経)

E  福井県立(経済)奈良県立(地域創造)近大(法・経)甲南(法・経)龍谷(法・経)
E- 神戸女学院(文) 大経(経済)同志社女子(学芸)京都女子(家政)武庫川女子(文)  
F  関西外国語(外国語)京都外国語(外国語)佛教大(文・社会)桃山(経・社会)甲南女子(文) 

486 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 19:25:41.03 ID:SC7sOzwv
関西の高校ではこの通りの指導(正式版)

SS:東大 旧帝大医学部
ST:国公立大医学部
SU:京都(非医) 
A :大阪(非医)
AB:神戸(非医)  慶応 早稲田  
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁) 
BT:阪市  京繊工     
BU:阪府 奈良女 金沢 広島 岡山    
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
CT:神外 同志社 滋賀大
CU:兵庫県立大・大教大・京府大 和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
DT:関学大 立命大
DU:関西大

487 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 19:30:28.36 ID:SC7sOzwv
何回も言うが
KKDRの一入試合格者辞退率75%以上
センター入試合格者辞退率95%以上

よってkkdrは国立大レベル入学者3割未満
私文専願はアホ現実を知れ
同志社の併願大学が関西大立命大

488 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 19:35:40.31 ID:SC7sOzwv
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1356677271/l50

489 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 19:36:10.41 ID:s7MtcZ1i
おっさん、最初に結論書けよな。一行目で意味わからないものを読むほど暇じゃねえ。

490 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 20:00:49.03 ID:BTaCLJal
ID:SC7sOzwv
駅弁の地位をあげようと必死www
そんなに頑張っても駅弁の就職はおわってるんだがww

491 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 20:52:15.20 ID:SC7sOzwv
>>490
お前と同じレベルと一緒にするな
俺は上位国立大、同志社も蹴り中期公立大工学部蹴り

492 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 20:57:31.71 ID:SC7sOzwv
>>490
言い忘れた
KKDRの私文専願が嫌いなだけ
俺らは市大府大レベルですよって勘違いするな
国公立大前期も中期も後期も落ちたアホ
スマン!記念受験か

493 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:12:27.64 ID:+MVkZlEK
就職ってイオンとかすかいらーくで
法政とか関大が数字稼いでる奴か?
あと就職者数が分母になってて公務員が分母に入ってる
一方でニートが分母に入らないこのランキングの事か?
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
あと俺は大阪府大なんだが大阪府大の卒業者が2000人もいる
意味不明なランキングの事?

494 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:17:34.88 ID:+pvBtgyr
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

セ3科目 73%〜74%
2次  52.5〜55.0

495 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:20:54.15 ID:+pvBtgyr
ttps://kmonos.jp/school/106001.html

たった4社


ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

たった78人

496 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:23:15.13 ID:+pvBtgyr
北野高校
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

たった1人

497 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:25:38.39 ID:BTaCLJal
ID:SC7sOzwv
まじもんの関大コンプじゃんwww
関大コンプとか相当馬鹿だったんだろうww

498 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:29:11.15 ID:FJs68Ydh
ID:SC7sOzwv
を見て関大コンプと受けとるってかなり
バカだと思うよ

499 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:30:32.79 ID:+pvBtgyr
5年合算のFラン手法
ttp://www.econ.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=9:4

500 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:32:54.34 ID:BTaCLJal
>>498
お、自演お疲れ関大コンプさんw

501 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 21:35:36.97 ID:SC7sOzwv
>>497
お前の脳は2CH脳だな

俺は上位国立大

これだから私文専願はバカなんだよな

502 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 22:22:54.16 ID:rrK3MJ+z
>>487
大学は辞退率を考慮して定員の数倍もの合格者を出しているから、想定通り辞退してもらわないと定員オーバーになって、学習環境が悪くなる可能性があるんだよね。

ま、【4月以降に公表された予備校の偏差値】は本入試における合格最低ライン偏差値を合否分布から割り出したものなので、辞退率の高低で変動するものではない。

あと、代ゼミの合否分布における合格者平均(概ね、合格可能性60%ライン)偏差値は、本入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値だからな。

そして、合格可能性60%というのは、模試受験時に代ゼミが割り出した大学偏差値ジャストだった者が本入試時にその偏差値以上の学力をつけていた(又は、保持していた)可能性が60%だったということだからね。

代ゼミの合否分布を見ると、大学偏差値(合格最低ライン偏差値)より低偏差値で合格者が出ているが、その合格者は模試受験時には低偏差値だったが、
【全員】、本入試時には大学偏差値(合格最低ライン偏差値)相当以上の学力をつけていたということになる。

そう考えると、模試判定(合格可能性)は合否分布に基づいて算出されていることがよく分かるだろう。

要するに、4月以降に予備校は合否分布から各大学の本入試のボーダーライン(合格最低ライン)に相当するのが模試偏差値のどこに相当するかを割り出し、
更に模試受験時に特定偏差値だった者が本入試時に合格ボーダーライン偏差値相当以上の学力をつけている可能性(合格可能性)のデータも算出している。

503 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 22:37:05.07 ID:BTaCLJal
>>501
上位国立の証拠はないんだろ?w
滋賀大学関大コンプきめえww
駅弁就職どうすん?ww
いくら私大叩いても就職はどうにもならんで?w

504 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 22:37:41.32 ID:LTE5pVnz
>>501
あんまり上位国立とか言うな。国立の品位が下がるだろ。関大工作員に対してはもっとゆとり在る優しい態度で接してやれよ。

505 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 22:46:07.42 ID:pA/XJudl
ID:BTaCLJal

臭い

506 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 22:49:05.56 ID:a6j3LLk2
同志社なら一考するが、関大なら金のかからない駅弁に行くわ

507 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 23:03:00.95 ID:SC7sOzwv
関西の高校ではこの通りの指導(正式版)

SS:東大 旧帝大医学部
ST:国公立大医学部
SU:京都(非医) 
A :大阪(非医)
AB:神戸(非医)  慶応 早稲田  
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁) 
BT:阪市  京繊工     
BU:阪府 奈良女 金沢 広島 岡山    
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
CT:神外 同志社 滋賀大
CU:兵庫県立大・大教大・京府大 和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
DT:関学大 立命大
DU:関西大

いい加減理解しろよ私文専願馬鹿
関西大の上位2割≧和歌大レベル、残り8割は下位駅弁にも届かないアホ

508 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 23:16:45.25 ID:3iHz3bVl
>>493
卒業者数は学部卒+院卒
そこから進学者を引いたのが人気企業率の分母
書いてあるだろ

509 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 23:31:59.15 ID:rrK3MJ+z
>>493
そのデータは古いな。

2012年3月卒の大学通信のデータだと、大阪府立大の就職者数は1302人になっているよ。

少し前のレスで有名402社の就職率データ(週刊東洋経済掲載)の一部を挙げたけど、
基本データの出所は大学通信なので、後で大学側からの訂正がなければ、大阪府立大の就職者数は1302人のままで算出されているはずだよ。

サンデー毎日に掲載された大学通信の【有名77大学 人気325社 2012年 就職実績】を見れば、採用数1人まで掲載されているので、とても参考なるよ。

大学通信は77大学以外の大学もや325社以外の大企業のデータも持っていて、
大企業就職率はこの詳細データに基づいて算出されているんだよ。

この詳細データや大企業就職率のデータについては、大学側も大企業側も目を通すだろうから、適当なデータを掲載するなんてことはできない。

誤りがあれば、訂正依頼がきて訂正されるしな。

この特集が何年も続いているのは、出版社、データの出所である大学通信と協力した大学、大企業の信頼関係が築かれている証であり、かなり信頼できるデータであると言えるだろう。

長年、この特集を見てきたけど、正直、地方上位駅弁でさえ、大企業就職率はかなり低いというのが実情だよ(もちろん、例外はあるが、、)。

大手大企業だけに限定した就職率を出せば、MARCHや関関同率と駅弁でもっと大差が付くだろう。

510 :エリート街道さん:2013/01/12(土) 23:58:44.08 ID:15fszFdG
ID:SC7sOzwv
自称上位国立だが学生証なしの工作員
複数IDで自演が得意
ニート

511 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:06:25.38 ID:BlBe2tg7
>>429(レス主は別人)は実情を的確に踏まえた【神レス】だよ。

少し付け加えるとすれば、関西大は阪大、神戸大、同志社の滑り止め大学として、関西学院、立命館の併願大学として受験する者も多数いる。

滋賀大の併願大学、滑り止め大学は近畿大、京都産業大、龍谷大辺りだろう。

512 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:07:45.71 ID:uhYC05N3
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

滋賀大
セ3科目 73%〜74%
2次  52.5〜55.0

これで関大>>>滋賀って答え出てんじゃん。
なんでわざわざ意味不明な工作するかな。
往生際悪すぎるよ

513 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:09:03.43 ID:esk222sP
>>510
学歴板で学生証うpする人なんていないよ
みんなコンプレックス持ちの低学歴だから

514 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:09:40.66 ID:FB+Zf/mD
A方式が3科目、B方式が7科目でしょ?

515 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:17:09.43 ID:Pxp9IHvN
滋賀大学>>>同志社
和歌山大学>>>関西大学

これで確定だろ
豊田工業大学が東京大学の上に来てる就職ランキング貼ってる時点で詩文馬鹿
の脳味噌がいかに糞かがわかる。
早稲田慶応あたりでも分数が出来ない学生が半数以上。データを読む力も無い。
ノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・ウルフ賞・ラスカー賞ゼロの私大。
教員一人当たりの学生数・学生一人当たりの校舎面積など環境悪すぎるし、学費高いし、
学生は馬鹿ばっかり。私大の4割は定員割れ。早慶でも一般入試は4割。推薦・AO・付属で
偏差値操作。合格者偏差値と入学者偏差値の乖離。蹴られ率90%。それが私大。

516 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:20:21.68 ID:Pxp9IHvN
潰れた法科大学院の一覧

明治学院大学
駿河台大学
大宮法科大学院大学
姫路獨協大学

517 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:25:02.46 ID:FB+Zf/mD
滋賀そんなに低いのかと思って調べてきた
関西大経済57~58(2~3科目)
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kinki/kansai.html

和歌山大経済 前期65%(7科目) 後期68%(3科目) 二次偏差値54
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/wakayama.html

滋賀大経済 経済A方式79%(3科目) B方式74%(7科目) 二次偏差値57~58
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/shiga.html

関大と滋賀はセンター必須な分滋賀の方がやや上だろうけど和歌山低いな

518 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:26:43.71 ID:m7LItlDB
>>508-509
確かに割合は進学は減じてる、勘違いしてたすまん。

とはいえ公務員、教師、医療関係の割合が多い国公立大と
その割合の少ない私立大を単純に比較するのは間違いだろうな。
大阪府立大だと学部大学院卒業者約1400人中
公務員、教員、医療関係で400人もいる。
滋賀大学も卒業者800人中250人が公務員、教員、医療関係だ。
関西大学だと具体的な数字がないけど割合が8%らしい。
それを勘案すれば人気企業就職率で言っても
滋賀大>関大だし府大>同志社になるよな。

519 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:29:30.17 ID:BlBe2tg7
>>517
>>512は河合塾で、君のは代ゼミだね。

520 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:37:49.52 ID:m7LItlDB
>>512
なるほど関西大は55.0だがセンター試験がある分
若干滋賀の方が上ってわけだな。
ま、和歌山は残念だけど関西大どころか近畿大レベル
って事になるな。
滋賀>関西=兵庫県立>近畿=甲南=和歌山ってわけだね。

521 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 00:52:37.74 ID:BlBe2tg7
>>518
妄想レスは見苦しいからやめな!

文字通り、大企業就職率なんだから、「公務員、教員〜 」なんて関係ないからさ。

悔しかったら、教員就職率や公務員就職率のデータを挙げれば良いではないか。

あと、私立大にも公務員になる者もかなりいるからな。

それから、地方駅弁は大企業就職率が悪いから、大企業就職は諦めて、最初から公務員を目指すケースが必然的に多くなるということも理解しておくべきだな。

私立大でも大企業就職率が低い大学ほど公務員や教員を目指す者が多いことからも分かるだろ?

522 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 01:09:49.25 ID:BlBe2tg7
>>520
関西(経済)55.0(3科目目)
滋賀(経済)55.0(2科目)
だから、3科目だと、滋賀(経済)は50.0〜52.5じゃないか?
金沢(経済)52.5(3科目目)なんだし、、

あと、滋賀(経済)はセンター試験(3科目)でも合格可能なんだし、センター合格最低得点率も高くないからさ。

523 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 01:14:46.61 ID:RINAm1T5
>>517
センターのボーダーを見るときは、センターと2次の配点比率も考慮しなければ
ならない。つまり、センターの配点比率が高いとセンターのボーダーは高くなるし、
2次の配点比率が高くなるとセンターのボーダーは低くなる。
なお、和大の後期は、センター:2次の比率が600:1200 と極端に2次の
配点比率が高いのもセンターのボーダーが低めにでている原因になっている。

524 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 01:27:06.58 ID:mw7uUj1p
俺なら和歌山,滋賀

525 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 01:34:14.50 ID:1nI7KP9r
関西の高校から、なだれ打つように名工大、名市大、岐阜大、三重大に
受験してきたら、難易度はどうなるだろうか。

526 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 01:58:02.34 ID:PQ/NGmym
関大に絡まれる滋賀和歌山か。

527 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 06:03:43.32 ID:l+89K7id
>>443

□滋賀銀行 東証1部

【会長】         高田 紘一 1962年 京都大経済学部
【代表取締役 頭取】 大道 良夫 1972年 大阪大経済学部
【代表取締役 専務】 磯部 和夫 1973年 滋賀大経済学部
【代表取締役 専務】 吉田 郁雄 1977年 立命館大経済学部

学校分布
滋賀大5 立命館大5 京都大3 大阪大2 同志社大2 関西学院大1  



□南都銀行 東証1部

【代表取締役会長】 西口 廣宗 1959年 同志社大経済学部
【代表取締役頭取】 植野 康夫 1968年 大阪府立大学経済学部
【代表取締役専務】 嶌川 安雄 1976年 一橋大社会学部

学校分布
関西学院大4 同志社大4 慶應義塾大2 大阪府立大1 一橋大1 大阪大1  

528 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 06:09:15.38 ID:l+89K7id
.
□京都銀行 東証1部

【代表取締役会長】 柏原 康夫 1963年 滋賀大経済学部
【代表取締役頭取】 高碕 秀夫 1967年 立命館大法学部
【代表取締役専務】 大同 一生 1973年 名古屋大経済学部

学校分布 
滋賀大5 京都大5 立命館大1 名古屋大1 福島大1 同志社大1   

                   役員四季報2013年版(東洋経済新報社)
          http://www.fujisan.co.jp/product/1281680012/b/836908/

529 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 06:18:15.74 ID:l+89K7id
>>438

−−−−−|−−−−|-入-|-入-|−−−|−−−−−|
−−−−−|−−−−|-学-|-学-|−−−|−−−−−|
−−大学名|−学部名|-率-|-率-|学部名|−−大学名|
============= =============
早稲田大−|政治経済|-59%|-41%|経済−|慶應義塾大|
早稲田大−|商−−−|--4%|-96%|商−−|慶應義塾大|
早稲田大−|商−−−|100%|--0%|経済−|上智大−−|
慶應義塾大|商−−−|100%|--0%|経済−|上智大−−|
明治大−−|経営−−|-19%|-81%|経営−|立教大−−|
中央大−−|経済−−|-95%|--5%|経済−|法政大−−|
中央大−−|商−−−|-80%|-20%|経営−|法政大−−|
学習院大−|経済−−|-23%|-77%|経済−|立教大−−|
学習院大−|経済−−|-45%|-55%|経済−|青山学院大|
東洋大−−|経営−−|-64%|-36%|経営−|駒澤大−−|
日本大−−|商−−−|-47%|-53%|経営−|東洋大−−|
同志社大−|経済−−|100%|--0%|経済−|立命館大−|
関西学院大|商−−−|100%|--0%|商−−|関西大−−|

代々木ゼミナールの入学先判明者データを基に集計。
いずれかに入学した人数の割合を掲載した。 2012.7.22 サンデー毎日                        
         http://www.fujisan.co.jp/product/1017/b/824945/

530 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 07:31:05.28 ID:XIHRXIo7
何回も言うが
KKDRの一入試合格者辞退率75%以上
センター入試合格者辞退率95%以上

よってkkdrは国立大レベル入学者3割未満
私文専願はアホ現実を知れ
同志社の併願大学が関西大立命大

531 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 07:41:08.80 ID:XIHRXIo7
私文専願はバカで有名
慶応経済でもいまだに内定もらえない時代
関大文系なら地方銀行・中堅証券会社の営業かスーパーやコーナンか百貨店だろう
東大でも地方公務員100人突破する時代

有名大学=関西大学
勘違いするな優秀大学ではない中堅大学であることを

532 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 08:03:05.27 ID:uhYC05N3
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

セ3科目 73%〜74%
2次  52.5〜55.0

だからこれでもう
関大>>滋賀じゃん
駅弁はごちゃごちゃ意味不明なレッテル貼ってるだけじゃん
就職終ってるし

533 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 08:05:31.81 ID:TkKhzZHZ
ネームバリューなら関学一択

534 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 08:05:58.47 ID:uhYC05N3
>>531
慶應経済と比べると駅弁だとたばになってもかなわんわ

535 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 09:21:47.08 ID:1OizfGVX
>>518
府立の分母を3割減らしても18.5%→24.05%
同志社のそのままの数字にも勝てない
滋賀も3割減で16.12% 関西の補正後と同じくらいだな
滋賀はほぼ経済学部のみの実績となるから
関西もそうしなきゃフェアじゃないけどね

536 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 09:43:36.08 ID:H1dX9szH
>>529 西の上智経済といった社会的位置付けの 関学商学部を
関西笑学部とくらべるというサンデー毎日の設問自体がおかしい。
自分も関西文系しか入れないようなら実家の接骨院継ぐために専門学校行ってた。

537 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 10:03:51.82 ID:FVY5gJJO
大手3予備校平均
  経済学部偏差値   滋賀54.3
            関大53.7

538 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 10:06:04.60 ID:FVY5gJJO

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/keizai-keiei-syou.html

539 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 10:40:11.76 ID:H1dX9szH
>>527 一般企業ですら、初めから、子会社出向島流し、リストラ解雇、山陰・九州転勤要員としての採用の大阪産業、
大阪経済、関西、大阪商業、大阪学院、大阪経済法科、大阪国際が頭取になったら、銀行の信用まる潰れ。

540 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 12:08:09.13 ID:XIHRXIo7
>>532
私文専願バカだな

一般入試合格者辞退率75%以上
センター入試合格者事態率95%以上

所詮関西大は駅弁レベルの国立大入学者は3割未満
その3割未満の中に市大府大レベルは1割も入るかどうか
入学者の7割は推薦や私大専願ばかの集まり

541 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 12:47:23.57 ID:uhYC05N3
>>540
辞退率って併願できるから高いんでしょ。
東大京大が併願できたときだって
京大でさえ蹴られすぎて定員割れたんだけど。


蹴られたとしても偏差値は下がらないし

542 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 13:03:29.72 ID:QZOYN9AZ
シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング
大阪大38 
大阪市立大12 京都大10 同志社大10 関西学院大9 神戸大8  
大阪府立大5 早稲田大5 関西大5 東京大5 京都工芸繊維大3 
広島大3 静岡大3 名古屋工業大3 大阪外語大3 東京工業大3 
東北大2 名古屋大2 新潟大2 芝浦工業大2 武蔵工業大2 
日本大2 愛媛大2 慶応義塾大2  立命館大2

シャープ新卒採用
2000年 阪大29 京大16 九大10 東工10 早大9 同志社8 神戸7 理科5 東大4 立命4 関西4
2001年 阪大37 早大12 京大12 名大10 東工10 同志社6 九大5 関西5 関学5 東大4 立命4
2002年 阪大32 京大11 同志社10 名大8 東工7 慶應7 九大6 東大5 早大5 関西5 関学5
 ・
 ・ 
2009年 阪大46 早大31 関学26 同志社24 関西23 神戸19 慶應19 明治19 立命17 京大16 東北16 中央15 東大13・・・ 
2010年 阪大17 東北12 京大11 阪府10 関学9 東大7 神戸7 慶應7 同大7 立命7 早大6 理科6 関西5 東工4・・・  
2011年 阪大23 東工12 京大11 立命10 東北9 早大9 同志社9 東大8 阪府7 慶應6 理科6 神戸5 北大5 明治4・・・ 
2012年 阪大22 神戸13 京大12 東大10 東北8 早大8 立命館8 阪府7 東工6 同志社6 北大5 千葉5 慶應4 筑波3・・・

パナソニック 新卒
2008年 阪大39 京大24 早稲田23 同志社20 立命館20 東北16 関西16 慶應14 東大12 九大12 神戸12 東工11 理科11  
2009年 阪大51 京大43 同志社24 早稲田23 東大19 立命館15 東工14 神戸13 九大12 電通11 関西11 一橋10 理科7 
2010年 阪大37 東工25 京大23 早稲田23 東大20 神戸15 慶應15 同志社15 立命館14 法政7 関学7 理科6 阪府5・
2011年 阪大34 京大28 早稲田21 立命17 東工15 慶應14 東大14 神戸12 同志社12 阪府9 名大8 明治8 東北6・・
2012年 阪大40 京大35 早大23 同志社22 立命館19 慶應17 東北16 東工14 神戸12 筑波10 明治10 関学9 阪府8・・ 

543 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 13:06:59.83 ID:QZOYN9AZ
歴代パナソニック社長

初代           小卒
2代            東大法学部卒
4代            神戸大工学部卒  
5代            関西学院大商学部卒 
6代            大阪大経済学部卒   
7代(現 会長)     関西大工学部卒
現在            大阪大工学部卒 

滋賀銀行でしかトップになれない滋賀と比べてもなww

544 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 13:23:39.54 ID:pTEW+1z+
>>527 一橋は学生数男子で4千、滋賀大男子は、教育学部を混ぜても2千の少数精鋭。対して、関西大は学生数男子
17000、近畿大23000。。。ぽんきんかんのバカ私大はどんだけいるんだww  安倍内閣は、税金のムダのバカ私立の
私学助成打ち切って、廃校に追い込む時期に来てる。医学部擁する近大はまだ、日本に必要かもしれんが。

545 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 13:37:47.72 ID:FB+Zf/mD
ウィキペディアの出身人物一覧見たけど滋賀和歌山にもちゃんと役員いるじゃん
和歌山
チョーヤ梅酒社長、ハウス食品会長、野村証券副社長、南海副社長、日本通運副社長、阪急副社長

滋賀
75代総理大臣、年金機構理事、日生社長、日銀考査役、野村証券副社長、京都銀行会長、関西アーバン副会長、名古屋銀行頭取
アサヒビール会長、シャープ副社長、松下電機副社長、丸紅社長、伊藤忠理事

少なくともOBが管理職に就いてるとこは毎年1名以上採用されてるみたいよ

546 :大学は3タイプに分類される:2013/01/13(日) 13:44:33.54 ID:pTEW+1z+
@大同大型…特定地方やシマとする学閥企業で優遇される、豊工、関学、滋賀、AIU、豊田工大、名工大、神戸、上智、高専、ICU A東大型…どこでも通用するエリート幹部候補生、防衛大、早慶、京大、阪大 
B関西大文系型…全国でつかえる企業の重宝する便利な使い捨て、パチンコ店予備軍、亜細亜、大東文化、専修、駒澤、専門学校、仏教大など

547 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 13:44:37.22 ID:uhYC05N3
>>544
少数精鋭って滋賀って大したことない人が少数あつまってるだけで精鋭でもなんでもないし
なくなったところで誰が困るの?

548 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:01:22.66 ID:pTEW+1z+
>>529 格式高い南山高校や慶應高校、慶應女子高校からの進学先でも関西大などチンピラ私立への入学者は、ゼロ。
南山からは東大理科V類や立命館、同志社へは毎年進学。主要進学先は言うまでもなく、南山と名古屋大学、早慶。

549 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:22:07.73 ID:QZOYN9AZ
>>548
お前って前スレでも平気で嘘をついてたけど、本当のクズだな

2005〜2012 進学者数

南山高校→関西大学  44 (23) ( )内は過年度生合格者数

http://www.nanzan-boys.ed.jp/2005-2012/

あとお前の話は地域性を出しすぎ
ドヤ顔で南山高校とか言われてもなwwww

550 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:29:31.41 ID:QZOYN9AZ
慶應高校      偏差値 73
慶應女子高校   偏差値 73
南山高校      偏差値不明 
同志社高校     偏差値 68
関西大学第一高校   偏差値 68
関西学院高等部  偏差値  67
立命館高校      偏差値 62

http://www.sconavi.com/

まともに高校受験していたら、南山が格式高くて関西大がチンピラ私立なんか絶対に言わないわ  

551 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:34:57.36 ID:pTEW+1z+
ID:QZOYN9AZ
   ↑
「入学者」と「合格者」の違いもわからん、南山は高校入試を実施しない事も知らん偏差値信者の
学歴コンプ男に泣けた つД`)・゚・。・゚゚・*:.。

552 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:51:22.32 ID:QZOYN9AZ
ID:pTEW+1z+
 ↑
速攻で嘘がばれて必死のアホ

>>550はしっかり偏差値不明って書いてあるだろwww
それで南山高校が凄かったらどうなの?
関西人は南山高校知らないから
それで、その南山が関西大の進学実績をドヤ顔でHPで載せている事についてはどうなのよ
 

まぁ、お前が平気で嘘をつく味噌臭い人間で、前スレから関西大に粘着しているクズだという事は
良く解ったわ
よくもまぁ、ここまで馬鹿にしてるチンピラ私立にここまで粘着できるね

553 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:51:22.54 ID:QXYIZdbn
つーか南山とかローカル私立はどうでも良いよ

554 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:53:50.28 ID:pTEW+1z+
ID:QZOYN9AZ
   ↑
「まともに高校受験していたら、」と書いといて、リンクまで貼って大恥かいたから、顔真っ赤にしてこの必死さwww

555 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 14:57:30.47 ID:TFtRkyPF
>>547
関大って大したことない人が多数あつまってるだけで精鋭でもなんでもないし
なくなったところで誰が困るの?
滋賀大は国家運営上必要だから国が設置した大学だから、本来比較できないはずだけれど。
予備校の偏差値ランクなんて、証券会社のおすすめ銘柄ぐらい怪しいものだという批判精神もないの?

556 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 15:00:40.34 ID:QZOYN9AZ
ID:QZOYN9AZ
   ↑
まず、お前は嘘をついた事について認めろよ

>>555
滋賀大は国家運営上必要ない。これだけは言っておくわ

557 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 15:16:22.37 ID:RBxz6iNq
近江商人も知らない私文ばか

だからか大学生にもなって虐め・恐喝・薬が蔓延してるんだよ私文ばか

558 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 15:21:44.86 ID:RBxz6iNq
関西の高校ではこの通りの指導(正式版)

SS:東大 旧帝大医学部
ST:国公立大医学部
SU:京都(非医) 
A :大阪(非医)
AB:神戸(非医)  慶応 早稲田  
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁) 
BT:阪市  京繊工     
BU:阪府 奈良女 金沢 広島 岡山    
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
CT:神外 同志社 滋賀大
CU:兵庫県立大・大教大・京府大 和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
DT:関学大 立命大
DU:関西大

559 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 15:24:07.63 ID:TFtRkyPF
大卒の肩書きが欲しければ放送大学はどうかね。授業料も安いし、国が作った私立大学だ。
滋賀県なら滋賀大の中に放送大学学習センターがあります。
関西大学? なにそれ? 就職の支援? 自分に自信がないの?

560 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:13:19.72 ID:uhYC05N3
>>559
なにいってんだこいつ

561 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:22:53.39 ID:Pxp9IHvN
関西の大学序列(確定版)

京都大学(旧帝大・ノーベル賞・フィールズ賞)
大阪大学(旧帝大)
神戸大学(旧官立三商大)
大阪市立大学(旧官立三商大)
大阪府立大学(公立名門工学部)
滋賀大学・奈良女子大学・京都工業繊維大学
和歌山大学・大阪教育大学・京都府立大学        同志社
                           関西学院
                           立命館
                           以下略  

562 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:25:11.76 ID:TFtRkyPF
山中伸弥先生が抜けている >>561

関西の大学序列(確定版)

京都大学(旧帝大・ノーベル賞・フィールズ賞)
大阪大学(旧帝大)
神戸大学(旧官立三商大・ノーベル賞)
大阪市立大学(旧官立三商大・ノーベル賞)
大阪府立大学(公立名門工学部)
滋賀大学・奈良女子大学・京都工業繊維大学
和歌山大学・大阪教育大学・京都府立大学        同志社
                           関西学院
                           立命館
                           以下略  

563 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:35:52.67 ID:QXYIZdbn
和歌山と京都府立を同レベル扱いしてるのが笑える

564 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:37:03.77 ID:uhYC05N3
滋賀ってまじで頭おかしいんだな・・・

565 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:48:41.45 ID:esk222sP
>>561
神戸市外大・兵庫県立・兵庫教育大学「・・・」

566 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:50:21.04 ID:BlBe2tg7
ここで率換算して比較することの正当性について、検証してみよう。

仮に、日本に大企業がA社しかなくて、新規採用数100人だとしよう。

B大学の就職者数が100人、C大学の就職者数が1000人であった場合、
B大学の大企業就職率(A社就職率)は、0〜100%の範囲内である。
一方、C大学の大企業就職率(A社就職率)は、0〜10%である。

この結果を踏まえると、率換算した場合、就職者数の少ない大学に断然有利となる、おかしなデータになることがよく分かる。

これと同様に考えると、大企業就職率(現実)も、実は就職者数が少ない大学に断然有利なデータになることが分かるだろう。

対象データとなる大企業の採用総数は決まっているわけだからね。

そう考えると、【就職者数に差がある大学間】の大企業就職率比較はナンセンスだと言えるだろう。

大企業採用人数で比較すると、今度は就職者数が多い大学が有利になるのは確かだが、大企業の人事のお眼鏡に適った人数(単純に採用実績)と捉えれば、まともなデータなので参考にはなるだろう。

だからといって、採用人数で大学間の序列をつけることはできないと思うけどね。

なぜなら、採用側が各大学の就職者数を考慮して採用していないとはいえ、就職者数の多い大学の方が有利なデータになるのは当然だからね。

567 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:50:33.27 ID:vtUDAZoe
奈良女子はもっと上だしな

568 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:53:20.80 ID:uhYC05N3
>>566
正しいな
そう考えるとかなり不利な率で上位の慶應早稲田はかなり強いな

569 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 16:56:28.85 ID:RINAm1T5
>>563
入試の難易度でいえば、確かに表のBランクに相当するが、コスパが見合わない。
日本有数の「お買い損大学」として有名。
原因はシンプルで、「定員が著しく少ない」ことに尽きる。
募集定員が少なすぎるために、入試は難度が高くなる一方、卒業生の数が
少ないため、社会での実績が乏しく、就職実績が芳しくない。知名度も低い。
京都府大の受験レベルにあるならば他大学をお勧めする。

570 :569:2013/01/13(日) 16:58:42.80 ID:RINAm1T5
>>563
最後の行を見れば分かるかもしれないが、>>569は京都府大の話です。

571 : 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:5) :2013/01/13(日) 17:02:54.64 ID:d2Pixn3k
関西かなぁ

572 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 17:18:38.34 ID:vtUDAZoe
他の大学って言われても京都に住んでれば府大の方が色々お得だよな
首都大よりマーチの方が知名度うんぬんと言ってるようなもんだが、
実際、このレベルの学生の就職なんて大学名よりも
本人次第なんだから京阪神でもない限り安くて近いところに入るのが無難

573 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 17:56:03.94 ID:BlBe2tg7
>>558
>>437でも述べたが、お前の挙げたランキング表は公立高校の教師が自分たちの成績を上げる為に作成した【洗脳用のランキング表】にすぎないんだよ。

そんな荒唐無稽な【大学ランキング表】は尻を拭く紙としても使えない程、利用価値がないのだから、
学校で配布されたら、即、丸めて、「俺の人生を台無しにするつもりか!」と叫びながら、
教師のポコチ〇(女なら、万個)を目掛けて投げるのが正しい使い方だ(ブラックジョークだから、鵜呑みにするなよ)。

そんなものより合格難易度なら大手予備校の偏差値、就職実績なら大学通信の詳細データを参考にした方が正確な情報を収集することができるからね。

ま、ネットが普及した今となっては、そんなランキングを鵜呑みにする受験生もいないだろうがな。

574 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 18:11:22.58 ID:BlBe2tg7
>>350>>351←大手大企業就職実績(2012年3月卒)

注釈が有りますので、必ず>>350の上から順番に御覧ください。

575 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 18:13:00.88 ID:Pxp9IHvN
関西周辺の大学序列(確定版)

京都大学(旧帝大・ノーベル賞5個・フィールズ賞2個)
大阪大学(旧帝大)
神戸大学(旧官立三商大・ノーベル賞1個)
広島大学(旧文理大学)
大阪市立大学(旧官立三商大)・岡山大学・金沢大学
大阪府立大学(公立名門工学部)
奈良女子大学
滋賀大学・京都工業繊維大学・京都府立大学・兵庫県立大学
和歌山大学・大阪教育大学・兵庫教育大学        同志社
                           関西学院
                           立命館
                           以下略

576 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 18:55:31.42 ID:uhYC05N3
根拠のない同じコピペ連投の駅弁が多いこと。
こういう工作員が2chで頑張ってるんだなあ

577 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 19:43:50.61 ID:esk222sP
>>573
洗脳って何?
お前誰と戦っているんだ?

578 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 20:39:02.07 ID:skU7GiS/
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf
滋賀は
セ3科目 73%〜74%
2次  52.5〜55.0



ttps://kmonos.jp/school/106001.html
滋賀は
たった4社


ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

滋賀は
たった78人


北野高校
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

滋賀は入学たった1人

579 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 21:05:22.81 ID:skU7GiS/
ttp://toyokeizai.net/articles/-/4923?page=2
ttp://toyokeizai.net/articles/-/4923?page=3
ttp://toyokeizai.net/articles/-/4923?page=4
全上場企業役員数(関西偏)
京大1023人
==========
同志社533人
阪大520人
==========
神大432人
関学427人
関大405人
==========
立命館314人
==========
市大174人
甲南145人
兵庫県立126人
府大125人
===========
大阪経済87人
大阪工業82人
★滋賀78人
京産77人
★和歌山62人
京繊維40人

580 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 21:11:37.86 ID:rlgE4/jA
リッツは中途半端にいろんな地方から集めてるから関西じゃ役員少なめだな

581 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 21:15:36.46 ID:1nI7KP9r
関大は全上場企業役員数で日大に負けている。
ID:skU7GiS/は
日大>>>>>関大 主張したいんでしょう、このスレで。

582 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 21:18:20.08 ID:1nI7KP9r
関西の放送局のラジオで、
提供、日本大学の番組あるよ。

583 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 21:19:58.07 ID:BlBe2tg7
>>577
それはお前の洗脳が解けた時に分かるだろう。

「荒唐無稽なランキング表だ」と言われて、ピンとこないのは洗脳されている証拠だよ。

584 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 21:47:31.52 ID:m7LItlDB
日本語不自由な長文野郎はついにおかしくなっちゃったのか?
洗脳ってあれか?アーレフとかか?
妄想もここまで来たら病気だな。

>>580
立命館は伝統的に公務員が多いし
以前からの学部構成で人文系の比率が高いのが
就職に弱い原因だろう。

あと学生数を考えたら兵庫県立大(神戸商科大)はさすがだな。

585 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 22:15:48.09 ID:Pxp9IHvN
旧官立三商大
 一橋大学・神戸大学・大阪市立大学
三高商
 小樽商科大学・高崎経済大学・神戸商科大学

586 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 22:29:29.30 ID:m7LItlDB
>>585
高崎経済大は旧高商ですらないわけだが。
旧三高商は小樽高商、横浜高商、長崎高商だし。

587 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 23:20:05.17 ID:BlBe2tg7
>>581
俺はレス主ではないが、上場企業役員数では日大卒の方が関西大卒よりはるかに多いのは紛れもない事実だよ。

同様に、関西大卒が405人、滋賀大卒は78人なんだから、関西大卒の方が滋賀大卒より多数の上場企業役員を輩出していることも紛れもない事実だぞ。

要するに、このデータから分かるのは、「役員になるだけの器があった者が出身大学別に何人いたか(調査時に)」なんだから、素直にそのように解釈すべきだろう。

>>566で述べたように、率換算すると、このデータもおかしなデータになる。
上場企業の総役員数は決まっているからね。
分母を揃えて比較することも実はナンセンスなんだよ。

だって、同じ割合で役員が輩出されると仮定している前提がおかしいだろ?
そもそも、実績データと仮想データを比較していること自体がナンセンスだよな。

極論で申し訳ないが、A高校(1学年100人)から毎年50人東大に合格しているとしよう。
A高校を1学年20000人にしても、東大に10000人合格しないよな?
だって、東大の総募集定員数が10000人未満なんだからね。

そう言えば、今は凋落したみたいだけど、昔、〇蔭学園(神奈川)から東大合格者が100人程度出たことがあったんだけど、1学年の生徒数の多さを問題にする者はいなかったな。
今でも、東大合格者数しか問題にしてないよね。

上場企業役員になるのは、東大に合格するより難しいし、実社会の成功者と言えるのだから、出身大学に関係なく高く評価されるべきだろうな。
頭でっかちの学歴馬鹿で東大に合格する者はいるだろうが、上場企業の役員になるのは不可能だろうし、、、

東大合格者ランキングのグレードアップ版だと思って見ればいいんじゃないかな。
実績は実績として、そのまま捉えるのが、データの正しい読み方じゃないかな。

588 :エリート街道さん:2013/01/13(日) 23:22:55.90 ID:m7LItlDB
>>587
開成高校より灘高校や筑波大付属駒場高校が上だとされてるけど
これは率をみんなが考慮しているからではないの?

589 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 00:09:39.00 ID:0lt6eJYV
>>587
なるほど。勉強になる。

例えば、次のようなA高校とB高校があったとする。

A高校・・・卒業生100人中東大合格者 50人(合格率50%)
B高校・・・卒業生200人中東大合格者100人(合格率50%)

どちらも合格率50%に変わりないが、B高校は上位100人だけだと
東大合格率50%以上を上回っているわけで、下位の100人を含めて
合格率50%だから、B高校の方が優秀な高校とみなすことができる
わけだ。

だから、開成高校が灘高校より評価する人がいるとしたら、率で多少、
灘高校が上回っていたとしても、上記のハンデを克服して多数の東大
合格者をだしているところを見てるということなんだね。

590 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 00:32:09.73 ID:SdDB7Scc
ついに自作自演か、もはや言う事はない。

591 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 00:45:20.89 ID:w5CR3F3+
>>588
率換算比較は分母が少ない方が断然有利になるからね。
「灘が開成と同じ生徒数だったら、東大合格者数は開成より多くなる」というのは灘の現状の東大合格率を踏まえての正当な主張のように思えるが、
現実的には灘が開成と同じ生徒数だったら現状の東大合格率を維持できる確証はないわけだから、不当な主張と言えるんだよ。

要するに、前レスでも述べたように、この例で言えば、開成の実績データと灘の仮想データを比較すること自体がナンセンスなんだよ。

極論で申し訳ないが、「A高校(1学年5人)の5人全員が東大に合格したから(東大合格率100%)、灘や開成より上だ」なんて誰かが主張したら、君はどう思う?
確かに東大合格率は灘や開成よりは高いから、東大合格率の見地からすれば上だけど、実績から判断すると東大合格者5人の高校にすぎないよね。

率換算比較だと、5人全員が東大に合格したA高校(1学年5人)も、400人全員が東大に合格したB高校(1学年400人)も同列に並べられるのだから、率換算比較が如何にナンセンスか分かるだろ?

先程も述べたが、現実的には生徒数が増せば、現状の東大合格率を維持できる確証はないのに、現状の東大合格率を維持できるとみなされている点が、率換算データ比較の不当な点なんだよな。

あと、以前から再三述べていることなんだけど、このデータから率換算比較では分母が少ない方が断然有利なデータになることが分かるだろ?

592 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 00:51:33.54 ID:w5CR3F3+
>>590
別人だよ。

593 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 01:03:24.25 ID:SdDB7Scc
>>591
灘が開成と同じ生徒数ならとは一言も言ってないよ。
俺が言ってるのは灘は開成よりも上であるというだけ。
君の言ってる極論でもA高校と言う高校が現実にあれば
灘や開成よりも上だろう。

率換算の重要性は栄光や聖光が海城や駒場東邦よりも
上位であるとされている関東の高校事情から考えても
普遍的に認識されていると類推される。

同様に関西で洛南高校の評価が低くなりがちなのも
人数だけ多いマンモス校であるが所以だろう。

594 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 01:25:34.95 ID:w5CR3F3+
>>584
>>377を読んでもらえば分かるが、立命館の大企業就職率は滋賀よりはるかに良いぞ。

就職者数が少ない断然有利な滋賀大の大企業就職率を凌駕しているんだからね。
役員数に関係があるとすれば、役員になる年齢層の上場企業に就職した各大学出身者の採用数だろうが、単純に採用数が多かったから役員数も多くなるというものでもない。

企業で高く評価される実力がなければ出世できないからね。

595 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 03:01:59.24 ID:hA4Zf76O
>>591
>率換算比較は分母が少ない方が断然有利になるからね。
文系の中でも数学やっていない私文の考えだな

596 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 05:34:51.85 ID:aqAHsyl2
高校からの評価  □関東 (掲載は15位まで 83ページ)

順.−−−−−−|指数--.|
位.−−大学−−|--評価.|
============
01.東京大−−−|--95.21|
02.慶應義塾大−|--38.61|
03.中央大−−−|--31.61|
04.筑波大−−−|--30.59|
05.東京工業大−|--25.63|
06.一橋大−−−|--23.08|
07.東京理科大−|--22.91|
08.I CU−−−−|--21.17|
09.明治大−−−|--17.06|
10.群馬大−−−|--12.26|
11.早稲田大−−|---9.46| 2011年10月、全国の進学実績のある高校1196校の進学指導担当
12.東京農工大−|---9.08| 教諭宛てにアンケート、12月上旬までに回答のあった798校分を集計。
13.立教大−−−|---8.82|
14.上智大−−−|---8.19| 「大学ランキング2013」 週刊朝日進学MOOK
15.東京女子大−|---7.30| http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729                        

597 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 05:40:15.73 ID:aqAHsyl2
>>438

高校からの評価  □関西 (掲載は15位まで 85ページ) 

順.−−−−−−|指数--.|
位.−−大学−−|--評価.|
============
01.京都大−−−|--50.36|
02.大阪大−−−|--44.72|
03.立命館大−−|--26.98|
04.神戸大−−−|---9.63|
05.関西学院大−|---8.87|←
06.同志社大−−|---8.74|
07.大阪府立大−|---7.00|
08.京都工芸繊維|---5.94|
09.同志社女子大|---4.75|
10.大阪市立大−|---4.12|
11.和歌山大−−|---3.56|←  2011年10月、全国の進学実績のある高校1196校の進学指導担当
12.龍谷大−−−|---2.59|    教諭宛てにアンケート、12月上旬までに回答のあった798校分を集計。
13.京都女子大−|---2.55|
14.佛教大−−−|---2.16|   「大学ランキング2013」 週刊朝日進学MOOK
15.滋賀大−−−|---2.08|←   http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

598 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 05:53:08.35 ID:aqAHsyl2
>>548

有名大学「現役」進学者数総覧
トップ高校の合格者は最終的にどの大学に進学したのか?
                  
                       
□南山高校 卒業生389名

東大 5(理V類2)  早稲田大  14
京大 5        慶應義塾大 6
名古屋大 35     中央大    8
大阪大 5        立教大    3
東京工業大 2     青山学院大 1
一橋大 6        明治大    0
名古屋工業大 6  法政大    0
金沢大 1       東京理科大 1
信州大 2       関西大    0 
岐阜大 3       関西学院大 1 
              同志社大   6
              立命館大   4
              南山大    45


   週刊朝日 2011年7月8日増大号
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4193762/s/~6b54db1da

599 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 06:00:27.34 ID:aqAHsyl2
.
尾木ママ“マル暴”顔負けの関西大運動部を斬る! (夕刊フジ)記事写真

 教育評論家の尾木直樹・法大教授(写真提供 産経新聞社)

 
 今月に入り、関大ヨット部で不祥事が発覚した。ヨットを保管する艇庫敷地内で8月初旬、3年生の男子部員(20)が2年生の男子部員(19)に
「指導」と称して顔を殴打。2年生は1カ月の重傷を負い、ヨット部は同月10日に活動を停止した。

 今年4月にはレスリング部の男子部員(22)が、同学年の男子部員2人=いずれも(21)=から、加熱した焼き肉用トングを押し当てられたり、
賭けトランプで現金数十万円を脅し取られるなどして、吹田署に被害届を提出した。
 
一昨年の夏にも、硬式野球部の4年生部員=当時(21)=が、振り込め詐欺に使う通帳作りを拒んだ大学生に対し
 「金を出せ。250万用意できなかったら拉致する」などと脅し、恐喝未遂罪で逮捕・起訴…。
 
 まさに暴力団も顔負けの反社会的行為が続々。

[ 2011年9月6日 ]
http://ameblo.jp/don1110/entry-11009814682.html

600 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 08:09:44.47 ID:w5CR3F3+
>>595
@ 仮に、日本に大企業がA社しかなくて、新規採用数100人だとしよう。

B大学の就職者数が100人、C大学の就職者数が1000人であった場合、
B大学の大企業就職率(A社就職率)は、0〜100%の範囲内である。
一方、C大学の大企業就職率(A社就職率)は、0〜10%である。

両大学の大企業就職率(A社就職率)比較が正当であることを【論駁】してくれ!

A 率換算比較だと、1学年5人全員が東大に合格したA高校(1学年の生徒数5人)と
1学年500人全員が東大に合格したB高校(1学年の生徒数500人)は共に東大合格率100%なので同列に並べられる(換算すれば、A高校の生徒数を500人にしたら、東大合格者が500人出るとみなされている)のだが、その正当性について【論駁】してくれ!

上記の@Aについて【論駁】できなければ、私の主張が正当であったとみなす。
逃げるなよ。

601 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 08:14:04.06 ID:w5CR3F3+
>>600の訂正
×同列に並べられる(換算すれば、
⇒〇同列に並べられる(換言すれば、

602 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 08:22:48.17 ID:z8PZQaM1
なんか捏造コピペ張りまくってた恥ずかしいやつがいたが
これで決まりじゃねえか



高校からの評価  □関西 (掲載は15位まで 85ページ) 

順.−−−−−−|指数--.|
位.−−大学−−|--評価.|
============
01.京都大−−−|--50.36|
02.大阪大−−−|--44.72|
03.立命館大−−|--26.98|
04.神戸大−−−|---9.63|
05.関西学院大−|---8.87|←
06.同志社大−−|---8.74|
07.大阪府立大−|---7.00|
08.京都工芸繊維|---5.94|
09.同志社女子大|---4.75|
10.大阪市立大−|---4.12|
11.和歌山大−−|---3.56|←  2011年10月、全国の進学実績のある高校1196校の進学指導担当
12.龍谷大−−−|---2.59|    教諭宛てにアンケート、12月上旬までに回答のあった798校分を集計。
13.京都女子大−|---2.55|
14.佛教大−−−|---2.16|   「大学ランキング2013」 週刊朝日進学MOOK
15.滋賀大−−−|---2.08|←   http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

603 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 09:09:11.91 ID:McQstWER
>>596-597  話の流れを変えようと上の↑必死なID:w5CR3F3+に悪いけどさ、進学校の教師が生徒に「勧・め・た・く・な・い大学」アンケートなら、
関東が國學院or国士舘  中部なら中京大、近畿地方ならダントツ関西(大)だろ。上場企業にも相手にされない&出世できない就職難民の
チンピラ私立が、交番夜勤要員なんだから不祥事も絶えない筈だ。 

604 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 09:14:06.10 ID:McQstWER
>>598 受験南女の凄まじいサイト見たら、7年後に子供に関西大なんか、行かれたら、
親はショックで自○するだろ

605 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 09:59:37.09 ID:Z4JQXoif
結論
私文専願=馬鹿
私大理系=親不孝モン
有名大=関大

606 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 10:05:29.16 ID:McQstWER
>>599 そうした半グレって全部、文系だろ。昔の早稲田のスーフリメンバーもほとんど文系だった。
関西大工学部OBも出身校の名前だけで、蔑視されていい迷惑。

607 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 10:13:08.24 ID:4XvBydCZ
http://blogs.yahoo.co.jp/jterasaka/45113535.html
滋賀も和歌山も入ってないが

608 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 11:55:07.99 ID:eR+VPvo/
>>596-597 読んだが、この調査は、進路指導教諭に6校まで挙げてもらったらしい。慶應が東工大や一橋より上になったり、
明治>早大になったり、医大のランクインが皆無なのもスポーツ等で馴染みがありすぐ名前を挙げ易い大学が有利だから。
スポーツで宣伝してるのに京産や関大が出ないのは近畿以外には私大はマイナーだと存在自体がそれぐらい無名という証拠。

609 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 13:01:02.98 ID:w5CR3F3+
>>608
主要企業402社への就職率(週刊東洋経済 2012/10/27特大号 に掲載)が2.6%の群馬大が関東で上位にランクインしているんだが、指導教員は何を基準に選んだのだろうか?

ま、糞データだから考察する価値もないのだが、そのデータを>>608のように考察するのは、論理的思考力が低いからデータをまともに読めないことに起因しているのだろう。

関東では私立大がかなりランクインしているし、龍谷大、佛教大も滋賀大より上位にランクインされているだろ?

先程も述べたが考察する価値もない糞データなんだから、こんなデータを平気で俎上に載せる奴の頭の程度が窺えるよ。

610 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 18:41:49.36 ID:Z4JQXoif
世間一般では
★SS 東大 京大       
     うぉーーーーすげぇぇぇ 天才

★S  旧帝 一橋 神戸 東工大
     エリートじゃん かっこえー

★A  筑波 首都 横国 慶応 早稲田   
     知的で頭良さそうでいいなぁ

★B  千葉 金沢 大市大 広島 岡山 上智  同志社 ICU 中央法    
     結構頭良いだね

★C  地方駅弁国立大  
     ふーん まぁまぁかな

★CU  関学 青学 立命 南山 明治
      ふ〜ン ボンボン学校か

★D   関西 法政 日大
      ふ〜ん 大衆有名校か
-----------------------------------------

611 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 18:48:05.87 ID:z8PZQaM1
>>610
筑波横国と早慶同列って。。

612 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 19:17:47.75 ID:FB90jSh0
>>610
私は一般大衆だが、関大の人たちは私に何をしてくれるんだね? どういうふうに私の得になるようなことをしてくれるんだね? 何もしないなんて言わないだろうな、ああ?

613 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 19:47:52.56 ID:hA4Zf76O
>>600
@論駁しようにもお前の主張がない。論駁の意味を覚えてきてね

Aそもそも統計学というものは観測者のよっていくらでも結論の変わる学問だから。
Aの場合だとA高校もB高校もどちらも母集団全体の調査を行なっているので統計的な評価は等しい。
高校の運営方法としてはB高校のほうが優れているだろうけどそれはその条件からでは検証できないし切り口が違う

はい論破

614 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 20:59:29.76 ID:Z4JQXoif
>>611
寛大と比べれば
入口も出口も
筑波横国>>>>>>>>>>>寛大

615 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 21:06:14.50 ID:w5CR3F3+
>>613
>>600>>595に対するレスなんだけど、理解できてる?

さあ、論駁してくれ!

616 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 22:18:34.01 ID:CxA47nPj
>>614
根拠はお前の脳内妄想ですね
分かります。

617 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 22:25:18.38 ID:z8PZQaM1
>>614
お前筑波横国の出口の悲惨さ知らないのかよ
あほが持ち上げるせいでのせられた高校生がどれだけ嘆いてるか

618 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 22:54:16.35 ID:wYiAp6cH
南山大学の就職先が酷すぎると2ch内で話題に

            男  女
三菱UFJ銀行    9   41
大垣共立銀行   .7   23
トヨタ自動車     0   21
東京海上日動   .0   18
愛知教育委員会  .3   13
郵便局        .2   13
あいおい損保    .1   13
三井住友海上   .0   14



中部トップ私大といえども女子一般職で稼いでいるだけで男子は悲惨・・・

619 :エリート街道さん:2013/01/14(月) 23:37:40.59 ID:w5CR3F3+
>>613
>>595をレスしたのはお前じゃないか?

相変わらず、ズレてるな。
>>600のレスに、俺の「主張がない」って、お前は馬鹿なの?

俺の主張について、お前が>>595をレスしたんだから、それに対するレス(>>600)に主張が述べられてないから「主張がない」なんて屁理屈は通用しないだろ?

就職者数が少ないから断然有利なはずなのに、率換算データである大企業就職率で、関西大に完敗している滋賀大の工作員!
早く、論駁してくれよ!

論破したということで良いのかな?

いつも【論破】してばかりで悪いね。

ま、お前のレスは詭弁、屁理屈、捏造データ、昔話、周りの動向を踏まえた感想だけなんで、全く論じてないから、【論破?】したとしても全く達成感がないんだけどね。

馬鹿を黙らす為に、俺が一方的に論じているという構図だからさ。

620 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 00:02:15.30 ID:OPyrd2Le
>>617
本当にそうだよな。

>>437でも述べたように教師は自分の成績を上げることしか考えてないからな。

もっと、生徒の将来を見据えた進路指導しないとな。

受験生は騙されないように、自ら、正確な情報を収集する努力が必要だろうな。

621 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 00:54:48.74 ID:qgdNhtob
横浜国立って400社就職率まあまあ高くなかったっけ?

622 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 01:14:38.43 ID:OPyrd2Le
>>618
俺は下記大学の関係者ではないが、サンデー毎日の大学通信の大企業就職実績詳細データ(2012年3月卒)によると、
関西大(就職者数4400人)、南山大(就職者数1741人)、岡山大(就職者数2315人)、広島大(就職者数2219人)、名古屋大(就職者数2335人)、神戸大(就職者数2448人)、東北大(就職者数2626人)である。

上記大学のメガバンクの採用実績を挙げておく。

【みずほFG】
関西15 神戸15 岡山6 広島5 東北2 南山1 名古屋0

【三井住友銀行】
関西32 神戸20 名古屋7 南山7 東北6 岡山2 広島1

【三菱東京UFJ銀行】
南山51 関西25 名古屋20 神戸11 東北1 岡山0 広島0

【りそなグループ】
関西61 神戸8 東北4 名古屋4 南山3 岡山2 広島0

このデータを踏まえると、広島大や岡山大以下の駅弁でメガバンクに入社するのは職種に関係なく至難のわざだと推察される。

就職者数は挙げたが、過去レスで述べた通り、率換算比較は不当な比較であるのでしない。

623 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 02:56:27.45 ID:4tKC7VMx
いや、東大生がワタミに入社するか?
メガバンに魅力を感じていないんだろ

624 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 05:28:28.93 ID:aY2U/jrg
■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ?  
                      
          大学別生涯給料ランキング

順.|−−−−−−|−生涯|30歳推| 順|−−−−−|−生涯|30歳推|
位.|−大学名−−|−給料|定年収| 位|−大学名−|−給料|定年収|
================   ================
 1|神戸女学院大|31,511|−-657| 15|滋賀大学−|29,197|−-607|←
 2|聖心女子大学|30,887|−-628| 16|日本女子大|29,195|−-611|
 3|津田塾大学−|30,886|−-631| 17|東京女子大|29,040|−-606|
 4|慶應義塾大学|30,852|−-635| 18|立教大学−|28,945|−-599|
 5|一橋大学−−|30,734|−-641| 19|青山学院大|28,904|−-595|
 6|東京大学−−|30,415|−-628| 20|明治学院大|28,614|−-592|
 7|学習院大学−|30,048|−-626| 21|甲南大学−|28,577|−-601|
 8|国際基督大学|29,803|−-616| 22|神戸大学−|28,574|−-592|
 9|早稲田大学−|29,780|−-613| 23|筑波大学−|28,487|−-596|
10.|東京外国語大|29,762|−-619| 24|京都大学−|28,477|−-591|
11.|横浜国立大−|29,603|−-610| 25|愛知淑徳大|28,460|−-591|
12.|上智大学−−|29,408|−-602| 26|横浜市立大|28,433|−-582|
13.|南山大学−−|29,351|−-616| 27|同志社大学|28,416|−-590|
14.|関西学院大−|29,259|−-609| 28|金城学院大|28,312|−-588|
                   
                         単位万円   週刊東洋経済 2011.10.22 
  http://mikke.g-search.jp/QTKW/2011/20111022/QTKW20111022TKW037.html 

625 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 05:44:34.66 ID:aY2U/jrg
>>603

東海中学受験生児童のお母さまへ〜
7年後、息子さんを下記のような私大群へ入学させたいとおもいますか?

警察官試験に強い大学    消防官試験に強い大学

順.−−−−−−−|-人|  順.−−−−−−−|人|
位.−−大学−−−|-数|  位.−−大学−−−|数|
===========   ===========
01.日本大学−−−|194|  01.日本大学−−−|66|
02.近畿大学−−−|098|  02.国士舘大学−−|65|
03.中京大学−−−|096|  03.帝京平成大学−|40|
04.福岡大学−−−|094|  04.東海大学−−−|34|
05.京都産業大学−|090|  05.中京大学−−−|31|
06.専修大学−−−|078|  05.杏林大学−−−|31|
07.関西大学−−−|075|  07.帝京大学−−−|29|
08.東海大学−−−|074|  08.東洋大学−−−|28|
09.神奈川大学−−|072|  09.近畿大学−−−|26|
10.東洋大学−−−|069|  09.神奈川大学−−|26|
10.龍谷大学−−−|069|  09.日本体育大学−|26|

                    プレジデント 2011.10.17
http://blog.goo.ne.jp/rk_kobayashi/e/bada931a12fd747aad73d48c5d3a9f2a

626 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 07:07:20.29 ID:OPyrd2Le
>>624
このデータを見ると、上位に大手金融・保険・損保企業への採用実績が高い女子大が多数ランクインしているのが分かる。

一般職採用でも、上記企業の賃金水準が高いことが分かる。

そう考えると、職種に関係なく(一般職、総合職関係なく)、上記企業への採用実績が高い大学は高く評価されて然るべきだと感じる。

627 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 12:54:12.60 ID:5gPZVP7u
関西の高校ではこの通りの指導(正式版)

SS:東大 旧帝大医学部
ST:国公立大医学部
SU:京都(非医) 
A :大阪(非医)
AB:神戸(非医)  慶応 早稲田  
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁) 
BT:阪市  京繊工     
BU:阪府 奈良女 金沢 広島 岡山    
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
CT:神外 同志社 滋賀大
CU:兵庫県立大・大教大・京府大 和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
DT:関学大 立命大
DU:関西大

628 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 13:41:01.62 ID:nJC1XzZM
>>624 30歳なら、すでに、ぽん・きん・かん文系男とか使い捨て要員はリストラ処分されて、無職か、タクシー運転手だろ
関学と同志社は人気400社採用率でもかならずランクインしてる。都銀以外に高級な女子アナウンサーの採用などでも、
近畿圏だと、同志社を核に神戸女学院、関学、立命の4私大or早慶上智とか東京の大学だから。

629 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 13:45:40.00 ID:nJC1XzZM
>>626 甲南や聖心、金城学院、ポン女が入ってることからも分かるように、お坊ちゃん、お嬢さんの一族のコネも影響してる。

630 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 14:16:27.92 ID:nJC1XzZM
>>625 >7年後、息子さんを下記のような私大群へ入学させたいとおもいますか?
思わない。「こちら、ぽん・きん・かん亀有公園前派出所」でねむたい眼こすって夜勤などやりたくないwww
ぽん・きん・かん揃い踏みワラタww 系統が異なる>>624の大学群をまったく被らない、体育大学群に東海高生は進学しない。

631 : 628:2013/01/15(火) 14:23:04.63 ID:nJC1XzZM
×高級  ○高給 だった

632 :乱入:2013/01/15(火) 14:57:51.77 ID:GXyRo8Kq
確か平成10年前後くらいの入試だと

関西大>>和歌山大経済>滋賀大経済かな?
当時の滋賀大経済の後期は偏差値50切ったとか…

633 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 15:25:02.84 ID:ZAys8Q9K
>>632
その頃受験生だったけど流石にそれはないわ

634 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 17:43:01.20 ID:OPyrd2Le
>>630
そのポン・キン・カン(経済)に合格できない程度の二次学力しかなくても合格可能なのが、滋賀(経済)、和歌山(経済)なんだけどね。

最新【駿台】ベネッセ模試偏差値(11月実施)

[経済‐経済]

《3科目入試》
63 関西←(カン)
59 近畿←(キン)
58 日本←(ポン)
57 金沢
53 新潟

《2科目入試》
60 広島
58 岡山
55 滋賀←(2科目入試でこのざま)
54 埼玉
53 和歌山←(ポン・キン・カン受験は記念受験だな)

《1科目入試》
53 信州

注釈に一般入試についての偏差値と記してある。

あと、和歌山大が偏差値53なんだから、母集団は国私混合だな。

これが実情だ。

635 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 20:06:46.24 ID:QmlDd6Tz
昔はあほの関大と言われてたが時代は変わったなあ
    60歳

636 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 20:25:12.21 ID:eSnix0lG
奈良女・京都府立・同志社女・京都女・神戸女学院

文系対決で

奈良女子(文)>京都府立(文)>神戸女学院(文)>同志社女子(学芸)>京都女子(家政)


理系の場合は
全ての薬科大、薬学部>奈良女子(理)>京都府立(生命環境)
かな?

637 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 20:51:40.58 ID:43I1clWn
宅浪スレ32
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1356928304/

638 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:01:25.25 ID:h1DkRV2N
>>626
データは中身を理解しないと
根拠に使っちゃいかんぜ。
そのデータは平均給与の高い企業への就職だから、
一般職も総合職も同じ一人なわけだ。
だからゴミ女子大が上位に来てるわけだよ。

639 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:09:02.63 ID:DwDsF2/U
河合塾2013年偏差値 最新版 法律学科対決
67.5 早稲田 慶應(2教科ゆえ修正)
65.0 上智
62.5
60.0 中央 明治 同志社
57.5 青山 学習院 立教 法政 立命館 関西学院
55.0 成蹊
52.5 関西 成城 日本 東洋 明治学院 南山 京都女子
50.0 国学院 独協 駒沢 専修 近畿
47.5 創価 愛知 中京 龍谷  甲南 松山 福岡
45.0 北海 東北学院 亜細亜 神奈川 名城 京都産業
42.5 国士舘 常葉 愛知学院 名古屋学院 大阪経済法科 摂南 広島修道
40.0 大東文化 帝京 東海 愛知学院 大阪学院 神戸学院
37.5 日本文化 立正 関東学院 桐蔭横浜 姫路独協 帝塚山 久留米 沖縄国際
35.0 札幌学院 白鴎 駿河台 清和 中央学院 山梨学院 京都学園 桃山学院

関大法学部は看板学部なのに関東で言えば日東駒専レベルに過ぎない。
近大法学部に追い付かれるんじゃないの。

640 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:11:47.47 ID:Nfw2iD+/
どうせ関大工作員とか言われるだろうけど

関大法学部は志願者増やすために全統の偏差値わざと下げてるんだよ
駿台、ベネッセ、代ゼミでは法学部>その他文系学部なのに河合だけこれってのは整合性がない

641 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:13:16.74 ID:gUkjnIjq
関西大学 16%-84% 関西学院大学
関西政策 71%-29% 関西学院総政
関西商学 00%-100%関西学院商学
関西シ理 49%-51% 関西学院理工



W合格で意外と健闘している関大理系
商学部は惨敗だが

642 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:17:56.88 ID:tkBrN8kO
>>641
関学の理工がゴミすぎなだけでは

643 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:19:08.56 ID:h1DkRV2N
>>640
河合は偏差値の出し方が違うから
違う結果が出るのは自然。
データは中身を理解しないと。

644 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:21:53.73 ID:5gPZVP7u
■■■ 2014卒向け文系(総合職)就職偏差値ランキング■■■
70 日本銀行
69 国際協力銀行 三菱総研
68 日本政策投資銀行 フジテレビ 三井不動産 三菱地所
67 東証 三菱商事 日テレ 三大出版
66 三井物産 日本郵船 NHK TBS テレ朝 電通
65 住友商事 伊藤忠商事 JR東海 博報堂 トヨタ 商船三井 テレ東
=============学歴不問で勝ち===============
64 丸紅 国際石油帝石 共同通信 日経 読売 朝日 準キー JXエネ 任天堂 新日鐵住金 川崎汽船
63 JR東 小田急 京王 阪急 東急 東ガス 関電 ドコモ 東急不動産 ホンダ サントリー 三菱重工 味の素 旭硝子 JFE
62 東京海上 農林中金 中電 JRA 住友不動産 東京建物 昭和シェル キリン 三菱化学 信越化学
61 JR西 大ガス 中日 毎日 時事 東燃 出光 住友電工 花王 日清製粉 アサヒ 日産 三菱UFJ信託 富士フィルム 住友化学
60 日本郵便 首都高速 KDDI JT 豊田通商 双日 デンソー キヤノン 日揮 日立
―――――――――――― 東大京大一橋微勝ち、地底早慶勝ち ―――――――――――――――
59 日本生命 産経 地電 電源開発 NEXCO中 NTTデータ 東レ 旭化成 三井化学 富士ゼロ 川崎重工 コマツ 森トラスト キーエンス ANA
58 三菱東京UFJ銀行(OP) JFC SM信託 MS海上 ADK 三菱マテ 住友3M 資生堂 日東電工 三菱電機 リクルート 武田薬品 森ビル 野村総研(SE) NEXCO東西 三菱倉庫 メタルワン 神戸製鋼 伊藤忠丸紅鉄鋼
57 郵貯銀行 かんぽ生命 NTT東西 野村不動産 私鉄下位 阪神高速 JX金属 JSR 村田製作所 豊田織機 リコー NTTコム 富士通(SE除く)
56 SMBC 第一生命 JR九州 昭和電工 帝人 古河電工 島津 ニコン サッポロ 鹿島 住友鉱山 クラレ 宇部興産 住友倉庫 ソフトバンク
55 住友生命 日立化成 日本製紙 日本板硝子 大陽日酸 積水化学 バンダイ 三菱ガス化学 YKK オムロン アドバンテスト コニカミノルタ 明治製菓 大林組 清水建設 竹中工務店 三井倉庫

645 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:23:11.81 ID:5gPZVP7u
■■■2014年卒用 理系就職偏差値ver1.02■■■
70 IBM(基礎研) Google(ソフトウエアエンジニア) Intel JAXA  海洋開発機構
69 上位研究所(MRI/NTT持株/豊田中研/鉄研/電中研) 武田薬品
68 TV局(地方局除く) 上位金融(数理専門) ANA(パイロット) 商船三井(海技士)日本郵船(海技士)JXエネ(海技士)
=============学歴不問で勝ち===============
67 JXエネ Microsoft JAL(パイロット) JR東海 INPEX 第一三共 川崎汽船(海技士)
66 キーエンス ドコモ(中央) 任天堂 新日鐵住金 トヨタ アステラス エーザイ 三井海洋開発 社団法人NKKK
65 JFE JR東 サントリー 味の素 アサヒ キリン 関電 東ガス 昭和シェル 旭硝子 三菱重工
  ANA(技術) 花王 日揮
―――――――――――― 東大京大一橋微勝ち、地底早慶勝ち ―――――――――――――――
64 私鉄総合職 JR西 富士フイルム バンダイ 日清製粉 JAL(技術) ソニー 三菱化学 東燃 信越化学 日産
63 旭化成 JT 電源開発 日清食品 大ガス 中電 出光 住友鉱山 三菱マテリアル JX金属 地方電力 コマツ
  パナソニック ユニリーバ LVMH KDDI J&J GE 東レ 住友化学 日立 千代田化工 豊田自動織機 キヤノン
  デンソー ロレアル エスティ 川崎重工 ホンダ
62 ニコン 資生堂 ユニチャーム エプソンAC(非戦) SAP 住友電工 神戸製鋼 東邦ガス 三菱電機
  SCE HP IBM(SE) NTTデータ 三井化学 日東電工 昭和電工 ゼロックス リコー IHI 明治
61 三井金属 クラレ 板硝子 東洋エンジ NTTコミュ 大手ゼネコン 帝人 JSR 東芝
  サッポロ 王子製紙
60 NTT東西 HOYA DOWA 日新製鋼 日本製紙 コニカミノルタ ルネサス 富士通 ヤマハ発動機 住友重機械 カシオ DIC 大陽日酸
  宇部興産 積水化学 マツダ 森永製菓 ソニーモバコミュ 古河電工

646 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:25:05.08 ID:DwDsF2/U
>>640
>全統の偏差値わざと下げてるんだよ
その方法は?河合塾に依頼するのかw
志願者が増えても偏差値が低ければ、そのレベルの受験生しか志願
しなくなるから将来的には関大法学部の実績も低下していくぞ。

647 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:25:16.43 ID:UlxJ690r
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf
滋賀は
セ3科目 73%〜74%
2次(2科目)  52.5〜55.0



ttps://kmonos.jp/school/106001.html
滋賀は
たった4社


ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

滋賀は
たった78人


北野高校
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

滋賀は入学たった1人

648 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:25:27.81 ID:gUkjnIjq
>>642
まあ関学理工の研究は関関同立の中じゃ断トツ弱いからな
そう考えると関大は理系ぐらいでは49%で手放しに喜ぶのではなく勝たないといけないかもな

649 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:46:11.26 ID:OPyrd2Le
>>639
このスレで河合塾の法学部の偏差値を挙げるのは、論理的思考力が低い証拠だよ。

スレタイの全ての大学に経済学部があるんだから、
まともな論理的思考力の持ち主なら、経済学部の偏差値を挙げるはずだからね。

>>480に河合塾合格ボーダーライン偏差値(経済‐経済)[国立大二次、私立大:母集団は国私混合]が挙げておいたから確認しておきな。

あとね、表にする場合、科目数を分けて作成しなよ。
科目数を考慮して、勝手にいじった(捏造)偏差値を載せるのは馬鹿のやることだよ。

理系の人間だったら、まず、そんな事はできないし、しないだろう。

650 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 22:57:10.07 ID:OPyrd2Le
>>641
お前は、入試日程が変われば結果も変わるW合格データ(糞データ)の結果を挙げて、一体全体、何がしたいの?

651 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:20:36.90 ID:OPyrd2Le
>>650の訂正
×入試日程が変われば
⇒〇入試日程が入れ替われば

652 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:24:59.95 ID:MG6eCPLu
>>650
おおよそ理系とは思えない発言だな。
データはそれが虚偽でない限り事実を指し示したもの。
それ以上でもそれ以下でもない。
糞データに見えるのはデータの考察が足りないだけだ。

653 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:29:23.42 ID:MG6eCPLu
理論に合わないデータが出てくるのは
データがクソなのではなく
理論が間違っているからだ。

最大の問題は何度も言うようだが
試験には出来不出来と言う名の揺らぎが存在し、
その幅は自然科学分野で言う誤差の範囲を
大きく逸脱するものであるという前提を理解していないことだ。

654 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:31:23.81 ID:aY2U/jrg
>>628

主要400社就職率上位36大学

順.−−−−−−|割.-|   順.−−−−−−|割.-|    順.−−−−−|割.-|
位.−−大学−−|合.%|   位.−−大学−−|合.%|    位.−−大学−|合.%|
==========     ==========      =========
01.一橋大−−−|54.5|   13.電気通信大−|28.8|    25.小樽商科大|22.1|
02.東工大−−−|53.9|   14.神戸大−−−|28.1|    26.芝浦工業大|21.7|
03.国際教養大−|52.0|   15.東北大−−−|26.7|    27.立教大−−|21.4|
04.豊田工業大−|48.5|   16.豊橋技科大−|26.2|    28.東京女子大|21.0|
05.慶應義塾大−|40.8|   17.東京大−−−|26.1|    29.関西学院大|20.8|←
06.京都大−−−|32.4|   18.同志社大−−|24.9|    30.首都大東京|20.7| 
07.大阪大−−−|32.3|   19.お茶の水女子|24.9|    31.横浜国立大|20.4|
08.名古屋大−−|31.9|   20.学習院女子大|24.2|    32.大阪市立大|20.3|
09.上智大−−−|30.2|   21.津田塾大−−|24.1|    33.北海道大−|20.3|  
10.早稲田大−−|30.1|   22.国際基督教大|24.0|    34.大阪府立大|20.1|
11.九州工業大−|29.8|   23.東京外国語大|22.8|    35.長岡技科大|20.1| 
12.東京理科大−|29.4|   24.学習院大−−|22.3|    36.青山学院大|20.1| 

                       400社就職者÷(卒業生数−大学院進学者数) 

週刊エコノミスト 2012年10月23日号(毎日新聞社)   
本当にお得な中高一貫校「 就職に強い36大学」 合格力ランキング 
ttp://mainichi.jp/feature/news/20121012org00m020006000c.html

655 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:36:42.72 ID:MG6eCPLu
もちろんこのデータ>>654についても
ただ並べりゃ良いってわけではなくて
学部構成、立地、具体的な就職先、職種など
様々な側面を捉えたうえで考察する必要がある。

656 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:49:47.20 ID:OPyrd2Le
>>652
特定母集団内での事実を示したデータであるのは確かだが、W合格データの結果が同分野志望の受験生の総意と一致するとは限らないということは理解できてる?

あとは↓を読んでくれ!
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1353772619/851

657 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:53:44.96 ID:aY2U/jrg
>>628

アナウンサーになりたい人の部屋  

男性……東大、慶応、早稲田、法政、青学、学習院、

         関西では強いて言えば関西学院、立命館。ほとんどがこれらの大学出身者。

女性……慶応、早稲田、上智、法政、青学、フェリス、成城、聖心あたりがダントツ多い。

         関西では同志社、神戸女学院あたり。 男性に比べるとバラつきが。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7175/announcerroom.html

658 :エリート街道さん:2013/01/15(火) 23:54:40.06 ID:OPyrd2Le
>>656の補足
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/938

659 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 00:00:23.83 ID:buMIKHkM
>>656
W合格データの考察が一切ないけどどうなってんの?

660 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 00:40:34.53 ID:5XnUqtGv
>>653
お前はまだ、そんな事を言ってるの?

試験に出来不出来があるのは当然だが、大学入試においては各大学の入試結果がその時点での受験生の学力とみなされるわけだから、
そんな潜在的な学力を考慮する必要など全くない。

そもそも、潜在的な学力まで測ることなんて現実的には不可能だろ?

まさか、「模試受験時の偏差値を潜在的な学力だ」とでも言いたいのか?

あと、何のために各大学ごとの合否分布を調査しているのか分かるか?

各大学入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値と合格判定の合格可能性の基準を決める材料データとして不可欠だからだ。

あと、模試偏差値は模試受験時の学力にすぎないから、河合塾は本入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)に相当する模試偏差値を合否50%ラインにしているんだぞ。

つまり、模試データのばらつきを考慮しているからこそ、このラインを本入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)としているんだぞ。

661 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 00:48:29.83 ID:213O3DfJ
>>654
一般職と総合職区別しろよ
一般職なんて相当、ハードル低いんだから

662 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 00:52:10.97 ID:5XnUqtGv
>>660の補足
あと、>>396を読んで勉強しておけ!

お前の過去レスから判断すると、基本データの読み方すら理解できていないみたいだから。

663 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 01:09:13.06 ID:5XnUqtGv
>>661
お前は学歴馬鹿だから、「合格難易度が低い大学の採用比率が高い企業や職種は外せ」というのだろうが、
大企業は合格難易度よりOBの実績を重視して採用しているのが実情なのだから、OBの実績こそが正に大学の実力であると言える。

そもそも、広島大、岡山大レベルの駅弁ですら、職種に関係なくメガバンクからは殆ど採用されていないのが実情だよ。

詳細データを挙げたの見ただろ?

664 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 08:10:40.92 ID:yqE62H8C
>>660
大学毎学部毎日程毎結果が変わるから
違う大学の優劣を決めるのに議論が起きるんだろうが。
その程度も理解出来ないのかよ。
俺は合否分布、併願成功率、W合格者選択先、
上場企業役員輩出率の生データしか参考にしていないが、
君の主張はそもそも二次データを元に
議論をしているのが間違いなんだよ。

665 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 12:09:03.05 ID:FIPQ2MZn
>>654 >>657 人気企業へ行くにしてもアナウンサーにしにも、要するに大学の信用が最低条件ってこと。 大阪国際とかもっと格下の
大阪商業大、関西大、大阪人間科学とかの出身者が報道番組の司会やっててみ!ニュースに何の信用もなくなる。

666 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 12:58:33.62 ID:FIPQ2MZn
>>654  九州工業や豊橋技科、芝浦工大、長岡技科と2流大学でも理系は
就職が良いし、関西大も工学部限定なら同様。リストラに晒されるのも、
年収が低いのも文科系出身者。

667 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 12:58:56.85 ID:5XnUqtGv
>>664
合否分布から分かるのは、模試受験時に特定偏差値だった者が、
本入試時に合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値(もちろん、合否分布表から模試偏差値の相当か算出したもの)以上の学力をつけている可能性、
即ち、合格できる可能性なんだけど、そのことは理解できてる?

模試受験時の偏差値の学力のまま、本入試に望んだ場合の合格可能性ではないんだぞ。

つまり、合否分布で合格している者は【全員】本入試において、模試偏差値換算すると合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値以上の学力をつけていたことになるんだよ。

あと、合否結果は本入試の生データだが、合否分布の偏差値は模試受験時における学力であって、本入試の生データではないからね。

それから、併願成功率、W合格選択率データにおいては、滋賀大(経済)合格者は【全員】母集団に含まれているが、関西(経済)合格者の内のほんの一部の層しか対象となっていないのは理解できてる?

換言すれば、滋賀(経済)を比較対象としている 関西(経済)合格者しか対象にしていないということだ。

ところが、滋賀(経済)なんて、受験する価値もない大学とみなしている 関西(経済)合格者(上位国公立志望者等)は多数いるわけだから、
その層を度外視したデータ結果を踏まえて両大学の序列など到底つけることはできるわけがないよな?

次に、上場企業役員数は生データと言えるが、率換算した上場企業役員輩出率は生データではない。
何度も述べているが、率換算比較は不当な比較だから、その結果からは何も分からないからだ。

それから、俺は学歴馬鹿ではないので、OBの実績こそが大学の実力だと思っているからさ。

大学通信の大企業採用数のデータを挙げたり、
大企業就職率データ(率換算したデータなので就職者数が少ない大学が断然有利なデータとなるからデータとしての価値は?だが、、)を挙げていることからも分かるだろ?

668 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 14:36:23.99 ID:213O3DfJ
>>667
偏差値の算出方法知ってる?

669 :マジレス禁止!!:2013/01/16(水) 14:38:11.54 ID:QqHalBRA
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  当スレは、いつものように” 偏差値 ”へ話題を
  (     )  \_____      すり替えたいスレ監視人 ID:5XnUqtGvのオナニースレです。
  │ │ │
  (__)_)

670 :マジレス禁止!!:2013/01/16(水) 15:13:27.54 ID:QqHalBRA
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  Σ(゚Д゚;エーッ! 毎日、自作自演がバレてないとおもってた?>ID:213O3DfJ
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

671 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 15:13:47.19 ID:5XnUqtGv
>>668
お前こそ、知ってるの?

おそらく、間違った解釈をしているんだろうな。

>>394>>396読んで、勉強してくれ!

672 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 15:27:30.72 ID:5XnUqtGv
>>622←メガバンク採用実績(2012年3月卒)

673 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 15:32:00.28 ID:QqHalBRA
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  関西>>>名大なんだってさ ( ´,_ゝ`)プッ
  (     )  \_____      愛知の進学校なら誰もが入学する名大、誰もが入学辞退する関西。
  │ │ │
  (__)_)

674 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 16:04:21.86 ID:LKIW77hq
関大をいじめるのはもうやめてくれ
どうせこのスレも関学立命の奴が立てたスレだし

675 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 16:07:55.69 ID:fR9+z6wS
なんでこんなに上がってるんだよ
関大なら滋大とか和大は接点無いだろ
逆も然りだけど

676 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 16:44:00.61 ID:fR9+z6wS
>>674
個人的には府大とか中途半端な大学生が建てたスレと思う

677 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 17:58:17.10 ID:fCzlPYZt
中途半端とか言い出したら
東大京大とか以外全部中途半端だよ

678 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 17:59:59.01 ID:5XnUqtGv
>>665
それは学歴馬鹿の妄想にすぎない。

現におばちゃんに大人気だったNHKの麿(法政大卒←関東の関西大)は出世街道まっしぐらだし、実際、アナウンス力抜群に高かったよな?

入社すれば、出世するかしないかは、本人の実力次第だよ。

社会人になっても、出身大学を聞いたり、「東大卒だからスゴイ!」なんて言ってるのは学歴馬鹿だけだよ。

頭でっかちよりスポーツをやってた者の方が頭も切れるし、仕事もできる印象が強い。

頭でっかちは考えすぎるから、決断力と行動力に欠けるきらいがあるように思える。

679 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 18:10:50.86 ID:Of1Y08iW
>>678の言うとおりだわ
お前らこれいったら文句言うだろうが
俺の親は、マジで阪大使えないね
同志社は今までみて優秀な人が多いが阪大はできるできるって自信満々なのにできないしプライド高いしって
ボロクソだったぞ
まあ世の中できるやつは学歴分プラスしてみられるが
できないやつは学歴分むしろマイナスだわこれ

680 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 18:18:56.83 ID:bv7h+raj
平日の昼間からご苦労さんですwwww

628 エリート街道さん sage 2013/01/15(火) 13:41:01.62 ID:nJC1XzZM
>>624 30歳なら、すでに、ぽん・きん・かん文系男とか使い捨て要員はリストラ処分されて、無職か、タクシー運転手だろ
関学と同志社は人気400社採用率でもかならずランクインしてる。都銀以外に高級な女子アナウンサーの採用などでも、
近畿圏だと、同志社を核に神戸女学院、関学、立命の4私大or早慶上智とか東京の大学だから

665 エリート街道さん sage 2013/01/16(水) 12:09:03.05 ID:FIPQ2MZn
>>654 >>657 人気企業へ行くにしてもアナウンサーにしにも、要するに大学の信用が最低条件ってこと。 大阪国際とかもっと格下の
大阪商業大、関西大、大阪人間科学とかの出身者が報道番組の司会やっててみ!ニュースに何の信用もなくなる。

666 エリート街道さん sage 2013/01/16(水) 12:58:33.62 ID:FIPQ2MZn
>>654  九州工業や豊橋技科、芝浦工大、長岡技科と2流大学でも理系は
就職が良いし、関西大も工学部限定なら同様。リストラに晒されるのも、
年収が低いのも文科系出身者。

681 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 18:31:04.96 ID:5XnUqtGv
学歴馬鹿で思い出したが、この前、平成教育委員会(クイズ番組)に東大法学部首席卒の元財務省キャリア組の女性が出ていたんだけど、簡単な漢字や常識問題を間違えてて、ドン引きしたよ。

東京女子大卒のフリーアナウンサーの方が正答率高かったな。

682 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 18:46:09.16 ID:Of1Y08iW
>>681
所詮大学入ってしまえば使わないんだから
すぐ忘れる
科目数が〜とかいうやつは
いずれ忘れる無駄な勉強をしたこと
を誇ってるだけ

683 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 19:09:37.08 ID:213O3DfJ
>>671
やっぱりわかっていなかったか。

普通は私立の場合、定員より多く合格者を出すの知ってる?
模試では定員をボーダーとした偏差値しか出さないから定員の数倍の合格者の出る私立では適当ではないんだよね
実際の合格者の偏差値低くもっと低いと考えるのが頭のいい人間だね

684 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 19:34:12.48 ID:fR9+z6wS
滋賀大学って科目数誇れなくね?
経済学部3科目だったような・・

685 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 19:50:02.00 ID:d/crzzCs
>>683
これは恥ずかしい

686 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 19:53:40.69 ID:Of1Y08iW
>>683
これは頭悪いわ

687 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 20:11:08.33 ID:ofaPAU3m
>>684
滋賀大の場合、科目数は特に意味は無いよ。
5教科7科目と3科目の両方で採点して、いい方の点数がつくだけ。

688 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 21:05:08.66 ID:HPMtDAMa
>>673

現役合格者数・現役進学者数
□岡崎高(愛知) 卒業生数 354名

‖−−−−−|合U入U--入.‖
‖−−−−−|格U学U--学.‖
‖−−−−−|者U者U--率.‖
‖−−大学名|数U数U-(%)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−|11U11U100.0‖
‖東京大−−|16U16U100.0‖
‖北海道大−|-2U-2U100.0‖
‖東北大−−|-3U-3U100.0‖
‖名古屋大−|46U46U100.0‖
‖大阪大−−|-9U-8U-88.8‖
‖早稲田大−|15U-4U-26.6‖
‖慶應義塾大|10U-4U-40.0‖
‖関西学院大|-3U-1U-33.3‖
‖同志社大−|19U-5U-26.3‖
‖関西大−−|-0U-0U--0.0‖
‖立命館大−|25U-1U--0.4‖

     サンデ-毎日 2011.8.21・28

689 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 21:08:22.42 ID:HPMtDAMa
現役合格者数・現役進学者数
□一宮高(愛知) 卒業生数 351名

‖−−−−−|合U入U--入.‖
‖−−−−−|格U学U--学.‖
‖−−−−−|者U者U--率.‖
‖−−大学名|数U数U-(%)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−|14U14U100.0‖
‖東京大−−|-6U-6U100.0‖
‖東北大−−|-2U-2U100.0‖
‖名古屋大−|63U63U100.0‖
‖大阪大−−|10U10U100.0‖
‖早稲田大−|-7U-2U-28.5‖
‖慶應義塾大|-3U-2U-66.6‖
‖関西学院大|-1U-1U100.0‖
‖同志社大−|36U-7U-19.4‖
‖関西大−−|-8U-0U--0.0‖
‖立命館大−|44U-4U--9.0‖

     サンデ-毎日 2011.8.21・28

690 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 21:12:11.23 ID:HPMtDAMa
現役合格者数・現役進学者数
□南山高男子部・女子部(愛知) 卒業生数 389名

‖−−−−−|合U入U--入.‖
‖−−−−−|格U学U--学.‖
‖−−−−−|者U者U--率.‖
‖−−大学名|数U数U-(%)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−|-5U-5U100.0‖
‖東京大−−|-6U-5U-83.3‖
‖名古屋大−|36U35U-97.2‖
‖大阪大−−|-5U-5U100.0‖
‖早稲田大−|37U14U-37.8‖
‖慶應義塾大|18U-6U-33.3‖
‖関西学院大|-4U-1U-25.0‖
‖同志社大−|33U-6U-18.1‖
‖関西大−−|-2U-0U--0.0‖
‖立命館大−|48U-4U--8.3‖

     サンデ-毎日 2011.8.21・28

691 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 21:14:44.37 ID:A+t4qFh5
愛知の高校とかどうでもいいんだが

692 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 21:16:15.96 ID:HPMtDAMa
現役合格者数・現役進学者数
□東海高(愛知) 卒業生数 398名

‖−−−−−|合U入U--入.‖
‖−−−−−|格U学U--学.‖
‖−−−−−|者U者U--率.‖
‖−−大学名|数U数U-(%)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−|15U15U100.0‖
‖東京大−−|16U16U100.0‖
‖北海道大−|-2U-2U100.0‖
‖東北大−−|-1U-1U100.0‖
‖名古屋大−|24U23U-95.8‖
‖大阪大−−|-6U-6U100.0‖
‖早稲田大−|21U-5U-23.8‖
‖慶應義塾大|--U18U---.-‖
‖関西学院大|-0U-0U--0.0‖
‖同志社大−|--U-4U---.-‖
‖関西大−−|-0U-0U--0.0‖
‖立命館大−|--U-3U---.-‖

     サンデ-毎日 2011.8.21・28

※旭丘高校の私立大進学先は、早大以外掲載なし。

693 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 22:04:18.76 ID:embMOqC8
愛知の高校とか誰も興味ないよ
田舎だしな

694 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 22:06:53.88 ID:HPMtDAMa
>>665

全国560大学 総合ランキング    ※総合得点(100点満点) 教育力(45点満点)

| 順.|−−−−−−|総合−|−−−|   | 順.|−−−−−−|総合−|−−−|
| 位.|−大学名−−|−得点|教育力|   | 位.|−大学名−−|−得点|教育力|
|==================    =================|  
|  1|東京大学−−| --74.6| --43.0|   |188|和歌山大学−| --43.0| --18.9|  
|  2|京都大学−−| --70.2| --37.4|   |198|滋賀大学−−| --42.5| --16.4|  
|  3|東北大学−−| --68.2| --39.1|  
|  4|東京医科歯科| --66.0| --42.2|   |232|甲南女子大学| --39.4| --10.6|  
|  5|大阪大学−−| --64.9| --36.6|   |252|近畿大学−−| --38.1| --11.6|  
|  6|名古屋大学−| --63.7| --35.2|   |299|関西福祉科学| --35.5| --16.0|            
|  7|東京工業大学| --63.4| --41.1|  
|  8|京都府立医科| --62.6| --37.6|   |305|武庫川女子大| --35.2| ---9.7|  
|  9|旭川医科大学| --62.2| --33.8|   |322|東大阪大学−| --34.6| --18.1|  
| 10.|浜松医科大学| --61.4| --35.0|   |338|大阪体育大学| --34.0| ---9.5|  
| 11.|九州大学−−| --61.1| --34.3|   |348|大阪人間科学| --33.5| --16.3|← 16.3点      
| 12.|福島県立医科| --60.9| --29.2|   |375|天理大学−−| --32.0| --13.7|  
| 13.|兵庫教育大学| --60.7| --27.6|   |385|佛教大学−−| --31.4| ---8.5|

| 96.|小樽商科大学| --49.4| --24.9|   |391|関西大学−−| --31.2| ---5.6|←  5.6点
                                      
                                       週刊ダイヤモンド 2012/09/29
                                     http://www.hyogo-u.ac.jp/topics/007071.php

695 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 22:09:25.10 ID:yqE62H8C
>>667
平日の昼間から的を外したレスをするニートへ。
まず滋賀大合格者が【全員】関大を受けてるわけないだろ。
滋賀大と関大が選択肢としてあり得る層の
【本試験】の結果であり合格者動向だと理解してる?
データを読み取れないなら恥の上塗りだよ。

696 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 22:10:35.97 ID:Of1Y08iW
>>694
これソースさきみても兵庫教育大学のしかないんだが

697 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 22:34:21.29 ID:5XnUqtGv
>>683
お前、相当頭悪いな!

もしかして、合否分布の結果から各大学の本入試のボーダーライン(合格最低ライン)偏差値に相当する模試偏差値を割り出していることも理解できてなかったのか?

万が一、予想以上に辞退率が高くなって補欠合格を出したとしたら、その合格最低ラインが合格ボーダーライン(合格最低ライン)となるからな。

こんな基本的なデータの読み方も分からないで、今までレスしてたのか?

お前は、兎に角、呑み込みが悪すぎるわ。

みんなに「恥ずかしい」、「頭悪い」とレスされているけど、その通りだよ(自演じゃないからな)。

698 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 22:43:50.16 ID:5XnUqtGv
>>695
もっと、しっかり読んでレスしろよ!

おれはニートではないよ。

699 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 22:58:54.63 ID:yqE62H8C
>>698
お前の下手くそな日本語を読解するのは
骨が折れるが読んだ上だよ。
理系ならもう少し簡潔に書けよな。

700 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 23:17:17.73 ID:Of1Y08iW
>>699
言い返せないと自分の国語力の無さを相手のせいにする駅弁

701 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 23:26:29.86 ID:fCzlPYZt
別に699は変なこと言ってないと思うけど

702 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 23:29:38.67 ID:fR9+z6wS
なんか・・滋賀大学が勝ってるとこなくね?

703 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 23:32:50.47 ID:bh8D4zFN
>>700
的を外したレスとしか言いようがないな。
どう読んでも言い返してるように見える。
よっぽど国語力がないのだろう。

704 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 23:47:30.15 ID:Of1Y08iW
>>703
自演

705 :エリート街道さん:2013/01/16(水) 23:50:23.44 ID:5XnUqtGv
>>667の訂正
>>695、スマン、お前の指摘した通りだったわ。

書き間違えてしまったようだ。

× それから、併願成功率、W合格選択率データにおいては、〜

⇒〇 それから、併願成功率、W合格選択率データにおいては、実際に両大学を受験した者(W合格選択率データは両大学に合格した者)しか母集団の対象となっていないので、お互いの合格者のどの層が受験したかによって、結果が変わってくる。

河合塾の合格ボーダーライン偏差値を踏まえると、関西(経済)合格者には滋賀(経済)より上位国公立志望者が滑り止め又は併願大学として受験し、多数、合格していると推察できる。

そう考えると、その層を度外視した上記二つのデータ結果を踏まえて、両大学の序列など到底つけることはできるわけがないよな?

次に、上場企業役員数は生データと言えるが、率換算した上場企業役員輩出率は生データではない。
何度も述べているが、率換算比較は不当な比較だから、その結果からは何も分からないからだ。

それから、俺は学歴馬鹿ではないので、OBの実績こそが大学の実力だと思っているからさ。

大学通信の大企業採用数のデータを挙げたり、
大企業就職率データ(率換算したデータなので就職者数が少ない大学が断然有利なデータとなるからデータとしての価値は?だが、、)を挙げていることからも分かるだろ?

706 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 00:44:36.53 ID:yNrAq+J4
ここって経済学部限定のスレなの?

707 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 00:50:46.12 ID:opTD/tWm
滋賀経済は名門だが、すっかり落ちぶれたな…
金があれば関大経済選ぶのは間違いではない

708 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 00:56:41.73 ID:eHzZn7yC
>>690
入学率なんて、どうでもよくないか?

国立大は入試日程が遅いから、入学率が高くなるに決まってるだろ?

仮に、国立大の入試日程が早く、私立大の入試日程が遅くなったらどうなるか?考えてみな。

国立大本命者は合格したら、私立大を受験しないだろうから、私立大の入学率は高くなるよね。

709 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 01:25:01.18 ID:3ZAMmjNV
滋賀経済と関大経済なら
関大が普通じゃない?

俺がおかしいの?
それともここがおかしいのか?
大学はキャンパスライフ楽しみたいって人多いと思うし、知名度の高い関大に流れる人多いと思うけど・・
理系ならまだしも文系のそのレベルでそんなに堅実な奴居るか?

710 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 01:28:06.38 ID:uG8dPu3Y
702っていつかの四国の駅弁に
成りすましてた関大理工のやつじゃん

711 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 01:37:02.52 ID:efg8p1AY
面倒くせーな。
入学難易度は偏差値、推薦比率
就職は総合職の就職を比較して決めればそれでいいじゃねーか

712 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 01:45:29.45 ID:efg8p1AY
滋賀大学と関西大学、合格したらどちらに進学するべきか
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1358354500/

ほら、立ててやったからお前らも見てみろ。
他の意見も大事だぞ

713 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 02:06:54.18 ID:uG8dPu3Y
これはもう少し時間を置いてから貼るべき
だろって思ったけど、VIPならしょうがないか

714 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 03:11:31.30 ID:3ZAMmjNV
>>712
もう過去ログになっててワロタ
VIPじゃ関大が圧倒的だったな

715 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 09:49:07.18 ID:ZSDjCaHf
>>709
そもそも関大なら楽しい、滋賀大なら楽しくないという前提がおかしい。
どこ行ってもリア充はリア充、コミュ障はコミュ障。
滋賀大でぼっちなら関大だともっとぼっちになると思うが。
人が多すぎて周囲に埋もれる可能性は高くなるけど。

716 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 12:39:40.00 ID:eHzZn7yC
>>711
大企業の学卒採用は殆ど総合職だよ。

昔は総合職と一般職はあったけど、、

717 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 15:11:48.72 ID:yNrAq+J4
>>712
お前関大滋賀大とは関係ないだろ
立命館あたりか
関大受ける奴は滋賀大より立命館関学同志社が多いだろ
そもそも彦根なんてどっちかと言うと東海だぞ
糞スレ建てんな
それにワダイをいつの間にかはずしてるじゃねえか

718 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 15:18:54.10 ID:W7YEyLZp
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  >>688-692 名古屋、広島、福岡のプライド高き、現役高校生らが下宿してまで 
  (     )  \_____    東大阪や関西、龍谷レベルに入学する訳ねーだろ! 医学部じゃあるまいし。
  │ │ │
  (__)_)

719 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 15:33:18.59 ID:O3EhMrfU
このレベルならどこ行っても一緒

720 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 15:38:51.25 ID:W7YEyLZp
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  >>694 5.6て、消費税か?wwww もはや、こんなものは教育機関とは呼ばねー!
  (     )  \_____    
  │ │ │
  (__)_)

721 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 16:25:17.71 ID:HFu6AMkr
東京大学に日本で一番入りやすい県は東京の次は奈良みたいですが、
逆に日本で一番入りにくい県は滋賀や沖縄らしいです。

東京大学   東京   偏差値75
京都大学   奈良   偏差値74


5流大学   滋賀  偏差値35
5流大学   沖縄  偏差値35

都道府県を大学と偏差値に例えるとこんな感じでしょうか。

5流県民の滋賀や沖縄は生きてて恥ずかしくないのでしょうか?
日本人ですか?

722 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 16:48:53.71 ID:W7YEyLZp
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  東京大学に入りやすい進学校は、九州にもあるみたいですが、
  (     )  \_____  逆に現役で関西大に入学する生徒はいないそうです。  
  │ │ │
  (__)_)      生きてて恥ずかしくないのでしょうか?

723 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 16:58:52.60 ID:efg8p1AY
>>716
どこの世界のはなししてるんだよお前

724 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 17:28:43.18 ID:uG8dPu3Y
>>714
途中までのログしか見れないけど半々だよ

725 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 17:35:28.57 ID:eHzZn7yC
>>723
日本の大企業について述べたんだけど、、

「大卒を総合職、一般職で分けて採用している日本の大企業なんて殆どないよ(あっても大企業全体の一部だよ)。」と述べたんだよ。

あと、総合職だけを評価する理由を述べてくれ!

「難関大卒比率が高いから」なんてのは理由にならないからな。

お前みたいな学歴馬鹿には理解できないと思うが、入社してしまえば、東大卒もFランク大卒もスタートラインは同じだし、出世するしないも本人の実力次第である企業が殆どだよ。

726 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 18:35:07.74 ID:eHzZn7yC
代ゼミのデータによると、滋賀大(経済)前期 の出願者数が約900人で、受験者数が約800人なんだよな。

このデータを踏まえると、受験生にとって如何に滋賀大(経済)が魅力のない大学であるか分かる。

なぜなら、滋賀大(経済)は私文型の勉強でも合格可能な大学なんだから、
滋賀大(経済)に魅力があれば、全国の私文型の勉強をしていた受験生が出願していて(もちろん、センター試験も受けて)然るべきなのだが、そうなっていないからだ。

この出願者数の少なさと関西(経済)受験者数(延べ人数なので、これよりかなり少ないだろうが)から判断すると、
私文型の勉強をしていた関西(経済)の受験生の殆どが滋賀大(経済)に出願すらしていないというのが実情だろう。

換言すれば、関西(経済)に不合格になって、滋賀大(経済)に合格しても、進学する気が全くないから出願しないと考えている者がかなり多数いるということだ。

そう考えると、その層を度外視したW合格選択データは、両大学(経済)の真の選択率を反映していないことがよく分かる。

727 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 19:01:49.62 ID:0lYhoLo7
平日の昼間からご苦労さんです、無職さんwwww
生きてて恥ずかしくないのでしょうか?

718 エリート街道さん sage 2013/01/17(木) 15:18:54.10 ID:W7YEyLZp
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  >>688-692 名古屋、広島、福岡のプライド高き、現役高校生らが下宿してまで 
  (     )  \_____    東大阪や関西、龍谷レベルに入学する訳ねーだろ! 医学部じゃあるまいし。
  │ │ │
  (__)_)

728 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 19:09:36.04 ID:gegT+QTL
>>725
総合職と一般職は大抵の大企業にありますが。
少なくとも三菱、住友の商社金融メーカーはある。
そして一般職は管理職になれないし、
給与体系も違うのが一般的です。
社会経験が無いニートには分からないかもしれませんが。

729 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 19:12:06.04 ID:Sc6qclYJ
さすがに関大を第一志望にする人は着眼点が違う。
普通の人には考えつかないことです。

730 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 19:14:15.43 ID:gegT+QTL
>>726
なるほど日本で一番魅力的な大学は明治大学で、
近畿で一番魅力的な大学は立命館大学だと。
百万歩譲ってこれを認めたとして
日本で一番レベルの高い大学は明治大学じゃないし、
近畿で一番レベルの高い大学は立命館大学じゃないよね?

731 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 20:56:25.03 ID:4yWPf5cD
総合職、一般職の分け方とちょっと違うかもしれんが、名古屋鉄道がHPで総合職と鉄道運輸職の
採用実績校を載せているので引用する。

【総合職】
北海道大、東北大、筑波大、東京大、東京工業大、一橋大、早稲田大、慶應義塾大、東京外国語大、
上智大、明治大、立教大、法政大、中央大、青山学院大、東京理科大、横浜国立大、静岡大、名古屋大、
名古屋工業大、岐阜大、信州大、金沢大、滋賀大、京都大、関西大、同志社大、立命館大、大阪大、
神戸大、広島大、九州大ほか

【鉄道運輸職】
愛知学院大、愛知淑徳大、愛知大、京都産業大、近畿大、金城学院大、椙山女学園大、大同工業大、
中京大、中部大、東海学園大、名古屋外国語大、名古屋学院大、名古屋商科大、南山大、名城大、
龍谷大ほか

上を見て分かるように総合職と鉄道運輸職の採用実績校のレベルには差がある。
総合職に採用されるには、ある程度の学歴が必要なのが分かる。

732 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 21:00:46.45 ID:YX7nYdAa
>>731
私立は法政・関大
国立は5Sレベル(静岡信州滋賀新潟埼玉)

やっぱりこの辺りがフィルターの分かれ目なのかな

733 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 22:06:59.33 ID:eHzZn7yC
>>732
学歴馬鹿は分かってないな!
各企業でのOBの実績によって、採用の仕方も変わってくるもんだろ?

大企業の内、総合職と一般職の区別して採用している企業の比率はかなり低いのは事実だよ。

734 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 22:28:48.76 ID:efg8p1AY
>>733
>大企業の内、総合職と一般職の区別して採用している企業の比率はかなり低いのは事実だよ。
どこソース

735 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 22:39:38.72 ID:s29UhcCO
>>733
そんな企業は聞いたことがない。
具体的に教えてくれ。

736 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:09:20.45 ID:eHzZn7yC
>>732
「やっぱり」じゃないよ!
サンデー毎日の大企業就職実績(2012年3月:大学通信が情報提供元)を見る限り、広島大、岡山大でさえたいして良くなんだから、5S(新潟、信州、滋賀、静岡、埼玉)なんて推して知るべしだろ?

ま、合格難易度とは関係ないから何とも言えないがな。

ただ、掲載されてないくらいだし(実績が低いから?)、後で大学通信のデータに基づいて算出される大企業就職率(402社:週刊東洋経済2012/10/27特大号に掲載)はどこも低いからね。

率換算データなので、就職者数が少ない方が断然有利なはずなのに、5S(新潟7.5%、信州4.9%、滋賀10.5%、静岡未定、埼玉未定)という体たらくだぞ。

立命館18.3% 関西13.8%、広島13.2% 岡山11.1% と比較しても低いよね。

ま、先程も述べたように、率換算すると就職者数が少ない大学が断然有利なので、滋賀が有利で、立命館、関西に不利なデータであるからデータとしては?ではあるが、就職者数が同程度の大学なら比較可能だよ。

737 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:15:12.08 ID:efg8p1AY
>>736
>率換算データなので、就職者数が少ない方が断然有利なはずなのに、
数学出来ないのかお前

738 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:19:15.00 ID:eHzZn7yC
>>735
大手メーカーなんて、殆ど大学採用を総合職、一般職に区別していないよ。

俺が研究職従事歴のある財閥系企業(本社は丸の内)も総合職と一般職採用の区別はなかったよ(前レスで誰かが挙げた就職偏差値ランキングの理系、文系の両方ランクインしている企業だけどね)。

739 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:27:00.33 ID:eHzZn7yC
>>737
>>600を論駁してくれ!

>>600の主張はレスの流れから分かるよな、馬鹿じゃないんだから。

あと、学習してくれよ。

何度も同じことを述べるの疲れるわ。

別人だったら、過去レス読んでから、レスしてね。

740 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:37:10.04 ID:s29UhcCO
>>738
俺が付き合いのある財閥系メーカーは
全部総合職と一般職が分かれてるが。
業界は化学、造船、石油、機械だけど。

741 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:40:49.33 ID:eHzZn7yC
>>737
プロ野球の打率ランキングで規定打数に達していないとランクインできないのはなぜか?考えたことある?

これで、分かっただろ?

742 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:42:14.80 ID:lzRUIUzD
>>738
「銀行」と名前の付くところは採用においては殆ど総合・一般に分かれているけれども。
信金信組以下のところは分かれていないけど。

743 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:47:04.36 ID:uG8dPu3Y
率換算データって滋賀がちょっと損くらいだろ
文系学部のみで教育学部抱え込んでるんだし

744 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:49:45.10 ID:s29UhcCO
>>736
前言ったけど教師、医者、看護師、薬剤師、公務員など
大手民間企業を目指さない人たちが分母に入るのはおかしいよね。

745 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:57:48.06 ID:eHzZn7yC
>>740
スマン、昔は大卒は総合職で、短大が一般職だったが、今は女子大等から採用しているから、大卒でも総合職と一般職の区別はあるな。
申し訳ない。

746 :エリート街道さん:2013/01/17(木) 23:59:43.14 ID:efg8p1AY
>>600
@は正当だよね。むしろどこが不当なのかわからない
Aも数字の上では同格だろ。

サンプルが少ないだけで有利不利の話になるのはおかしな話だね。区別ついてる?

747 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:00:08.76 ID:q3sUqA7g
>>745
そうだろ?給与テーブルも違うから採用のハードルも違うぜ。
例えばうちの会社なら総合職はマーチ未満は問答無用だけど
一般職は四大出てたら顔とコネだぞ。

748 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:02:17.22 ID:efg8p1AY
ID:eHzZn7yCは本当に研究職なの?
数学と日本語弱すぎない?

749 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:15:23.12 ID:87yMTHxG
全然和歌山大の話題が出てこないけど
滋賀大関大以下ってことで決まりなのか?

750 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:20:17.33 ID:q3sUqA7g
>>748
財閥系企業の研究職といってもピンキリなのは
財閥系企業と取引してる営業職だからよく知ってる。
お前の所の商品だろって言いたくなることも良くあるし。

>>749
現時点では和歌山大学は擁護不能です。
滋賀大は中堅国立で和歌山大は底辺国立なので。

751 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:24:42.85 ID:87yMTHxG
>>750
滋賀>和歌山なのは分かる
関大と滋賀で激しく議論なってるって事は関大は殆どが和歌山以上ってことになるんじゃないか?
まあこの3大学じゃどこ行っても正解と思うが

個人的にはこのなかでは和大の格落ち感が否めないって感じだけど

752 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:32:40.00 ID:q3sUqA7g
>>751
俺の中では
滋賀大>関西大>和歌山大という印象。
大抵の指標でそうなってるし。

753 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:44:47.70 ID:DNOBntXZ
845 :名無しの歩き方@お腹いっぱい。:2013/01/17(木) 19:15:51.50 ID:It8mqli00
MARCHと関関同立は同レベルと思っている人が多いようですが、NOです。

大学名:一般入試率・入試倍率

MARCH
・明治大学:70.1%:5倍
・青山学院:68.7%:5.6倍
・立教大学:66.6%:5.2倍
・法政大学:66.4%:5.5倍
・中央大学:53.0%:5.4倍

関関同立
・同志社大:59.5%:2.8倍
・関西大学:56.8%:5倍
・関西学院:51.9%:3.6倍
・立命館大:非公表  :2.8倍

御覧のように一般入試で入る割合はMARCHの方が上です。さらに倍率もMARCHはどこも5倍超。
さらにMARCHは付属校が難関校と知られています。
一方、関西私大はどこも一般入試で入る割合が6割以下。さらに倍率もMARCHよりはるかに低いです。付属校などのレベルをみても、
立命館・関学大の提携校が定員割れなどさほど難しくはないです。つまり、MARCH>関関同立ということがいえます

754 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:49:57.01 ID:Iu05OYEy
>>744
君の述べていることは理解できるが、大企業就職率なんだから、そんなことを考慮する必要はないだろう。

君が述べているのは、「高校の東大合格率を東大受験者だけで出せ!」と主張するようなもんだぞ。

ま、大企業就職率データは率換算データだし、個人的には?な点が多いとは思う。

個人的には、大学単位の比較より大学学部単位比較の方が有用なデータとなるだろうし、君が述べた問題点も是正されると思っている。

だから、大企業の大学学部単位の詳細採用実績データから、各企業の人事のお眼鏡に適った人数はどれくらいいたかを知りたい。

学生数が多い方が多くなるだろうが、生データをありのまま捉えるのが正しいデータの読み方だと思っているので。

755 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 00:53:58.34 ID:JKN0ebp+
>>751
2行目は工作員の数の違いだろ。
学生数だと、関大経済>>滋賀大経済>>和歌山経済
( >1個につき100人)

自分は
滋賀大>和歌山大>関西大の印象

756 :755:2013/01/18(金) 01:02:05.22 ID:JKN0ebp+
>>755の学生数は1学年あたりの人数。
関大経済:約700人 滋賀大経済:約500人 和歌山経済:約300人

ただ、和歌山経済も全国の国立大の中で1学年の定員がかなり多い方。
滋賀大経済は全国の国立大の中で最も定員が多い。

757 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:02:48.95 ID:Iu05OYEy
>>746
論駁できてないね。

ついでに、>>741についても論じてくれ!

過去レス読み限り、論破しているのは、いつも俺の方だし(別人かもしれんが、)、お前の日本語力も論理的思考力もたいしたことないと思っているんだけど、、

758 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:03:43.52 ID:87gP4Why
>>757
@はどこが不当なの?それがわからないと

>>741はサンプルが少なくて正確な値が出ないだけだろ

759 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:03:52.50 ID:Jj85usHD
どっちもうんこ

760 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:05:00.26 ID:RbRHgWVL
VIPからきますたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

761 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:06:39.13 ID:cyxy+qgh
自分の印象では
関大>滋賀大>和歌山大 だな
関大のブランドは強い

762 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:06:55.14 ID:q3sUqA7g
>>754
相変わらず例えが下手だな。
そのたとえ方なら大学受験者だけで出せ!だろ?
進学校ならほぼ100%になるから関係ないけど。
桐蔭学園が神奈川でずっと浅野未満なのは
間違いないし数より率が大事なんて当たり前の話だからね。

763 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:07:27.41 ID:RbRHgWVL
どう考えても滋賀>>>>その他だろwwwwwwwwwww

764 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:08:26.74 ID:mvkrMOlW
財閥系の研究員が【論破】だってよ。。
ありえねえ、キモいオッさんだなw
どうせニートだろ相手にすんな

765 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:12:35.15 ID:Iu05OYEy
>>752
ソース挙げてみろ!


挙げても捏造データだろうけどな。

お前の挙げるデータは捏造データばかりだからな。

766 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:13:11.43 ID:ql+6TFMD
2012年医学部医学科合格者平均偏差値 前期
2011年第1回駿台全国模試

東京75.5 京都73.7 大阪71.0 名古屋68.3 医科歯科67.6 
阪市65.8 京府医65.2 九州65.1 東北64.8 神戸63.8
奈良63.4 千葉62.5 筑波62.4 北大62.3 横市62.2 
山口62.2 岡山61.8 金沢61.4 名市61.1 熊本60.9
富山60.8 岐阜60.7 琉球60.3 滋賀60.3 和歌山60.0


神戸医=奈良県立医>千葉・筑波・北海道・横浜市立>>>>>>>>>>>>琉球・滋賀・和歌山

767 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:17:49.96 ID:q3sUqA7g
>>765
俺は併願成功率で滋賀>関西なんだから
どう考えても滋賀>関西だと言えるだろ。
このソース最初に出したの俺だからな。
散々出てるから出さないけどさ。
あとW合格、辞退率を考慮した合否分布、
役員輩出率とかも滋賀>関西だし。
むしろ俺がいつ捏造ソース貼ったんだよ、言ってみろよ。

768 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:22:59.14 ID:sS/m9PXr
>>767
たった今捏造データ出してるけどな

>役員排出率とかも滋賀>関西だし。

http://ranking100.web.fc2.com/yakuin004.html
28位 関西大学

滋賀大学・・・ランク外
役員輩出率
大学ベスト30

769 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 01:43:43.94 ID:q3sUqA7g
>>768
ちゃんと中身読んだ方が良いぜ。
題名は役員輩出率だけどデータは社長な。
社長だと滋賀大が人数でランク外だから
計算されていないだけだ。
他人のレスを捏造呼ばわりしたんだから
覚悟はできてるんだろうな?

770 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 02:00:26.86 ID:87yMTHxG
大学の格付けでこんなに熱狂的になれる人って幸せ者だよなあ

それを違うことに活かせば良いのに

771 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 02:20:53.11 ID:WzC/6Avi
> ID:eHzZn7yCは本当に研究職なの?
> 数学と日本語弱すぎない?

過去そうだったとしても、今の状況では研究職は無理でしょう。

772 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 05:59:40.95 ID:+QUjunXQ
上場企業役員輩出率上位校

 1位 東京大・法学部(0.724)         16位 九州大・経済学部(0.232)   
 2位 東京大・経済学部(0.699)      16位 神戸大・経済学部(0.232)  
 3位 京都大・経済学部(0・610)      18位 早稲田大・商学部(0.214)  
 4位 慶應義塾大・経済学部(0.527)   18位 一橋大・法学部(0.214) 
 5位 一橋大・商学部(0.458)        20位 九州大・法学部(0.203)   
 6位 一橋大・経済学部(0.442)      21位 関西学院大・経済学部(0.191)  
 7位 名古屋大・経済学部(0.343)     22位 早稲田大・法学部(0,179)  
 8位 慶應義塾大・法学部(0・335)    23位 横浜市立大・商学部(0.155) 
 9位 京都大・法学部(0.329)        24位 東北大・経済学部(0.148)  
10位 大阪大・経済学部(0.303)      25位 関西学院大・商学部(0.144)
11位 慶応義塾大・商学部(0.299)     25位 京都大・工学部 (0.144)
12位 東北大・法学部(0.294)        27位 青山学院大・経済学部(0.139)
13位 東京大・工学部(0.240)       28位 名古屋大・工学部(0.138)
14位 神戸大・経営学部(0.238)      28位 同志社大・経済学部(0.133)
15位 早稲田大・政治経済学部(0.237) 30位 中央大・法学部(0.129)

          (注記)役員輩出率=(役員実数)÷(学部の就職者数)
             プレジデント  2006.10.16号 「大学と出世」より  
 ttp://www.president.co.jp/pre/backnumber/2006/20061016/

773 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 11:49:12.95 ID:heEB03j2
>>721
これって高校の所在地で計算してるんだよね?
だったら滋賀から中学受験で洛南などに入る人が多いし
滋賀県の高校出身者が少ないのは仕方ないと思うが。
奈良は西大和や東大寺など大阪からわざわざ進学してくる中高があるしな。

774 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 14:25:06.86 ID:z0aEXj5y
去年、奈良県の高校から東工大前期9人受験して合格者1人だった。
奈良県の高校の東大、京大進学率高いわりに、東工大の合格率悪すぎる。
東京工業大学 入試統計
http://www.titech.ac.jp/admission/colleger/date.html

775 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 14:35:20.42 ID:rZEYmN9Z
2ちゃんとニコ動で活躍、和歌山のアーティストひろっこ
彼氏(パトロン)、スピッツ草野(セフレ)と二股中
しかしハライチ岩井も気になってきちゃってアプローチ開始おまたひろっこ

http://spitzch.ky-3.net
ムネりん=草野マサムネさんにナカダシSEXされまくりヒロコさんのご尊顔

776 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 14:53:57.67 ID:SWDkauG+
>>774

東工大は倍率一倍近い カス大学だろ。カスばかりが受けたんじゃねえの

>>773
優秀なw滋賀作や大阪の滋賀作が京都の高校に沢山行ってるとして、
なぜ、京都は奈良に勝てないの?それは滋賀が奈良に大変負けてるからじゃないの。
奈良が人口少ないのに優秀な学校あるからとか言うなよ。それが実力だろ。
人口少ないのに、田舎なのに、勝ち組を吸収する力があるということだよ。大都会からな。

それに奈良も優秀な生徒を沢山県外にとられてるから

777 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 15:37:07.88 ID:U6PtbV8B
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  >>772 こりゃ、 関西学院大商 100% - 0% 関西大商なハズだ  >>529 入学率
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)                               ( ´,_ゝ`)プッ

778 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 15:54:04.60 ID:WzC/6Avi
772 で述べたことから 529 の結論が導かれることは明らかだよ。
関西学院大商 100% - 0% 関西大商なとして、そのまま捉えるのが、データの正しい読み方じゃないかな。
ホルホル

779 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 15:55:47.85 ID:WzC/6Avi
>>778
☓ 関西学院大商 100% - 0% 関西大商なとして
○ 関西学院大商 100% - 0% 関西大商なこととして

ホルホル

780 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 16:02:51.87 ID:U6PtbV8B
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  >>602 関学商蹴って、関西商へ入学しろ!って勧める進路指導教師いたら、
  (     )  \_____      情弱な親と生徒へ一生、取り返しのつかない重大な背任行為。
  │ │ │
  (__)_)      

781 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 16:07:58.52 ID:U6PtbV8B
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  >>527  南都銀行、滋賀銀行の学閥がもし、
  (     )  \_____           関西だったら、銀行終了だわwwww
  │ │ │
  (__)_)      

782 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 17:13:09.29 ID:Iu05OYEy
>>762
もっと、考えてレスしな!
>>754>>744に対するレスだからな。

>>744で分母は大手民間〜と述べているんだから、東大合格率なら分母は東大志望者(受験者)というたとえになるだろ?

783 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 17:34:54.50 ID:Iu05OYEy
>>769
俺はレス主ではないんだけど、↓を読んでほしい。

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/501

学生数が少ない滋賀大が高めに出る理由が分かったかな?

784 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 18:43:13.07 ID:Iu05OYEy
代ゼミのデータによると、滋賀大(経済)前期 の出願者数が約900人で、受験者数が約800人なんだよな。

このデータを踏まえると、受験生にとって如何に滋賀大(経済)が魅力のない大学であるか分かる。

なぜなら、滋賀大(経済)は私文型の勉強でも合格可能な大学なんだから、
滋賀大(経済)に魅力があれば、全国の私文型の勉強をしていた受験生が出願していて(もちろん、センター試験も受けて)然るべきなのだが、そうなっていないからだ。

この出願者数の少なさと関西(経済)受験者数(延べ人数なので、これよりかなり少ないだろうが)から判断すると、
私文型の勉強をしていた関西(経済)の受験生の殆どが滋賀大(経済)に出願すらしていないというのが実情だろう。

換言すれば、関西(経済)に不合格になって、滋賀大(経済)に合格しても、進学する気が全くないから出願しないと考えている者がかなり多数いるということだ。

そう考えると、その層を度外視したW合格選択データは、両大学(経済)の真の選択率を反映していないことがよく分かる。

あと、関西(経済)を滑り止めとしている関西(経済)合格者中位〜上位層が滋賀(経済)を受験していたら合格する可能性が極めて高いわけだから、
その層を殆ど度外視した併願成功率のデータだけを踏まえて、両者の難易度序列をつけるのは愚の骨頂だと言えるだろう。

当該データもその母集団でのデータにすぎないということ。

785 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 19:07:23.80 ID:87gP4Why
>>783
どれだけ論破されても納得しないのなお前

786 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 19:11:21.55 ID:WzC/6Avi
>>783
見慣れた文体だ。
> 何度も言うけど、 (中略) …となることが分かる。

ホルホル

787 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 19:12:22.97 ID:DNOBntXZ
同志社>>関西学院>>>>>立命>関大     

788 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 21:43:34.49 ID:z0aEXj5y
東京都から宇都宮大合格者よりも、大阪府から滋賀大合格者のほうが多い。

789 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 21:46:45.05 ID:Iu05OYEy
関西学院(経済)は、関西(経済)より難関なのは分かってるけど、スレチだね。

話は変わるが、関西(経済)の関係者がこのスレにレスすることなんて殆どないんじゃないか?

もともと、滋賀(経済)、和歌山(経済)なんて眼中にないだろうからね。

実際、関西(経済)を擁護したレスの半分くらいが無関係な俺のレスなんだからさ。

俺は駅弁工作員の情報工作が気に入らないから、レスしているだけなんだけどね。

正直、関東の人間だと、滋賀大なんて殆ど知らないというのが実情だよ。

関西人が高崎経済大を殆ど知らないようにね。

国立大と公立大の違いがあるからたとえが妥当かどうかは?だが、、

790 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 22:35:38.87 ID:Iu05OYEy
>>788
東京都からわざわざ宇都宮大に進学するメリットがないからね。

大体、都内の進学校の文系志望は東大、一橋に合格する自信がなかったら、科目を絞って、慶應、早稲田を目指すのが得策だと考えられているからね。

失敗しても、上智、MARCH辺りに合格できれば、大手大企業就職実績で横国、筑波並みかそれ以上なのだから、コスパとリスク回避の見地からすれば、将来を見据えた賢い選択だと言えよう。

そう考えると、大企業就職実績が日大並みの宇都宮大を志望すること自体が如何に愚かな選択か分かるだろ?

791 :エリート街道さん:2013/01/18(金) 22:42:59.18 ID:Iu05OYEy
>>790の訂正
× 将来を見据えた賢い選択だと言えよう。
⇒〇 将来を見据えた賢い選択だとされているからね。

792 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 01:35:00.49 ID:ekD8rzdx
>>767
お前は>>394>>396を読んで、予備校の合否分布の正しいデータの読み方を勉強しろ?

合否分布の合格者で本入試時の学力が予備校が公表した合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値より低い者など一人もいないんだよ。

合否分布の合否結果は本入試時の学力を反映したデータだが、偏差値は模試受験時の模試偏差値(学力)のデータにすぎないと捉えるのが正しいんだよ。

統計学的に本入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値が模試データのどの偏差値に相当するかを割り出すのだから、材料データとして合否分布の模試データは不可欠だけどね。

あと、合否分布に基づいて、模試受験時に特定偏差値だった者が【本入試時に合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値相当以上の学力をつけている可能性】、即ち、模試判定の合格可能性が算出されている。

くどいようだが、合否分布の合格者は本入試時に【全員】合格ボーダーライン(合格最低ライン)偏差値以上の学力があったということであり、
合否分布の不合格者は本入試時に【全員】当該偏差値未満の学力であったということだ。

793 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 01:53:05.22 ID:sLVr8Mqg
>>784
>当該データもその母集団でのデータにすぎないということ。
不偏分散も知らんのかお前

794 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 01:56:43.40 ID:KbbUKVpA
関大程度の中途半端なレベルなら和歌山にいっても同じだろ。
親の事考えたら国立。

795 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 04:03:22.52 ID:bjzhwx4w
同志社>滋賀=和歌山>関学>関大=立命

796 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 04:53:17.93 ID:KbbUKVpA
>>795
そんなとこだろうな。
流石に関大が和大より上ってのは理解できない。

797 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 05:49:21.64 ID:784OahJg
□十六銀行出身大学別管理職数(調査役以上2004年)

       理系卒 文系卒 計
1 名古屋大  0    40    40
2 滋賀大学  0    34    34
3 慶應義塾  1    32    33
4 早稲田大  0    32    32
5 同志社大  0    20    20


□大垣共立銀行出身大学別管理職数(支店長以上2003年)

      理系卒  文系卒 計
1 慶應義塾  0   22    22
2 南山大学  0   20     20
3 立命館大  0   19     19
4 早稲田大  0   18     18
5 同志社大  0   15     15

798 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 06:01:13.90 ID:ekD8rzdx
>>793
母集団という表現だと、調査した範囲内でということになるから間違いだったな。

「関西(経済)と滋賀(経済)を【実際に受験した層】の結果と捉えるべきだ。」と述べるべきだったな。
ま、このデータで不偏分散を考慮して推定できるのは、この範囲までだから、
滋賀(経済)を受験していない関西(経済)合格者中位〜上位層の推定などできるわけがない。

従って、関西(経済)と滋賀(経済)の併願成功率データ結果だけを踏まえて合格難易度序列をつけることなどできない。

799 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 06:10:43.52 ID:ekD8rzdx
>>797
そんな有力企業400社の対象にもなっていないような地方銀行の役員数なんか挙げて、一体全体、何をしたいんだよ。

関東じゃ誰も知らんよ。

800 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 06:30:49.40 ID:784OahJg
「週刊ダイヤモンド」 大学出世力指数ランキング (2006年9月23日号)

順.−−−−−−|指.-|   順.−−−−−−|指.-|  順.−−−−−−|指.-|
位.−−大学−−|数.-|   位.−−大学−−|数.-|  位.−−大学−−|数.-|
==========    ==========    ==========
01.東京大学−−|3.89|   16.東北大学−−|1.00|  31.九州工業大学|0.70|
02.一橋大学−−|3.69|   17.北海道大学−|0.97|  32.東京外国語大|0.69|
03.慶應義塾大学|2.72|   18.芝浦工業大学|0.95|  33.関西学院大学|0.68|
04.京都大学−−|2.43|   19.横浜国立大学|0.94|  34.東京農工大学|0.67|
05.小樽商科大学|2.23|   20.甲南大学−−|0.88|  35.東京電機大学|0.66|
06.大阪大学−−|1.58|   21.大阪府立大学|0.86|  35.松山大学−−|0.66| 
07.東京工業大学|1.53|   21.成蹊大学−−|0.86|  35.青山学院大学|0.66|
08.九州大学−−|1.32|   23.中央大学−−|0.85|  38.立教大学−−|0.62|
09.滋賀大学−−|1.31|← 24.成城大学−−|0.79|  38.学習院大学−|0.62|
10.早稲田大学−|1.28|   25.横浜市立大学|0.77|  40.富山大学−−|0.61|
11.神戸商科大学|1.27|   26.武蔵大学−−|0.76|  40.武蔵工業大学|0.61| 
12.神戸大学−−|1.25|   26.大阪市立大学|0.76|  42.静岡大学−−|0.58|    
13.東京水産大学|1.17|   28.同志社大学−|0.73|  43.新潟大学−−|0.56|
14.名古屋工業大|1.15|   28.大阪外国語大|0.73|  44.和歌山大学−|0.53|← 
15.名古屋大学−|1.10|   30... I C U−−−|0.71|  44.金沢大学−−|0.53|

                 http://www.diamond.co.jp/magazine/20244092306.html

801 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 06:51:16.67 ID:Ovq7wLuh
>>798
標本という言葉すら知らんのか

802 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 06:55:26.11 ID:784OahJg
十六銀行 
概要 [編集]

岐阜県下では預金・貸金残高は市中金融機関中3割前後を占めるリーディングバンクであり、
東海3県下に本店を置く地方銀行・第二地銀・信用金庫では最大規模である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E5%85%AD%E9%8A%80%E8%A1%8C

803 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 07:23:00.49 ID:ekD8rzdx
>>802
所詮、地方銀行にすぎない。

大学でたとえるなら、滋賀大みたいなもんだろ?

関東人は殆ど知らないよ。

804 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 07:25:29.15 ID:ekD8rzdx
>>803の訂正
× 大学でたとえるなら、
⇒〇 大学にたとえるなら、

805 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 07:35:18.86 ID:ekD8rzdx
>>800
>>783を読めば滋賀大が上位にランクインしている理由が分かるよ。

理解できないなら、論理的思考力が低いということだ。

806 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 08:54:27.79 ID:RdgmBcik
有力企業400社w
その400社の中にはスーパーや家電量販店も入っている
らしいじゃん。
家電量販店に入社するぐらいなら、十六銀行に入社する方
がよっぽどマシ。

807 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 09:13:43.44 ID:Ovq7wLuh
>>805
> 理解できないなら、論理的思考力が低いということだ。

大口叩くくせに、不偏分散も標本も知らないなんて。哀れな奴…

808 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 09:19:10.34 ID:784OahJg
役員学校分布  役員四季報2012年版 東洋経済新報社
 
【デンソー】   東大3 京大3 東工大2 慶應2 名大2 日大、滋賀大各1
【豊和工業】  慶應2 同志社2 南山、三重、名市大、立命館各1
【シロキ工業】 慶應2、京大2、武蔵工大2、同志社2、名大、東大、東海、名工大各1
【愛知製鋼】  名大7 東大2 早大2 信州、南山、北九州市大各1
【東海理化】  名大3 慶應2 信州2 立命館2 東工大、京大、明治各1
【愛三工業】  名大5 岡山2 東大、阪大、金沢、立命館各1
【豊田合成】  名大3 東大3 名工大2 慶應、名市大各1
【トヨタ自動車】 東大7 慶應4 名大2 神戸、北大、京大、立命館各1
【オークマ】   名大6 岐阜高専2 九州、名城各1
【ノリタケ】    名大3 東大3 慶應3 南山、東京理科、一橋各1
【日本ガイシ】 京大3 早大3 名大2 慶應2 東工大、東京農工大、阪大各1
【日本特殊陶業】 名工大5 慶應4 名大2 名城、名市大、専修各1
【イビデン】      慶應4 中央2 立命館2 名大、岐阜、立教、同志社各1
【太平洋工業】   東大2 慶應、南山、福井、高崎経大、宮崎各1
【マスプロ電工】  愛工大2 中部2 慶應、山梨、北九州市大各1
【森精機製作所】 東大2、京大2、一橋、早大、青学、神戸各1
【大同メタル】    大同工大、慶應、早大、青学、熊本大各1
【カゴメ】       名大、岐阜、早大、慶應、阪市大、関学各1
【名古屋鉄道】   慶應6 早大5 名大3 東大2 京大2 日大2 和歌山大、立命館各1
【東海旅客鉄道】 東大18 名大2 京大2 北大、東北、一橋、早大各1
【矢作建設工業】 名大3 立命館3 慶應2 日大、一橋、同志社、名工大各1
【中部電力】     名大8 東大3 慶應2 早大2 神戸2 京大2 成蹊大1
【東邦ガス】     名大5 慶應3 早大2 一橋、名工大、京大、岐阜大各1
【豊田通商】    名大3 東大3 慶應2 早大2 同志社2 京大、横国各1
【十六銀行】    名大4 早大3 名市大、愛学、京大、滋賀大各1
【大垣共立銀】   名大2 東大2 慶應2 早大、明治、愛学、立命館各1
【中部日本放送】 名大5 同志社3 慶應3 早大3 中央、ペンシルベニア大各1

809 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 10:44:00.25 ID:jPFR0SR5
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  >>800 ぽん・きん・かん(自称=エリートサラリーマン)のお廻り私立(>>624)が
  (     )  \_____      ベストテン入りすることは、未来永劫ねぇから!
  │ │ │
  (__)_)

810 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 10:51:58.73 ID:jPFR0SR5
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  まちごうた、お廻り私立(>>625)は、名古屋や福岡の進学校生徒らに蔑視され、
  (     )  \_____     名古屋の企業でも使い捨て(>>808)かよwwwwww
  │ │ │
  (__)_)

811 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 11:10:14.22 ID:jPFR0SR5
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  関西大工作員 ID:ekD8rzdxは、深夜1時から、いるのかよ?
  (     )  \_____     
  │ │ │
  (__)_)

812 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 11:14:03.74 ID:ekD8rzdx
>>807
このレスしたのお前だろ?
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/905

↑このレスをした奴は少なくとも、不偏分散ついてしっかりできていないよね。
このレス、かなり恥ずかしくないか?

閑話休題、併願成功率データ、W合格選択先データ、合否分布から合格難易度序列がつけられると主張したことに対して論駁してきたわけだが、
それに対して、お前は何も論駁できなかったんだから【論破】したということでよろしいな。

813 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 11:24:01.67 ID:jPFR0SR5
おい!ID:ekD8rzdx!有力企業400社(>>654)のドコに関西入ってんだよ!?

814 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 11:28:12.64 ID:ekD8rzdx
>>807
このレスもお前だろ?
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/902
標本の意味を理解できていないから、こんな解釈するんだろ?

これも、かなり恥ずかしいレスだぞ。

815 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 11:56:39.83 ID:Ovq7wLuh
>>814
そんなレスは知らんし、どうでもいい。
毎日かなりの時間を使って、意味の通らないことを書くのはどういう人かなぁと考えていた。
深夜2時から明け方4時過ぎまでは君は寝てるんだよね。それだけじゃ足らないから
昼前か午後にも寝てるのかな? つまり君は引きこもりでしょ?

816 ::2013/01/19(土) 11:59:30.65 ID:R3YgyO01
http://www.toshin.com/nyushi/
確かに平成10年の滋賀大経済の後期試験は以上に易しく中学生レベル!
前述したように
和歌山大経済の前期落ち滋賀大経済なんてザラだったような…
関西大>和歌山大>大阪経済>>>>>>>>>>>>>滋賀大経済ってこんな感じ

817 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 12:24:23.32 ID:ekD8rzdx
>>813

サンデー毎日に掲載されたもの↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1353795284/541

>>377←週刊エコノミスト に掲載されたもの

関西大は上位36位にはランクインしていないから、君の挙げたデータではランク外だってことだろ?

上記データは俺が過去レスで挙げた大学通信の大企業就職実績詳細データに基づいて算出されている。

お前のデータも毎日新聞社となっているので大学通信に基づいて算出されると思われるが、400社の選び方が異なっている可能性が高い。

率換算のデータなんでデータとしては?だけどね、、

818 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 12:31:46.80 ID:ekD8rzdx
>>815
朝早くレスしたのは、今日ぐらいなんだけどね。

あと、今日は土曜日だぞ。

819 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 12:35:31.57 ID:ekD8rzdx
>>817の訂正
× >>377←週刊エコノミスト に掲載されたもの
⇒〇 >>377←週刊東洋経済に掲載されたもの

820 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 12:36:41.19 ID:1UUW8LTy
さすがに 馬鹿山大学<閑大 だろ

821 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 12:40:19.77 ID:Ovq7wLuh
>>818
文体や論旨から見て同一人物だと思えるというだけのこと。気にするな。
今日はセンター試験の初日なのに書き込んでいるということは、
たぶん関大を第一志望にしている宅浪生じゃないかなぁ。
第一志望というより挑戦校だろうけれど。勝手な想像だから気にするな。

822 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 13:35:40.13 ID:ekD8rzdx
>>683←このレスもかなり恥ずかしいよな?

これはひどい。

823 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 19:09:09.56 ID:ekD8rzdx
>>817の訂正
× お前のデータも毎日新聞社となっているので大学通信に基づいて算出されると思われるが、
⇒〇 お前のデータも毎日新聞社となっているので大学通信の詳細データに基づいて算出されていると思われるが、

824 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 20:11:16.80 ID:amxWxqP4
桜井に 日本史上最大のアウトレット 三井アウトレット奈良桜井 希望(長島越え) 

店舗数360店舗ほどで。アウトレットは田舎向きなのに。奈良にない。

やはり高級県に都心から電車で不便な田舎はないのかwwww

榛原 吉野 →近鉄特急で直通   山添→名阪国道で名阪に便利

奈良に田舎がないwwww

825 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 20:47:40.83 ID:08oLyDEK
どっちでもいい
たいして変わらない

826 :エリート街道さん:2013/01/19(土) 21:24:27.20 ID:amxWxqP4
2012年京都大学医学部医学科
(108人判明/111人合格)

22 灘
20 東大寺
07 甲陽学院、洛南
04 洛星
03 西大和、智弁和歌山、ラ・サール
02 麻布、津、高田、堀川、岡山朝日 神戸女学院
01 北嶺、会津、海城、芝、岐阜東、岐阜、東海、膳所、大教大天王寺、大教大池田
-- 四天王寺、金蘭千里、大手前、清風南海、大阪桐蔭、白陵、神戸海星女学院
-- 天理、開成、帝塚山、岡山白陵、広島大付、AICJ、広島学院、徳島市立 
-- ノートルダム女学院、高認

滋賀作最優秀高校生=天理高校首席

827 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 00:35:03.48 ID:PgDsqIrI
俺関大生だけど、正直入試問題が簡単だから逃げたんだよ。同志社行きたかったんだけどね。でも滋賀程度に負けてる気しないな。

828 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 00:54:26.14 ID:gjbt7PCx
>>827
何で負けてる気がしないの?

829 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 03:58:10.67 ID:jBB50Kob
>>828
社会的影響力、就職力、知名度、ブランド、全てにおいて滋賀大より上

830 :桜井史人:2013/01/20(日) 04:45:58.87 ID:cYp4Zd1p
橿原市葛本町 100坪 新ノ口 徒歩5分 平成16年築 未入居物件 9850万円

芦屋市六麓荘町 203坪 芦屋 バス12分 平成9年築 中古物件 11900万円

ヤフー不動産より最新物件紹介(修行中でリンク貼れず)

これが日本を代表する超高級住宅地なの?     wwwwwwwwwwwwwwwww

さすが韓急電鉄wwwwwwwww

831 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 07:22:38.86 ID:ASkOof9h
>>127 サンデー毎日によると、↓これに鶴丸とラサールを含め関西大だけが、九州で東大5名以上の高校10校すべて入学率0%。
//kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1330869300/542-545 

832 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 07:31:22.56 ID:ASkOof9h
>>688ー692 名古屋同様に、ちなみに私の郷里広島でも、東大現役5名以上の高校を拾うと、広島大付(合格者6名→入学0)、広島大福山(合格者5名→入学0)
広島学院(合格者なし)と進学校3校の関西大入学率オール0%。

833 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 08:09:13.10 ID:Kg0JyiSm
>>829
地理的に近いにもかかわらず、全入学者7000人中、大阪公立トップの北野高校から7人しか入学
しない関大なんてブランドなんて無いだろ。
ブランドがあれば、少なくとも2桁は入学するはず。
学区3番手以下の高校生にとっては憧れの大学かもしれないけどな。

834 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 08:16:07.31 ID:Kg0JyiSm
就職もこれを見る限り、滋賀大経済を馬鹿に出来るレベルじゃないぞ。
ttp://www.kansai-u.ac.jp/Fc_eco/recruit/index.html

835 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 08:59:32.56 ID:jQQpmnYP
ブランドというよりコモディティ化でそのあたりの大学は均質、どれを選んでも大差ないという感じ

836 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 09:10:10.38 ID:FRzwOn4x
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  九州進学校10校すべて、関西大入学拒否100%ワロタ!
  (     )  \_____   どんだけ嫌われんだよwwwww 
  │ │ │
  (__)_)    

837 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 09:24:54.01 ID:983dKhzH
>>829
どっちもたいして変わらん。

838 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 09:30:33.16 ID:FRzwOn4x
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  関西大しか入れないようなら、フツー、就職するわ
  (     )  \_____    
  │ │ │               とくに、男で文系とか人生終了だわ
  (__)_)   

839 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 10:08:08.44 ID:7crH+rVa
センター試験て教科書レベルで関大志望なら8割9割楽勝な試験なんでしょ?
7割ww駅弁wwなはずだもんね。
受験板で早計マーチ志望の私文がことごとく爆死してるんだけど、それでもセンター試験て教科書レベルなんだね。

840 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 11:08:15.11 ID:jQQpmnYP
そうだよ。教科書レベルの知識・思考法で必ず回答できるように作ってあるから。

841 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 11:24:03.32 ID:7crH+rVa
マーチでいうと明治立教はセンター試験より難しくて、青学中央縫製は変わらないより簡単らしいね。
なんだ、結局私大も教科書レベルなんじゃん。

842 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 16:43:02.69 ID:jQQpmnYP
教科書レベルといっても難易度を高くすることは出来るよ。
受験者の点がきれいに分散するように作るわけだから、皆がいい点を取れるわけじゃない。

843 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 17:15:12.00 ID:5C98G+LJ


844 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 18:28:32.30 ID:AtXoJxQq
>>839
志望者何人いると思ってんだよw
マーチは五倍早慶は十倍だぞww

倍率2倍程度の駅弁宮廷もぼろぼろじゃねーかw

845 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 18:38:16.82 ID:W5M2hu4g
>>844
それは定員/志望者だろ。
私立はどこも定員の数倍合格者を出す事をお忘れなく。

あと、9割取れたら東大京大国立医、8割でも阪神(非医)いけるから、
関大ごときがそんなに取れるわけねーだろ。
関大志望者なら6割取れれば良い方。

846 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 18:41:59.10 ID:AtXoJxQq
>>845
ちげーよ
それなら早慶は40倍
マーチは25倍だわ

847 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 18:43:00.01 ID:AtXoJxQq
後俺関大志望で去年センター八割取ったが見事に関大全滅したわ

848 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 19:10:37.81 ID:gjbt7PCx
>>847
何教科でだかしらないけどもしも五教科七科目でなら数年に一人の逸材だ

849 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 19:54:02.83 ID:mkCZ+j4G
俺は滋賀卒業して医学部再受験したときセンター9割3分だったわ

850 :エリート街道さん:2013/01/20(日) 23:10:12.45 ID:h9jlcEj8
>>847
最終的にどこ行ったの?

851 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 06:20:57.37 ID:U0zzZn6B
>>836
下宿するだけでも金かかるのに、バカ高い金払う親はいないってこと。
せっかく、進学校で医者とか期待されてたのに。

852 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 08:16:56.51 ID:FUugxiPv
代ゼミセンターランク(大学入試センター試験得点の合格水準)

関西大

法前期4科目 セ 78% 4−4
法前期6科目 セ 75% 5−6
商前期3科目 セ 82% 3−3
経済前期 セ 82% 2−3

滋賀大経済

A方式      セ 79% 3−3
B方式      セ 74% 5−7

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

853 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 10:41:46.11 ID:oQ7S4RCi
>>846
だとしても入試日程がいくつも用意されてるんだから
一人で複数出願してる人を考慮すると実質倍率は更に低くなるよね。

854 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 12:24:54.94 ID:X+t31vAM
>>853
一人で何個も合格する人がいるから
多目に合格を出すんだよ
多目に合格をだしてその倍率なのよね。


もし、一人一つの学科のみ出願可能って決められた場合でも
複数合格を考慮にいれなくていいから、
それほど多目に出す必要がなくなる。
となると、出願人数は減るけども、合格の椅子も少なくなるから
実質倍率は複数受験可能な時とあまり変わらないという

855 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 13:09:42.22 ID:hqXAps3B
2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊1面トップに「大卒2割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者:約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約9万3000人と9割近くを占める
・また、進路未定者の6割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる4年次留年も進路未定者と同じ10万6254人

856 :↓関西大とか>>800でランク外の使い捨て私文男の事だよ:2013/01/21(月) 15:45:15.37 ID:POYjvakP
週刊東洋経済 2013.1.15号 人事部長座談会「 文系・営業・特技なし 」は要らない!
//www.toyokeizai.net/shop/magazine/toyo/img/n_tsuri/n_9900111315.jpg

857 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 18:32:01.05 ID:X5B1fGX/
>>852
代ゼミセンターランク(大学入試センター試験得点の合格水準)のデータの見方↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1335519180/330

代ゼミのホムペの合否分布に掲載されている【合格者平均得点率】(昨年)を挙げておく。

《3科目:2-3型、3-3型》
関西(文)88.0%(3-3型)
立命館(経営)87.8%(2-3型、3-3型)
立命館(経済)86.5%(2-3型、3-3型)
関西(経済)86.2%(2-3型、3-3型)
滋賀(経済)A(前期)76.7%(3-3型)
滋賀(経済)A(後期)76.1%(3-3型)

《6科目:5-6型》
関西(文)80.0%

《7科目:5-7型》
立命館(経営)80.3%
立命館(経済)78.7%
滋賀(経済)B(後期)73.0%
滋賀(経済)B(前期)72.3%

関西と立命館のセンター入試の定員は少なく(定員数程度は入学してはいるものの)、センター試験合格者が両大学の合格者のどの層なのか分からない(合格者上位層だと推察されるが、)以上、このデータを踏まえて、上記大学の序列などつけることはできない。

ただ、滋賀(経済)受験生のセンター試験得点率が分かれば、関西、立命館のセンター入試に合格できたかどうかは判断できるけどね。

もちろん、合否の基準は関西、立命館の【センター入試合格最低得点率=代ゼミのセンターランク】になるけどね。

858 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 18:37:10.91 ID:X5B1fGX/
滋賀大のセンター試験得点率分布表(昨年)[代ゼミ]
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kinki/shiga.html&ei=awv9UMWjPMjklAXl8YCIDA&ct=pg1&whp=30

859 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 18:53:13.65 ID:X5B1fGX/
関西大のセンター入試得点率分布表(昨年)[代ゼミ]↓
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/kansai.html&ei=pgz9ULenJsqxkgWeuIHIAQ&ct=pg1&whp=30

尚、自己申告であることから、異常データが含まれているので、データを読む際に注意する必要がある。

センター入試のみの場合はあるラインを境に合否がはっきり分かれるので、そうなっていない異常データは無視する必要がある(但し、ボーダー付近は除く)。

860 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 18:56:37.07 ID:X5B1fGX/
立命館大のセンター入試得点率分布表(昨年)[代ゼミ]↓
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan.html&ei=UxD9UIGiOY6RkQWJsYCgCg&ct=pg1&whp=30

861 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 19:30:40.02 ID:ZVqW1SGW
関大にも1倍台のエフラン学科があるし、言われるほどの倍率はないぞ。
倍率や難易度だけなら国立後期やマーチなどの関東私大の方がキツい。

862 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 19:59:05.76 ID:dldiX0Rd
関大とか脳筋桜宮以下の高校から
何人入学者出してんだよ。
滋賀どころか和歌山の合格者すら出せない高校から。

863 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 20:08:18.96 ID:Glmaff+q
推薦ばっかだろ

864 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 20:11:36.63 ID:cgew1xmC
スポーツの有名校じゃん
関大からオリンピックの金銀銅輩出したり
すげー日本のために役に立ってくれてる

865 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 20:51:03.47 ID:GnX5xwV9
関大商学部て同じ関大生からも馬鹿にされてるだろ。

866 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 21:19:57.69 ID:ciEFOD+H
関西大学 1/21 63,806 (79,980) 79.8%

数値が確定したセンター前期+学部個別日程
49541(45874) 107.9%


全体として昨年よりも志願者が増加している。
とりわけ、各予備校の偏差値として表れる学部個別日程での増加率は高く
政策創造学部は脅威の前年比168%を達成した。来年の偏差値上昇が期待される。

867 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 23:50:44.41 ID:eS48PMtB
>>866
志願者増の原因は産近甲龍の受験者層の受験が増えたからと
予備校分析があったぞ。
つまり、関大と産近甲龍の差が縮まってるってこと。
志願者像=難化ではない。

868 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 23:52:28.85 ID:ciEFOD+H
>>867
アンチ見苦しすぎだろ

869 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 23:56:02.62 ID:ciEFOD+H
予備校分析って・・・
出展ぐらい書けよ駅弁工作員

870 :エリート街道さん:2013/01/21(月) 23:58:26.76 ID:Ia5bwUtM
志願者増で関大が滋賀大超えもあり得るな
今年は安全志向だからチャレンジ層は少ない、偏差値は上がる

871 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 00:20:24.61 ID:gcM/1NrL
近畿大のセンター入試得点率分布表(昨年)[代ゼミ]↓
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/kinki.html&ei=CVT9UJfLCIukkQXfmIDwDg&ct=imb&cd=++++++1&whp=30

センター試験合格者平均得点率(昨年)[代ゼミ]

(経済‐経済)
《3科目型:2-3型、3-3型》
立命館 86.5%(2-3型、3-3型)
関西 86.2%(2-3型、3-3型)
近畿 78.7%(3-3型)
京都産業 77.9%(3-3型)
滋賀 A 前期 76.7%(3-3型)
滋賀 A 後期 76.1%(3-3型)
龍谷 75.2%(3-3型)

このデータを踏まえると、滋賀大(経済)(3科目型)のセンター試験合格者平均得点率が産近龍(経済)(3科目型)並みだということが分かる。

要するに、滋賀大(経済)(3科目型)の合格者層の平均学力は、産近龍(経済)(3科目型)のセンター入試での合格者層の平均学力並みであるということだ。

872 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 00:37:37.46 ID:gcM/1NrL
>>871のデータを見る限り、昨年の合格者センター平均得点率(3科目型)で、近畿(経済)、京都産業(経済)を下回った滋賀(経済)だったが、
果たして、本年度はライバルであるこの二大学を上回ることができるだろうか?

873 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 00:42:33.91 ID:+7Kj2Apb
関大工作員は一般入試の話ばっかりするけど、指定校推薦や内部推薦の
学力はどうなの?
無視出来ないほどの学生数だろ。

874 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 05:25:29.67 ID:oKk1hCkJ
>>856
だから、企業の使い捨ては、関西大文系だけで、工学部出身は、
同志社文系クラスの社会的地位、収入、生活の安定が保証されると聞いてる。

875 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 06:35:20.80 ID:WByYVpPS
>>874
誰が保証するんですか? www

876 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 06:52:41.57 ID:oKk1hCkJ
桜宮高校体育科とスポーツ健康科学科だけじゃなしに、大阪じゃこんなの要らんて、橋下さん!

人間健康学部www
http://www.kansai-u.ac.jp/global/academics/fc_hw.html

877 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 12:22:25.41 ID:yPtBPJtM
サンデー毎日 2013.2.3号「都心回帰強める有名大」を立ち読みした。立命館の経営学部などが滋賀などから
茨木キャンパスへ移転(2015年度)して来るのにいまから関西大文系へ入学する奴はバカ。卒業時には
立命館落ちの完全なる” 残飯校 ”として地位低下は確実なのに。

878 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 12:57:49.65 ID:F4RKTuws
>>877
関大と立命のどちらが選択されるか興味あるね。

879 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 15:55:21.34 ID:r37tP4h2
>>878 滋賀から出てってくれても滋賀大に影響ないが、同志社との直接対決を避けたい立命館経営に大阪へ乗り込んで
来られると、vs関学商でも蹴られ率100%(>>529)の関西大は、いよいよ存在意義がなくなる。私文で大阪にいままでまともな
大学が無かったのが異常過ぎた。

880 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 17:17:21.25 ID:2tQqIQav
>>879
>私文で大阪にいままでまともな大学が無かったのが異常過ぎた。


あたかも立命茨木がまともかのような言い方だな

881 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 17:28:50.89 ID:gcM/1NrL
>>874
文系出身者の方が間接部署に配属になる比率が高い分、リストラ対象になりやすいと言えるだろうが、
学歴を判断基準にすることなんてまずない。

東大卒でも企業での評価が低ければリストラされるし、Fラン大卒でも企業での評価が高ければリストラされないのが一般的だよ。

882 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 17:44:24.13 ID:0vwP0agr
関大の志願者好調でアンチ涙目か


関西大学 1/22 64,287(79,980) 80.3%

数値確定した学部個別日程+センター前期方式
49,821(45,874)108.6%

各予備校の偏差値として表れる学部個別日程では
法学部105% 文学部101% 経済学部108% 商学部115% 社会学部103% 政策創造169% 外国語97% 
人間健康102%  総合情報99% 社会安全84% システム理工105% 環境都市工109% 化学生命工学部106%

と、社会安全、総合情報、外国語を除いて全て上昇。
今年度、従来の定員のまま「国際アジア法政策学科」が加わった政策創造学部は爆発的な増加率であり、難化は必至。

883 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 17:47:53.59 ID:mnIS2liP
普通に考えれば
同志社>関学≧立命大>>関西大

884 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 17:51:27.07 ID:Iz6sZlGJ
志願者増→難化は余りにも短絡的過ぎる。
どういう学力層が増えているのか明らかじゃないと
何とも言えないだろ。

885 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 18:04:11.18 ID:0vwP0agr
>>884
増えるに越したことは無いけどな

そもそも、流石に169%も増えてりゃ前年より難易度が上がるのは当たり前

886 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 18:04:56.86 ID:Je2Bxpgt
日本一志願者が多いのは明治だけど、
だからって早稲田が明治に抜かれたなんて誰も思わないだろ?
仮に法政が日本一だとしても法政>明治だなんて思わないだろ?
それと同じ。一つの指標になる事は否定しないが
それだけで大学の序列が変わる事はない。

887 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 18:07:45.29 ID:2tQqIQav
名門関大の躍進に震える駅弁

888 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 18:09:56.94 ID:mnIS2liP
至上主義のS系高校が
大量に複数受験させてるだけだろう

889 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 18:13:01.94 ID:gcM/1NrL
>>879
>>872で述べた通り、滋賀(経済)(3科目型)の合格者センター試験平均得点率(3科目型)は近畿(経済)、京都産業(経済)のセンター入試合格者のそれ以下なんだから、
合格者センター試験平均得点率(3科目型)でライバルである近畿(経済)、京都産業(経済)のセンター入試合格者平均を上回らないことには話にならんだろ?

関西(経済)をライバル視するのは、それからだ。

あと、関西学院(経済)に100%辞退される(真偽は定かではないが、)関西(経済)の合格者から殆ど受験さえしてもらえないのが滋賀(経済)なんだから、
関西学院(経済)合格者ならどうなるかは察しがつくだろ?

そう考えると、滋賀(経済)受験生は関関同立全滅残念受験生と産近甲龍併願レベルの受験生の比率が高いと推察される。

890 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 19:09:56.68 ID:hOMlxnwV
和歌山は行ったことないから分からないが
立地や施設設備建物を見たら関大>>>>>>滋賀だな
もしまた大学へ通えるなら関大に通ってみたい

891 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 19:36:33.93 ID:UWXD3zbC
センターが難関の年は早稲田とかの志願が減ってホウセイや関大の志願が増えると思う。
志願状況見てないから知らんけどw
元々駅弁志望が国立諦めて最低限確保したくて受けることが多いんだ。
ようは国立行けない公算が高い場合の最低限の妥協校なんだよ。

892 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 20:46:02.84 ID:2uaXCHXV
今も昔も
同志社>関西学院>>>>立命>>>関大

893 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 21:08:05.86 ID:gcM/1NrL
>>891
おっさんは黙ってろ!

そんな主張はアナクロニズムもいいとこだ。

894 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 21:10:58.92 ID:WByYVpPS
>>880
学内に中国の工作機関・孔子学院を持っているあの立命かwww

895 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 21:15:42.10 ID:7Vde9sBF
志願者増えてるのは今年の受験生(18歳)
が多いからじゃないの?
政策のとこは例外だけど

896 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 21:37:44.50 ID:gcM/1NrL
>>891
>>480に挙げた河合塾合格ボーダーライン偏差値を踏まえると、
関西(経済)に合格できる二次学力(3科目55.0以上)を有した駅弁合格者(経済)は全駅弁合格者(経済)の上位層(上中下で分けた場合)だけだと分かる。

897 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 22:20:09.55 ID:2uaXCHXV
今年はセンター難しかったね
特に国語、現代文  社会もそれほど易しくなかった
数1、Aも案外難しかった  理科は平年並み  数UBは易しかった
去年より50点位低いか

898 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 22:41:34.09 ID:fXRj5Wah
>>871
まじで滋賀って近大並みだったのかwww

899 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 22:47:46.11 ID:+7Kj2Apb
立命の大阪進出が楽しみだな。
関大の真価が明らかになる。

900 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 23:09:29.31 ID:pVpeh5bI
900

901 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 23:21:12.36 ID:dT6Et3T6
>>871
マジレスすると滋賀、大阪府立、兵庫県立クラスならセ利で合格するのは産近甲龍レベルで妥当だと思うよ
関関同立のセ利は京阪神組で埋まるからね
そしてセ利合格者はほとんどが入学しない

902 :エリート街道さん:2013/01/22(火) 23:44:42.57 ID:foDaoPj0
滋賀、阪府なら立命関大のセ理は通るだろ

903 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 00:05:04.92 ID:GhGz4Iiw
滋賀大の経済学部講堂と関学の校舎(時計台校舎等)の設計者が同じ
だったことを初めて知ったときは衝撃だった。

904 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 00:36:47.43 ID:7Qy9VZXx
ヴォーリズ

905 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 00:53:04.77 ID:fchRddsB
>>902
>>858に滋賀大のセンター試験得点率分布表(昨年)[代ゼミ]を挙げておいたの見たか?

関西(経済)、立命館(経済)のセンター入試(3科目型:2‐3型or3‐3型)の合格者最低得点率は共に【82%】だったよ。

もちろん、センター入試の定員の数倍〜十数倍の合格者を出した最低得点率が【82%】だったということだぞ。

ちなみに、合格者平均得点率は、
滋賀(経済)A 前期 76.7%(3‐3型)
滋賀(経済)A 後期 76.1%(3‐3型)
だよ。

906 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 00:57:31.48 ID:fchRddsB
>>905の訂正
× ちなみに、合格者平均得点率は、
⇒〇 ちなみに、滋賀(経済)の合格者平均得点率は、

907 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 03:18:07.90 ID:/pAOLKDo
センター試験と2次の配点比率で大きく左右されるよ
センターの比率が高ければセンターは高得点が必要

908 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 05:36:26.67 ID:+8HAiX3b
2012年 国家公務員採用総合職試験 合格者数 

順.−−−−−|-院|-大|-合|      
位.−大学名−|-卒|-卒|-計|     
==============      
01.東京大−−|113|299|412|     
02.京都大−−|-31|-86|117|     
03.早稲田大−|-25|-78|103|     
04.慶應義塾大|-18|-63|-81|      
05.東北大−−|-18|-37|-55|     
06.北海道大−|-19|-27|-46|     
07.大阪大−−|-13|-31|-44|     
08.九州大−−|--9|-31|-40|  
09.一橋大−−|-11|-24|-35|      
10.岡山大−−|--2|-28|-30|
11.東京工業大|-12|-15|-27| 
  .東京理科大|--4|-23|-27|        
13.中央大−−|--5|-18|-23|
14.立命館大−|--3|-19|-22|←
15.名古屋大−|--6|-14|-20|  
16.神戸大−−|--2|-16|-18| 
 
2012.12.23 サンデー毎日
http://sunday.mainichi.co.jp/blog/2012/12/20121223-341e.html

909 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 05:40:14.78 ID:Q35wIZO4
採用者数じゃないと意味なし

910 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 05:45:41.67 ID:+8HAiX3b
国家公務員T種 技術系 採用者数 大学・学部別ランキング(採用者数3名以上)

−−−−−|−−|−−−−−−−−|採用|   −−−−−|−−|−−−−−−−−|採用|
−−大学−|学部|−−大学院−−−|者数|   −−大学−|学部|−−大学院−−−|者数|
====================    =====================
東京大学−|−−|工学系研究科−−|--21|   京都大学−|工−|−−−−−−−−|---4|  
京都大学−|−−|工学研究科−−−|--11|   九州大学−|工−|−−−−−−−−|---4|
京都大学−|−−|農学研究科−−−|---9|   九州大学−|−−|工学府−−−−−|---4|
東京大学−|工−|−−−−−−−−|---8|   北海道大−|−−|農学院−−−−−|---3| 
東京大学−|−−|新領域創成科学研|---8|   東京大学−|−−|薬学系研究科−−|---3|

911 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 05:48:44.11 ID:+8HAiX3b
東京農工大|農−|−−−−−−−−|---7|   大阪大学−|−−|工学研究科−−−|---3|
東京工業大|−−|理工学研究科−−|---5|   広島大学−|−−|工学研究科−−−|---3|
東京大学−|農−|−−−−−−−−|---4|   立命館大−|理工|−−−−−−−−|---3|←
東京大学−|−−|理学系研究科−−|---4|   早稲田大学|−−|創造理工学研究科|---3| 
東京工業大|−−|総合理工学研究科|---4|

                         *防衛省は採用候補者名簿の中からの採用者は0名であった。                   

                           2013年度用 大学の真の実力 情報公開BOOK (旺文社)
                                ttp://www.obunsha.co.jp/04/051002

912 :桜井史人:2013/01/23(水) 05:53:23.62 ID:CFtyXzdV
関西圏 普通科(総合科)公立高校偏差値ランキング 平成24年度版

73 北野高校 奈良高校
72 天王寺高校 三国丘高校
71 茨木高校 四條畷高校 高津高校
70 膳所高校 大手前高校 泉陽高校 豊中高校 長田高校 姫路西高校 畝傍高校
69 石山高校 守山高校 生野高校 春日丘高校 神戸高校
68 岸和田高校 兵庫高校 郡山高校 桐蔭高校 
67 彦根東高校 寝屋川高校 星陵高校
66 加古川東高校 姫路東高校
65 鳳高校 富田林高校 箕面高校 北須磨高校 向陽高校

全国高校偏差値情報
http://momotaro.boy.jp/html/zennkokuhennsati.html

奈良ナンバー2公立 畝傍===滋賀ナンバー1公立(圧倒的) 膳所

913 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 06:34:40.42 ID:+8HAiX3b
>>877
大企業トップが最高評価する国際教養大学とは

 一位 国際教養大学  回答企業数  35

 二位 東京大学        同     13

 三位 立命館アジア太平洋大学     10

 四位 早稲田大学              9 

 五位 慶應義塾大学             7

 六位 立命館大学              5 ←

 七位 大阪大学                3

 七位 京都大学                3

 七位 一橋大学                3

http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/2760173/

914 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 06:37:31.41 ID:CFtyXzdV
奈良県民 日本最難関の灘中学に21名中10名の2桁合格を実現 


奈良県民は21名で 10名合格 
神奈川民は27名で 7名合格
東京都民は61名で 20名合格 
兵庫県民は178名で72名合格   
大阪府民は159名で58名合格
埼玉県民は18名で 2名合格

http://resemom.jp/imgs/zoom/45204.jpg

奈良人って天才ばかりなの? 
東大寺もあるんだよね?
兵庫の4分の1しか人口いないよね?

915 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 09:39:39.82 ID:mdrg6SL6
>>902
通る人もいるけどどちらかというと落ちる方が多いかも。
でも一般で受かるからセ利で落ちても気にする人はあまりいないけどね。

私大の数ある入試方式でも一番難易度が高い方法と
国立合格者のほとんどが入学した方法を比べて
ホルホルしてる関大工作員w

916 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 14:54:15.80 ID:T7Ej5YpL
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< >>913  AIUじゃなく、小樽商科や滋賀大、ICU、豊田工大、金沢工大、名古屋商科辺りが1位でも納得だが、
  (     )  \_____    大阪人間科学や関大、関西福祉(>>694)とかレジャーランドが入ってたら爆笑してた。
  │ │ │
  (__)_)

917 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 15:19:35.33 ID:T7Ej5YpL
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< >>910-911 中央官庁でエリート学閥の一角を形成する立命館も民間企業に就職したら、
  (     )  \_____    大阪人間科学や関大、関西福祉みたいな蚊帳の外の扱い(>>654)で20代で人生終了だよ
  │ │ │
  (__)_)

918 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 15:24:55.77 ID:Jm3Jx7kn
あえて滋賀大蹴って関大行く事に意味はあるけど(知名度、ブランド、地方公務員での実績)
関大蹴って滋賀大行くのは学費以外メリットがないんだよな、就職も互角だろう

919 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 15:29:16.30 ID:T7Ej5YpL
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  愛知大をアイダイ、関西をカンダイと呼ぶ低学歴。他地域ではまったく通じない無名私立。
  (     )  \_____   
  │ │ │
  (__)_)

920 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 15:51:41.12 ID:OT63QDqb
>>918
就職互角だったら学費メリットってデカイだろう

921 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 15:55:28.35 ID:T7Ej5YpL
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)<  出世しない(>>800) 企業の使い捨て私立文系にとっちゃ、入口(就職)と
  (     )  \_____    入学者の実態と乖離した偏差値の勝ち負けがすべてかwwwww
  │ │ │
  (__)_)

922 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 16:52:06.81 ID:jvciwLsI
知名度が高いことが、何が個人的に得なのか疑問

923 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 19:11:05.97 ID:V0889gBG
2012年・サンデー毎日7,22号 難関大ダブル合格で受験生が選んだ大学
立命館大 経営   67% 関西大 商    33%
立命館大 政策科  90% 関西大 政策想像 10%
立命館大 産業社会 53% 関西大 社会   47%

924 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 19:25:34.80 ID:fchRddsB
>>918
>>784でも述べたように、関西(経済)一般入試合格者の殆どは
「滋賀(経済)なら受ければ合格しただろうけど、進学する気が全くなかったから出願すらしなかったよ」
と思っているのが実情だろう。

そう思っていないのは、関西(経済)に合格していながら、わざわざ滋賀(経済)を受験したほんの一握りの層だけだろう。

あと、大学通信就職実績詳細データ(2012年3月卒、一部を>>350>>351に挙げた)を見る限り、【大手】大企業就職実績は広島大、岡山大より関西大、立命館の方がはるかに良好であることが分かる(率換算しても)。

文系、理系を問わずね。

関西大については院修了者が含まれていないデータにも関わらず、広島大、岡山大はこの体たらくということだ。

滋賀大は残念ながら掲載されていないが(おそらく、大企業就職実績が芳しくないからだろうが、、)、広島大、岡山大より大手大企業実績が高いのだろうか?
高かったら掲載されているよな?

925 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 22:06:40.57 ID:AAsLFOeX
滋賀大学出身社長の上場企業(4社)
関西大学出身社長の上場企業(46社)

https://kmonos.jp/school/306023.html
https://kmonos.jp/school/106001.html

926 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 22:09:28.65 ID:Wu//Gg8G
>>922
自分の価値判断は重要じゃなくってどれだけの人が知ってるかが重要だと考える人達なんでしょ。
自分の好みは特にないが、その時代の流行のファッションの女と結婚したり、皆が知ってる
企業に就職したり。別にその企業がマクドナルドでも JAXA でもいいんです。
ああ、マクドナルドのほうが有名だから JAXA はないな。

927 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 22:10:34.93 ID:wMqK8DzC
就職力が同じなら知名度高いに越したことはないだろ
何も就職だけが大学じゃない

928 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 22:13:13.63 ID:Wu//Gg8G
>>927
就職力なんかには興味はないでしょ。知名度が全てでしょ。
世界銀行なんかFランでみずほがいいんでしょwww

929 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 22:28:33.43 ID:wMqK8DzC
その例えだとあたかも滋賀大が実力で勝ってるように見えるんだが・・・

930 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:17:00.62 ID:BL9VTvW2
滋賀は府大と同レベルだから
関学や立命館とも同レベルだろ。
千里山動物園よりはマシ。

931 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:20:19.62 ID:wMqK8DzC
>>930
全く根拠に基づかないならもうレスすんなよ

932 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:20:46.33 ID:hWY5zZz0
>>925
これ全上場企業網羅してるの?
偉そうなこと言ってたった4社かよ
率でも負けてるな

933 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:20:48.95 ID:Jm3Jx7kn
何度も言うようだが駅弁側って何のデータも提示せずにただ誹謗中傷してるだけなんだよな

934 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:24:50.77 ID:BL9VTvW2
データも散々出てるけど日本語不自由が
日本語読めないだけだろ。
数字も読めないんだっけか。

935 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:26:28.97 ID:AAsLFOeX
>>932
率で見てもやっぱり負けてる?

936 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:27:34.72 ID:Jm3Jx7kn
>>934
さっさと貼れよ頭悪い滋賀大

937 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:28:27.49 ID:fchRddsB
>>928
広島大や岡山大より大手大企業就職実績が高い関西大を知名度だけと述べるのは如何なものか。

滋賀大は知名度も大手大企業就職実績も関西大より低いではないか。

あと、代ゼミのセンター試験速報を見たか?

滋賀大(経済)の予想ボーダーライン(予想合格者【平均】ライン得点率:Cライン)は、A方式(3科目型:3-3型)前期72.0%、後期69.0%だったぞ。

ちなみに、関西大(経済)、立命館大(経済)のセンター入試(3科目型:2-3型or3-3型)の予想ボーダーライン得点率(予想合格者【最低】ライン得点率:Cライン)は共に79.0%だった。

あと、滋賀大のライバル大学である近畿(経済)のセンター入試(3科目型:3-3型)の予想ボーダーライン得点率(予想合格者【最低】ライン得点率:Cライン)は73.0%だった。

このデータを踏まえると、合格者【平均】ライン得点率比較だと、今年も近畿(経済)を下回りそうだね。
今年の滋賀(経済)A方式は相対的に去年よりかなり下がっているように思えるぞ。

ま、予想データにすぎないので、実際どうなるかは蓋を開けてみないと分からんがな。

あと、スレチになるが、明治(政経)経済のセンター入試(3科目型:3-3型)の予想ボーダーライン得点率(予想合格者【最低】ライン得点率:Cライン)が86.5%だったのには驚いたよ(俺とは無関係な大学だが、)。

最低ラインがこれくらい高くなると、真の学力が測れないから、レベルの高い大学の選抜試験としてセンター試験は適さないと言えるだろう。

そう考えると、慶應がセンター入試を廃止したのも頷ける。

938 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:32:13.74 ID:BL9VTvW2
>>936
お前当該スレもまともに読めないのかよ。
回線切った方が良いぜ。

939 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:35:56.27 ID:OT63QDqb
>>925
>大阪経済大学(10社)
ファッ!?

940 :エリート街道さん:2013/01/23(水) 23:53:50.48 ID:fchRddsB
>>938
俺は>>936ではないが、お前が挙げているデータは捏造データ、
W合格データ、併願成功率データといった序列をつける拠り所とならないようなデータ、
社長輩出率なんていう卒業生数が少ない方が断然有利になるデータだし、
データの読み方も分かってないだろ(予備校の合否分布表の見方も知らなかったよな)?

あとね、自分のレスを読み返してみな、日本語が不自由なのはお前の方だぞ。

お前は学卒じゃないだろ?

941 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 00:02:49.48 ID:3wGdxWAD
>>940
だから俺がいつ捏造したのか説明しろって
前スレから散々言ってるだろ。
いつ答えるんだよお前は。

942 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 00:10:40.68 ID:m9nI+XKa
関大工作員は粘着質の奴が多そうだな。
少なくとも一人は毎日張り付いているんじゃないのw

943 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 00:19:30.59 ID:TDnz8mcp
滋賀大学の社長4人しか居ないね

944 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 00:21:54.89 ID:m9nI+XKa
>>923
>立命館大 経営   67% 関西大 商    33%
立命が茨木に進出したら、もっと差が広がりそうだね。
関大は戦々恐々じゃないの。

945 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 00:48:13.51 ID:egOHGivw
>>944
マジレスすると、社会人になったら、出身大学の難易度なんて、どうでもよくなるもんだろ?

社会人になったら、勤務先が全てなんだからさ。

お前の発想がいまいち理解できないんだけど、、

「戦々恐々」って、お前はどんだけ学歴馬鹿なんだよ!

出身大学で人を見る目が変わるのは、お前みたいな学歴馬鹿か、中小零細企業にしか就職できなくて、【勤務先が全てである現実】から目をそらしたい奴くらいしかいないんだから、
「戦々恐々」する必要など全くないだろ?

946 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 00:52:14.85 ID:Mheoa3GS
関大はずっと立命館関学の半ランクぐらい下の扱いだったし
偏差値的にもそんな感じになってる

むしろ立命の経営が茨木来て影響受けるのは全く同格の関学じゃないかな
関学には大阪府からの通学者も多い、立命館に奪われる気がする・・・

947 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 02:28:51.25 ID:TDnz8mcp
それで滋賀大学の話はどうなったんだ?

948 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 02:37:07.13 ID:I6NXV7UJ
>>940
>社長輩出率なんていう卒業生数が少ない方が断然有利になるデータだし、
何言ってるんだお前は

949 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 02:45:57.38 ID:TDnz8mcp
>>946
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11100345716

知恵袋でこんなの見つけたけど
「同志社関学」
「立命館関大」
で扱われてるみたいね
関学と立命館なら関学が圧倒的に上だな

むしろ関大のが立命館よりちょっと評価が高い気がする
関学同志社は1ランク上で扱われてるのは確か

950 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 04:50:03.80 ID:u/vLPoZW
同>>>関西学院>>>>>立>>>関大

951 :関西私学御三家22 東京私学六大学38:2013/01/24(木) 05:26:41.19 ID:1GwaXKoQ
青雲高校 大学合格状況

−−−┃合┃文|理| −−−┃合┃文|理| 早稲田┃20┃17|-3|  九州大−医┃-5┃ 香川大−医┃-2┃   
大学名┃計┃系|系| 大学名┃計┃系|系| 慶應大┃-8┃-5|-3|  長崎大−医┃18┃ 宮崎大−医┃-2┃     
========== ========== 上智大┃-0┃-0|-0|  熊本大−医┃-3┃ 鹿児島大医┃-2┃
北海道┃-0┃-0|-0| 同志社┃11┃-9|-2| 東京理┃10┃-1|-9|  佐賀大−医┃-6┃ 産業医科大┃-3┃
東北大┃-0┃-0|-0| 立命館┃-9┃-9|-0| 中央大┃13┃12|-1|  信州大−医┃-2┃ 福岡大−医┃-6┃  
東京大┃-9┃-5|-4| 関西学┃-2┃-1|-1| 青山学┃-5┃-1|-4|  山口大−医┃-2┃ 久留米大医┃-4┃    
一橋大┃-1┃-1|--| ========== ========== 
東京工┃-2┃--|-2| □関西私学御三家     □東京私学六大学        防衛医科大学校┃-3┃
名古屋┃-1┃-1|-0|          計22              計38    
京都大┃-4┃-0|-4|                                 
大阪大┃-4┃-0|-4| 神戸大┃-6┃-1|-5|                 
九州大┃12┃-4|-8|                                   
==========                      2012.4.10 現在   
□旧帝一工 計33        ttp://www.seiun-jh.ed.jp/future/index02.html  

952 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 07:36:55.29 ID:egOHGivw
>>948
まだ、理解できてないのか?
これを読め!
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/501

953 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 10:02:03.99 ID:pxSspYkk
>>949
年配の人には関学>>>立命だけど
30代以下なら同格か立命の方が上だろうね。
今すぐ関学に影響がでる事はないだろうけど、
立命と同格評価してる世代が受験生の親になる10年後以降、
立命にかなり奪われるだろうね。

>>945
勤務先は重要だけどそれ以上に大切なのが雇用形態。
立命ですら契約など正社員以外で大手に入った人も
就職先で入れてるんだから関大は推して知るべし。
「勤務先はトヨタです。派遣社員で、しかも二交替制の工場務だけど」
って人はトヨタの正社員はもちろん、中小の正社員より下扱いされるけどね。
それに中小で知名度なくても特許技術があって安定してる会社は腐る程あるから。

954 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 10:11:56.69 ID:mrchERvb
>>953
立命の大手企業就職実績のなかには
派遣やら契約が含まれているとのことだがソースはあるの?
それともあなたの願望?
さすがに立命といえどもそんな姑息なことしないと思うが?

955 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 15:21:22.58 ID:Mheoa3GS
流石に関大、立命クラスなら選ばなければ正社員の内定はもらえる

わざわざ派遣なんて選ぶ奴いないから実質そんな注意書きは意味無し

956 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 16:08:12.34 ID:YgkFQNzi
>>951 それでも>>955のように立命館にしがみつく寄生虫がいるんだよ
「選ばなければ正社員」って当たり前だろが!

957 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 16:26:42.62 ID:Mheoa3GS
>>956
論点がずれている。
契約社員等を就職先に入れてるから当てにならないってアホな発言があったから
中小の正社員蹴って大企業の派遣、契約社員選ぶ奴なんていないから、非正規雇用なんて結局は計上されてないって事だよ

958 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 16:39:53.98 ID:YgkFQNzi
なんだよ? 「関・大、立・命・ク・ラ・ス」って?? まったくの別物だろ。
私立でバカ大、にもかかわらず、トドメは男で文科系www  氏んどけ!

959 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 17:23:43.47 ID:Euib/d8S
さて、次スレどうするか
1.パート5
2.別名スレ立てる(293,295みたいな)
3.立てない(前スレの最後の方で出てたスレに移動)

960 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 18:25:14.69 ID:Og0HCGvi
今年の判定だと
滋賀大経済>>金沢大経済だよな

961 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 18:27:06.45 ID:egOHGivw
>>953
> 30代以下なら同格か立命の方が上だろうね。
⇒予備校(河合塾、代ゼミ)の偏差値から判断すると、立命館より関西学院の方が今でも高いぞ。

> 立命ですら契約など正社員以外で大手に入った人も就職先で入れてるんだから関大は推して知るべし。
⇒各大学のホムペ上では派遣社員まで人数に入れているデータが公表されている可能性がないとはいえないが(そういう記載があるなら)、
大学通信の大企業就職実績詳細データには派遣社員は含まれていないよ。

大学と大企業の協力により作成されているので、正社員のみが対象となるのは当然だし、
もし掲載後、間違いがあれば、大企業側の人事も必ず目を通しているので、訂正依頼がくるだろう。

大企業就職率のデータも大学通信の詳細データから算出されているから、派遣社員は含まれていないということだ。

> 「勤務先はトヨタです。派遣社員で、しかも二交替制の工場務だけど」
⇒お前ね、こんなご丁寧に「派遣社員〜だ、二交替制〜だけど」なんていう人はいないからさ。
勤務先だけだよ。

世間的には大企業勤務だと高学歴、中小零細企業勤務だと【それなり】の学歴とみなされるんだよ。

だって、外部の人は社員一人一人の学歴も職種も勤務形態など知らないわけだし、そんなこと興味すらないだろうからね。

世間的には大企業勤務だと、高卒社員でも高学歴だとみなされ、逆に東大卒でも中小零細企業勤務だと【それなり】の学歴とみなされるということだ。

銀行からお金を借りる際に聞かれるのも、年収と勤務先(自分が籍をおく会社名)だけだから、一般的に大企業勤務の方が簡単に融資が受けられるというのが実情だよ。

あと、お前の述べたように中小零細企業でも優良企業は確かにあるだろうが、社会的信用度が大企業社員と中小零細企業社員ではだいぶ違うというのが実情だよ(一般論な)。

話が変わるが、特許権の存続期間は原則、特許出願日から20年(特許法第67条第1項)だから、いつまでも特許権のロイヤリティーが入ってくると思っていたら、大変なことになるぞ。

962 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 18:55:39.55 ID:egOHGivw
>>960
センター試験(3科目型)については>>937に挙げておいたから、参考にしてくれ。

河合塾ボーダーライン偏差値[国立大(二次)、私立大]は金沢(経済学科)52.5(3科目入試)で近畿(経済)、日大(経済)と同レベルだぞ。

滋賀(経済)は55.0(2科目入試)、和歌山(経済)は50.0(2科目入試)ね。
滋賀(経済)、和歌山は(経済)3科目入試だとどのくらい下がるのだろうか?

963 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 20:31:46.10 ID:6FqUpQ8c
>>959
話は銀行融資に何が有利かまで広がってるんだから、このスレは発展的解消でいい。
次スレは不要だと思う。

964 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 20:44:09.47 ID:9yQQi3ML
センター終わってほっとした受験生だけど、
関大じゃ駅弁より普通にアホだろ、、、
関大立命のセンター利用受かるけど志望の駅弁はボーダーに届いてない、、、

965 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 20:48:43.77 ID:m9nI+XKa
それにしても金沢大の凋落は激しいな。

966 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 20:54:48.50 ID:lUiqULfR
関大なんか国公立で言えば香川大レベルだからな
立命関学が兵庫県立で
同志社でようやく滋賀大レベル
産近甲龍なんぞ論外

967 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 22:05:35.58 ID:CsOaNfjV
一宮市在住で岐阜大に通う人と
高槻市在住で関大に通う人では、どちらが、学力が高い人ですか。

968 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 22:52:48.90 ID:egOHGivw
>>965
>>857に昨年度のセンター試験合格者平均得点率を挙げておいたけど、滋賀大(経済)の学力もかなり低いぞ。

滋賀大(経済)の定員を全て、金沢(経済学科)と同じセンター試験(5-7型)、二次科目数(3科目入試)にしたら、センターランクも二次偏差値もかなり下がるはずだよ。

あと、センター試験(3科目型)の得点率分布は実際のセンター試験の結果だから、
合否を度外視して、センター試験(3科目型)でどれくらいの得点率の層が受験しているかを見れば、
滋賀(経済)受験層の併願私立大や滑り止め私立大がどのレベルが妥当なのか、大体察しが付くはずだよ。
センター試験(3科目型)の得点率分布表を見ると、滋賀(経済)受験層の学力(3科目)がたいして高くないのがよく分かる。

969 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 22:55:19.90 ID:egOHGivw
>>858←滋賀大のセンター試験得点率分布表(昨年)[代ゼミ]

970 :エリート街道さん:2013/01/24(木) 23:14:23.19 ID:S6ulsNns
教育学部対決では和歌山が滋賀に勝った。

河合塾 2013前期センターボーダー
和歌山(教育-文 66%)>滋賀(教育-学校文系 65%)
和歌山(教育-理 64%)=滋賀(教育-学校理系 64%)

代々木ゼミ 2013前期センターボーダー
和歌山(教育-文科系 68.0%)>滋賀(教育-学校文系 67.5%)
和歌山(教育-理科系 66.5%)>滋賀(教育-学校理系 66.0%)

971 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 08:50:54.10 ID:yfMoNAqU
大阪の高校はバカだよ。
前期で市大受験するなら、後期で三重大、滋賀大、福井大、徳島大
受験しろ。後期で市大受験するな。市大は前期だけでいい。

関大の就職実績は南山よりも悪い。大企業に就職してもすぐやめてしまう
人が多い。大阪で就職なら関西近隣の地方国立のほうが有利。
大阪で阪大の評価が高いのは、関西近隣の地方国立のほうが高いことを表す。

972 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 09:03:25.20 ID:yfMoNAqU
大阪府民で、どうしても私立大にいきたいんだったら、
関大よりも法政にいけ。大阪の企業でも関大よりもマーチのほうが
優遇されている、大阪府民はこれぐらいのことでケチるな。

大阪である以上、基本的には関西近隣の地方国立であるが。
関大の就職実績は南山よりも悪いから。

973 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 11:02:29.87 ID:q8C0KW4/
関西学院経済か信州大学経済ならどっちがいいと思いますか?

974 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 12:50:55.33 ID:0WhbP6aV
>>971>>972
お前、日本人?
日本語が下手すぎだろ?
句読点の付け方もおかしいし、、

それはさておき、大企業就職実績は大学通信の詳細データを見れば実情が分かるから確認してみな。

そのデータから算出された大企業就職率のデータがこれ↓だよ。

サンデー毎日に掲載されたもの↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1353795284/541

>>377←週刊東洋経済に掲載されたもの

このデータを見ると、駅弁の大企業就職実績の悪さがよく分かる。

大学通信の詳細データを見る限り、【大手】大企業就職実績だけなら、大阪市立、大阪府立より関西、立命館、南山の方が良さそうだぞ。

975 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 13:17:20.91 ID:oN/wGaCM
>>973
信州大。松本にあるから毎週でも山にいける。山はいいぞー。

976 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 23:01:33.65 ID:X3iA6bgH
>>974
南山とかほぼ一般職だぞ

南山大学の就職先上位
           男  女
三菱UFJ銀行    9   41
大垣共立銀行   .7   23
トヨタ自動車     0   21
東京海上日動   .0   18
愛知教育委員会  .3   13
郵便局        .2   13
あいおい損保    .1   13
三井住友海上   .0   14

977 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 23:03:18.62 ID:PRLHGti2
>>976
ミッション系私大の就職実績って女子一般職で水増しされてるんだろなとは予想してたけど
ここまで酷いとは思わなかった。全国的に見た場合はさておき、仮にも愛知私大の雄なのにトヨタ系男子0って

978 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 23:11:24.90 ID:rsNodV3U
>>973
さすがにこの対決は信州大学経済一択だろ。格が違う。

979 :エリート街道さん:2013/01/25(金) 23:31:13.48 ID:PRLHGti2
関学も就職強い強い言われるけど南山並の水増しだからな

980 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 00:50:44.77 ID:b/3OlJhK
>>976
このデータが本当なら、南山大からの三菱東京UFJ銀行の総合職入社は少なくとも9人(男の一般職採用はないから)いることになるな。

参考までに、三菱東京UFJ銀行の2012年3月卒の採用数(総合職+一般職)が9人以上の【国公立大学】(サンデー毎日に掲載された77大学)と人数を挙げておく。

東京37、京都26、一橋27、名古屋20、大阪16、神戸11、大阪市立10、横浜国立9 だけだよ。
これは、総合職+一般職の合計採用数だからね。

つまり、全て総合職採用だとしても南山大より採用数が多いのは、掲載された20国公立大学中、8大学だけということになる。

ちなみに、私立大のMARCH、関関同立では25人以上全ての大学で採用(総合職+一般職)されている。

三菱東京UFJ銀行の総合職の採用数(2012年3月卒)が北海道、東北、東工大、筑波、千葉より南山の方が多かったのは紛れもない事実だぞ。

あと、地方駅弁辺りだと、実績がないから一般職入社も厳しいだろうな。

誤解されると困るので言っておくが、俺は南山大とは無関係な人間だよ。

981 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 01:02:26.05 ID:/NETH167
>>980
南山のデータは事務職も含んでるから
総合職・一般職・事務職は別、おそらく一般職すらほとんどいない

982 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 01:11:21.77 ID:b/3OlJhK
>>979
滋賀(経済)程度の女子学生では採用実績が殆どないからメガバンクやトヨタの一般職も殆ど不採用になっている実情も理解できていないみたいだね。

983 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 01:12:25.93 ID:lNr23EwX
橿原市内住宅地 一坪80万円
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=6&pf=29&md=area&sap=1&geo=29205&code=a6950493249atho

滋賀の住宅地は?w

984 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 01:19:21.53 ID:oOklangx
大阪自体、職がない。
大阪の高校生は、大学は東海地方の大学にいったほうがいい。
大学から愛知県に引っ越したほうがいいよ。愛知県のほうが大阪よりも
たくさん職があるし。給料も大阪に比べればかなり高いし。

985 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 01:23:03.35 ID:XzVpCm+2
>>973
関西学院。信州が勝てるのは空気の綺麗さくらい。
駅弁を過度に持ち上げるのは止めた方がいい。

986 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 01:40:13.40 ID:b/3OlJhK
>>981
総合職が少なくとも9人いることだけは確実だし、駅弁なんて職種に関係なく殆ど採用されていないんだからさ。

北海道7、東工大6、筑波 東京外国語4、大阪府立3、首都大学東京 千葉2、東北1、岡山0、広島0

上位国立大でもこの体たらくなんだぞ。

987 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 01:42:31.42 ID:5cX14AEb
男子も一般職あるから

988 :藤1井2恒3次:2013/01/26(土) 07:35:57.22 ID:YuupUoYc
関大は入学者だけの偏差値は50ありません。
46です。迷わず和歌山滋賀大です。
頭がおかしいのではありませんか?
迷うとこではありません。
だまされてはいけません。
虚飾の偏差値に。

989 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 08:37:57.44 ID:b/3OlJhK
>>988
お前は正しいデータの読み方ができていないようだな。

過去レスの>>394>>396>>451>>562>>660>>792を読んで、正しくデータを読めるようにしてね。

990 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 08:40:54.47 ID:kf6dR94p
>>966
     私立のみ  滋賀大のみ
同志社   12    49
関学     7    16
立命    50    30
関大    27    17

私立大学のみの合格者人数が滋賀大学のみの合格者人数より少ない場合は、私立大学のほうが難易度が高いことをあらわし、逆に私立大学のみの合格者人数が滋賀大学のみの合格者人数より多い場合は、滋賀大学のほうが難易度が高いことをあらわします。

 こうしてみると同志社と関西学院大学の経済学部は滋賀大学の経済学部より難しく、立命館大学以下の大学は滋賀大学より易しいことがわかります。また同時に関西8大学経済学部の難易度も見えてきます。

http://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-category-29.html

991 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 08:49:32.94 ID:b7gvmy95
>>989
988 さんは、そのデータが虚飾だと言っているんだよ。

992 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 09:01:52.55 ID:b/3OlJhK
金融企業就活動向↓
http://www.j-cast.com/m/2012/03/03124141.html?uid=NULLGWDOCOMO&guid=on

993 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 09:08:03.91 ID:b/3OlJhK
>>990
お前は馬鹿か?

同じことを灘の東大合格者数、滋賀大合格者数でやってみな。

論理的思考力が低いから、データもまともに読めないだな。

994 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 09:10:55.18 ID:kf6dR94p
>>993
文句あるならブログ書いてる高校の進路担当者に言えば?

馬鹿なの?

995 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 09:11:40.44 ID:kf6dR94p
高校の進路担当者のお墨付き

同志社関学>滋賀

悔しい?

996 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 09:33:08.46 ID:b/3OlJhK
>>994>>995
論理的思考力の低い高校教師の詭弁に騙される程度の低知能なんだから、
高校教師に騙されて駅弁に進学したのも当然の経緯(いきさつ)だと感じたよ。
論理が不当であることが理解できても、その高校教師が述べた見解を支持するくらいなんだからさ(笑)。

997 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 09:54:53.47 ID:b/3OlJhK
公立高校の教師は、往々にして、文科省官僚のいいなりなのが殆どだから、国立大進学をゴリ押しするのは当然の事と言えよう。

文科省官僚にとって、天下り先として重要な存在である国立大の受験生が激減して、潰れるような事態だけは未然に防ぎたいと思うのは当然だろう。

そうなると、公立高校の教師に国立大進学をゴリ押しするように促し、
それを受けた教師は自分の成績を上げる為に、生徒の将来など全く考えずに国立大を持ち上げて、ゴリ押しすることとなる。

それを鵜呑みにした地頭の悪い生徒は地元の駅弁に進学するが、後で大学の合格難易度も大企業就職実績もショボイことに気付く。

しかし、それが真実だと分かっていても、認めたくないし、少なくとも地元のチヤホヤしてくれた人には実情を知られたくない。

また、そのような実情が受験生に知れたら、それでさえなくてもショボイ合格難易度が更に下がる可能性があるのだから、そうなる事態だけは回避したいと考えるのは当然の経緯だろう。

上述した一連の事情が学歴スレに駅弁工作員が跳梁跋扈している主要因であると推察される。

そう考えると、「駅弁工作員は文科省官僚や公立高校教師の保身に利用された犠牲者である」と言っても過言ではないだろう。

駅弁工作員が不憫に思えてならない。

998 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 10:15:32.60 ID:b7gvmy95
> 公立高校の教師は、往々にして、文科省官僚のいいなりなのが殆どだから

ええ? 彼らが気にするのは、県や市の教育委員会じゃないの?
なんで文部官僚が出てくるのさ。
妄想もほどほどに。

999 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 10:32:20.15 ID:b/3OlJhK
>>998
こういう低能には、一から十まで委曲を尽くして説明しないと駄目なんだな。

教育委員会って、文部科学省の管轄じゃないの?

1000 :エリート街道さん:2013/01/26(土) 10:37:45.68 ID:Sa5NW3e/
1000 get

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

378 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)