2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フィギュア写真撮影スレ Part16

1 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/02(水) 18:34:22.05 ID:GVCoHhdk
PVC、ガレキ、その他フィギュアの写真を撮ったり撮影技術について語ったりするスレです。
萌えフィギュアが主ですが、その他のフィギュアやドールなどの写真も大歓迎。
イベントでの写真撮影についても色々語り合いましょう。
カメラは大判中判銀塩デジイチコンデジケータイ何でもOK、
             ただしここが「写真撮影板」であることは忘れずに。
             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

うpの際にはExif付推奨
◇専用ロダ1(現在停止中)
http://tane.vipper.biz/figure/photo.htm
◇専用ロダ2
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
◇専用ロダ3(現在停止中?)
http://juggler.jp/f/

☆主なフィギュア関係のイベント
ワンダーフェスティバル
ttp://www.kaiyodo.co.jp/wf/
ホビコン
ttp://hobbycomplex.com/
トレフェス
http://www.treasure-festa.com/

前スレ
フィギュア写真撮影スレ Part15
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1311032948/

※次スレは>>980あたりの人が宣言して立ててください
関連スレ・テンプレは>>2-4あたり


2 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/02(水) 18:34:44.12 ID:GVCoHhdk
◇参考スレ
【光を】ライティング機材 9灯目【操れ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296900999/
【フィルム】物撮り・商品撮影【デジタル】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150012417/
■●■ マクロレンズ総合スレ 14本目 ■●■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1306429761/
等身大ドール・フィギュアを雰囲気良く撮るコツ2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1233565114/

◇参考ページ
VIPフィギュアスレ@wiki - 撮影テク
ttp://www36.atwiki.jp/figyua/pages/56.html

□関連スレ
从 б б从 ▽ 萌えとかそういうの ▽ 五人目
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221243637/
■ドール系イベント総合スレッド■その68
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/doll/1305713795/

■過去スレ
フィギュア写真撮影スレ Part14
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1304522461/
フィギュア写真撮影スレ Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1284900650/
フィギュア写真撮影スレ Part12
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/photo/1265543361/
フィギュア写真撮影スレ Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1235658850/
フィギュア写真撮影スレ Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1230127245/
フィギュア写真撮影スレ Part8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1226756366/
フィギュア写真撮影スレ Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1221999651/
フィギュア写真撮影スレ Part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1217404202/
フィギュア写真撮影スレ Part5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1213902745/
フィギュア写真撮影スレ Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1210071365/
フィギュア写真撮影スレ Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/photo/1206166430/
フィギュア写真撮影スレ Part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1202748766/
フィギュア写真撮影スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1156231127/


3 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/02(水) 18:35:03.94 ID:GVCoHhdk
**ちょっとがんばって撮影してみたい人用推奨機材**

◇ライブビュー搭載カメラ&標準域マクロレンズ

○自宅撮影
・三脚
・背景素材
・レフ板 自作で十分、ダンボールにアルミホイル貼るとか白い画用紙とか
・ディフューザー レジ袋とかで自作可能 ↓参照
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq02_j.htm#1
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/technique/tq05_j.htm#3
・リモートライブビュー CanonならEOS Utility使えればタダ、Nikonは追加投資
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/software/camera_control_pro2/  Nikon CCP2

[以下あるといいな]
・AdobeRGB対応モニタ&カラーキャリブレータ
ttp://www.i1color.jp/prd01.html
・カラーチャート&グレーカード
・RIFA(面光源照明)
ttp://item.rakuten.co.jp/sd/rifa-f44s-tta/
・スポットメーター(反射光式露出計)
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_others.html#05
・静電気除去ブラシ(除電ブラシ、カネが有り余っていれば静電除去ブロアー)
ttp://www.tamiya.com/japan/products/74078brush/index.htm
・マクロスライダー
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagslider.html
・アングルファインダー
各カメラ対応のもの

○イベント撮影
・手ブレ補正機能
・オムニバウンス(クリップオンストロボに装着)
・影とりJUNBO(内臓ストロボならJUNBOじゃない普通の影とり)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/14/4212.html


4 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/02(水) 18:35:19.59 ID:GVCoHhdk
過去ログから秀逸な知見を引用

---以下引用
接写的な高撮影倍率画像を得たい場合(要するにアップ画像)は以下の手段があります。
1.マクロレンズ
 最もオーソドックスかつハンドリングのいい方法。
 何の制限もなくシームレスに等倍まで寄れるのは使いやすい。
 基本的に全てを接写に最適化して作られているので画質も最高。
 ただし費用もそれなり。
2.クローズアップレンズ
 通常のレンズの先端にフィルター的に付けて使う。マクロレンズに比べればかなり安い。
 ただし拡大率によって何枚か使い分ける必要があり、使いやすさでは劣る。
 またレンズを追加するため画面周辺部で収差等の画質劣化が目立つ場合もある。
3.エクステンションチューブ
 レンズとボディの間に挟んで使う。効果はクローズアップレンズと同様。
 厚さを使い分けなければいけない点で使い勝手も似たようなもの。
 画質劣化が目立つ場合がある点も同様。
 クローズアップレンズとどちらが良いかはレンズによる。
4.テレコンバーター
 焦点距離を延ばすためのものだが、最短撮影距離はマスターレンズと変わらないため、
 結果的に最大撮影倍率も上がる。画質劣化はクローズアップレンズよりは少ない。
 しかしそのぶんお値段高め。一眼レフの場合はレンズとボディの間に挟んで使う
 リアコンバーターが一般的。コンデジ用のフロントコンバーターも存在する。
5.トリミング
 WEB上等での縮小観賞が前提ならば、画素数やレンズの画質には通常じゅうぶんな
 余裕があるので画像をトリミングするだけでも拡大効果が得られる。
 どこまでの拡大を許せるかは自分次第。お金は全くかからない。
----以上引用


5 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/02(水) 21:27:59.40 ID:GVCoHhdk
とりあえず1枚
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111102211232.jpg

6 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/02(水) 21:37:56.59 ID:dNI1V/6Z
質問です。初めて、撮影しようと思ってます。
そこで使用電球の色について昼光色・昼白色って
いろいろありますが撮影に適したものは何がいいでしょうか?


7 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/02(水) 22:53:59.29 ID:kfcL+/Zg
>>6
演色性のことについて言うのなら、自分の経験則だけど
太陽光≧フラッシュ≧白熱電球>評価用蛍光灯>一般蛍光灯

蛍光灯の昼光色・昼白色ってのは、その蛍光灯が
赤みが強い、青みが強いっていう色の違いで
ホワイトバランスが任意に設定できるデジカメだと
これらの違いはあまり意味を成さない。
(光源を2個以上使う場合は、また事情が変わってくる)

とりあえず、一般的な蛍光灯で撮るのはあまりオススメできないな。
むしろ、曇りの日に太陽光が入る窓側で撮影した方が
良い結果が得られるかも。

ライティング(光の当て方)にことについて聞いてるのなら
照明機器気を何をつかえばいいか? って聞く以前に
”どんなイメージでフィギュアを撮りたいか”って決まってることが大前提。

ドールだけど、とりあえず一枚
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111102223954.jpg

8 :6:2011/11/02(水) 23:30:20.95 ID:dNI1V/6Z
>>7
なるほど、あまり違いはないんですね。

9 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 01:41:00.46 ID:M5QI5N6F
最近カメラを使い始めた初心者です
黒い写真撮りたかったんだけど思うようにいきません
何かアドバイスあったらください

http://nagamochi.info/src/up90502.jpg

光源の位置失敗してる(もっと頭の上からナナメに当てたほうが良かった)とは思ってます
マニュアル操作可能なコンデジ使用
ピントを顔に合わせるのが難しい……

10 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 06:16:44.32 ID:LYJhYlmo
>>9
黒い写真の意図がイマイチわからないけど、
もわっと浮かび上がるような写真ということなら
光が硬い気がするんだが?

一灯で撮るなら、ディフューザを使って
もっと全体に光を回す。
使っているなら光源とディフューザの間をもっと離して
光を柔らかくしないとこうなる。

あとは露出をアンダーに振って暗さを調整。

11 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 09:00:11.56 ID:LqwmlMzE
>>1


12 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 09:22:53.03 ID:GvcM89RE
>>9
衣装が黒なのでバックを淡い紫や紅のような
エロイ色に変えると良いと思う。
もしくはバックから光を当てるのもおk。

斜め上から当てるのも良いが
レフ板を作るのもあり。
後は>10氏の仰ることでおk。

13 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 10:10:05.67 ID:3VCA1UXR
いちおつ

14 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 14:57:26.82 ID:M5QI5N6F
>>10>>12
仰るとおり、モワっと浮かび上がって陰影のコントラストあるような風にしたかったのです。
オサレなダークさというか

なるほど
光を集中させないように、かつ当てたい部分には当てる努力してみます。
具体的なアドバイスありがとうございます。

15 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 17:14:16.62 ID:ZEakmgIZ
アマゾン箱と障子紙で撮ってみた
全般に明るすぎるか白すぎる感じなんでしょうか
アドバイスとか下さい

ttp://minus-k.com/nejitsu/loader/up143813.jpg

16 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 18:16:06.74 ID:b3JYfwwQ
>15
全体的に綺麗に撮れてるんじゃないですか?
柔らかい雰囲気がでて障子紙の良さがあると思います
若干肌色とかぶるので、グレー系の紙のほうが合うと個人的には思います
上からの光なので、台が綺麗に水平になるように撮る・もしくは加工するといいと思います

>9さんは背景の布を毛羽立った黒い布(ベルベット等)にするといいんじゃないでしょうか
光を吸収してダークな雰囲気になると思います
その時はピンライトで一部を照らすなどすると明暗がくっきりとわかれるのでいいかと

17 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 22:46:57.09 ID:LYJhYlmo
>>15
明るすぎ、白すぎの前にまずホワイトバランスが取れていない。
思いっきり赤みがかっちゃってる。
肌の色も、服も色が出てなくて綺麗じゃない。

あとやっぱりややオーバ気味で、飛んじゃってる箇所も所々。
白い服の被写体の場合、オーバー気味に測光してしまうことがあるので、
気持ちアンダーに振ったほうが良いかと。

18 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/03(木) 22:53:49.22 ID:ABQf0se9
明度は好みの差なので撮り手の好きにすればとは思うが
色被りは幾らか直した方がすっきりとはしそう

19 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 07:01:01.97 ID:EV27mNNV
>>15 お約束から。→さすがLat式あざとい!

自分ならここは直すと思ったとこ。

【壁紙】
配置良くない→ 障子の紙の曲げが急過ぎて足元での立ち上がり箇所の光の反射が気になる。
もっとゆる〜な感じに置いたらどうなるかな?

【撮り方】 つぶつぶ感を出しているのはわざと?
ISO100くらいまで落として、シャッター速度を1/4倍くらい遅くして撮ったらつぶつぶ感はマシに
なったりしないかな?

【照明】 足の光沢面に丸く照明が写り込んでるのが気になる。
でもってマイク持っている手が背景に溶け込みかけているのも、光の当て方を
工夫した方が良さそう。
それから眼鏡のフレームの反射も意図していないなら黒レフ使って消したほうが良いと思う。

ホワイトバランスは、趣味の問題だから自分の好きな表現でOKな気がする。

まあ素人意見なので話半分に聞いてね。ノシ

20 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 07:25:09.39 ID:80JHiCiN
撮影ブースの有無でどれくらい差が出るのか知りたい
比較サイトみたいなのがあったら教えてくれ

21 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 09:26:54.21 ID:BJu4tHpD
>>20
撮影ブースの有無は、背景の有無と
ディフューザの有無。

背景を簡単に設定できるようになる。というのと、
ライト側にディフューザを取り付けるのではなく、
被写体の周りを囲うようにディフューザが出来るということ。
つまり一般のライトスタンドのような照明でも
手軽にディフューザの効果を調整出来る。

背景については語る必要な無いと思われるので。
効果についてはライティングとディフューザの効果を参照の事。
http://www.asahicamera.net/info/technique/distance.php

22 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 12:34:17.28 ID:b1wzUUnC
>白い服の被写体の場合、オーバー気味に測光してしまうことがあるので、
ぜんぜん逆
カメラにとっての適性露出とは被写体を125/288にする露出のこと
白い=反射率が高い被写体を撮影する場合、
AEは暗めに露出を出す。だから、オーバー補正で撮るの

こんなの基本中の基本だ。こんなことも知らない馬鹿に限って
>>17みたいな偉そうなレスをする。
2chなんだからどんなことレスろうが自由だし、
偉そうなフリして初心者叩いて気持よくなりたいのも自由だが
もとが無知で無能なんだから、ちょっとでも具体的に書くと
こうやってコテンパンにされる。次からもうちょっと考えたほうがイイ>>17

23 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 12:37:37.06 ID:VrLrG+zy
そんな>>22先生がアドバイスをくれるゾ!
みんなちゃんと聞こう!


24 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 12:44:59.39 ID:b1wzUUnC
>>20
>比較サイト
あほすぎてはなしにならん
車とかデカイ被写体をきれいにとる場合など、
デカイ面光源のために車を外に持ち出すプロもいるんだが、
撮影ブースはこの場合、あるのか?ないのか?

撮影ブースなんかなくても、曇の屋外や夕方、日陰なら
レフ板だけで、このスレの口だけ番長の万倍は綺麗に撮れる。

撮影ブース なんてのは必要な機材が配置された空間に
後付でついた名前であって「撮影ブース」なんてものはない。商品名以外にはねw

とりあえず「商品撮影」でググッてプロのスタジオみてみろ
適当にググった例→ http://p-plaisir.com/blog/archive_24.htm
そこにある全てが「撮影ブース」の意味だ

おいてあるモノの意味がわかるなら、それが撮影ブースの価値であり
撮影ブースがない場合との差分だ。


25 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 12:48:22.10 ID:WVcF7pyI
ネット弁慶が必死すぎてみてられない

26 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 12:48:32.51 ID:b1wzUUnC
>>23
え?>>15へのアドバイス?
 「amazon箱捨てて、レフ板もって外へ出ましょう」
 「amazon箱を使うならあと4倍くらいの体積の箱を使いましょう」

それだけで1000倍くらいキレイになる。

27 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 12:49:08.01 ID:b1wzUUnC
フルボッコにされた>>17が涙目単発モード突入wwww

28 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 13:05:02.22 ID:VrLrG+zy
>>22だけ見たらまともなのかと思ったらその後の連レスで台無しだったw

29 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 13:39:37.23 ID:U95fBd2W
>>22
馬鹿に限って偉そうなレスするって自己紹介?

30 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 13:55:33.99 ID:LEoCwKt0
これはひどい

31 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 15:28:12.75 ID:b1wzUUnC
>>17のような馬鹿がコテンパンにされたときだけ
二度と見られない単発IDがワラワラでてくるwwww

32 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 15:35:31.76 ID:VrLrG+zy
まぁ俺は単発じゃないんだけどな

33 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 16:18:53.33 ID:A5xR6Rzk
単発じゃなくて大勢に反感をかってるんですよw

34 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 16:33:04.95 ID:Pz+AEom/
またいつもの荒らしか

35 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 18:15:34.92 ID:b1wzUUnC
偉そうに馬鹿なこという
→正論でこてんぱんにされる
→単発がわらわら湧いて内容無しのレスで叩く
→単発と指摘されると「大勢なんだ」と自称する  <<<<今ここ
→単発が単発に「構うな」という(このあたりからIDを固定し始める)
→単発が単発に「それもそうだな。すまん」とかいって撤退

まぁいつもどおりの流れだね。
次からはもう少し頭を使うことだ>>17

36 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 18:45:34.73 ID:FJfzVHFN
単発がどうこうって、香ばしいのが出て来たら
単にスレ住人が突っ込み入れてるだけなんじゃ…

って、ネタに見せた釣りだよね

37 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 19:47:01.29 ID:OxJbFvWk
この人はマクロの時から変わらんね
単発単発って言わないと怖くてしかたないのだろうな
あくまでも敵は1人にしておかないと勝てないもんねw

早いとここのスレから出てかないかな〜

38 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 20:02:55.49 ID:VrLrG+zy
なんだ、よくわからんけどいつも居る奴なのね

39 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 20:12:47.72 ID:OjAiADEW
どうせ彼にはID変えた同一人物にしか見えないだろうから書くの無駄とは分かってるけど

一番要らないのは貴方です


40 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 20:24:10.31 ID:A5xR6Rzk
まあ他人と大して違わない知識しかないくせに
他人を全否定したい欲求に踊らされてるせいで
毎度あさっての方向の極論にしがみつかざるを得ないメンタリティだから
「俺を嫌ってるのはID変えてる一人の人物だけ」ってマヌケな考えにも当然すがりつくわけねw

41 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 21:10:03.06 ID:+zbG6gVo
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111104205606.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111104205614.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111104205624.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111104205631.jpg

で、結局撮影ブースの話でいいの?
この間うpした、京アニListen!あずにゃんの続きです。
フィギュアって、後ろ姿も良いですね。


http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111104205641.jpg

RIFAと外付けフラッシュのスレーブ発光で、
劇中と同じようにスポットライト的な光を作っています。
RIFAは、付属のディフューザーを外してやや硬い光にし、背景紙に影を落とします。
フラッシュは斜め上後ろ方向にバウンス。
シャッタースピードとフラッシュのGNを変えることで
背景紙の影の濃さをコントロールしています。

なんか勘違いしてる人いるみたいだけど
室内でフィギュアを撮影する場所=撮影ブースでしょ?
背景紙はphotoshopで適当に描いてコンビニでA3印刷。
レフ板は100均のスケッチブックとか段ボールに白画用紙貼ればOKです。

42 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 22:43:50.88 ID:uv717VTL
>15です
ご意見ありがとうございます
よく分からないながらも絞りとか適当に弄ってリベンジしてみました
本来っぽい色調になったように思いますがどうでしょうか

ttp://minus-k.com/nejitsu/loader/up144045.jpg

43 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 23:11:14.36 ID:+zbG6gVo
>>42
前回と比較して、
階調が失われ白飛び気味だった肌が適正露出になり、
塗装ののわずかな濃淡が見えるようになってきましたね。
また、色についても本来のミクに近づいて良くなったと感じます。
ブーツに写り込んでいた照明も、今回は抑えられていてGoodです。

ただ、これは髪の毛のせいだろうけど
肌全体、とくに顔のあたりがややグリーンにかぶってるのが気になります。
この辺の微調整は、人により好みが分かれるのでお任せします。

44 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 23:17:34.89 ID:Fq5FaTcZ
>>41
そこまでやるなら背景に落ちる影にも気を使おうぜ

45 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 23:24:52.28 ID:+zbG6gVo
>>44
具体的にどういうことですか?
より硬い光を使って、影の輪郭をはっきりさせた方が好みでしたか?

46 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 23:28:24.52 ID:XncB9h6H
>>42
ニーソの黒が茶色になってるのが気になる
あと顔にレフ板当てた方がいいと思う

47 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 23:39:15.14 ID:EV27mNNV
>>42 絞り一緒でシャッター速度とISOかえたのなー。凄いクリアになってる。
左手指先に落ちてる影がちょい気になるかも。

個人的に。眼鏡のずり落ち具合と角度は、前の方が好みだった。
こんどのは「見つめられてるぜー」って感じがちょっと減ったのが残念。

48 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 23:39:32.38 ID:+rNqiRou
>>45
いっそのこと陰部分もプリントしてみるとか

49 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/04(金) 23:50:52.79 ID:otOIBp5s
>>42
さすがにちょっと単調かとw
光沢のあるカラーリングなので難しいとは思いますが
色々試してみてください。
それと一度、正面や全体を捉えた写真ではなく
色々な方向や、接写した写真を撮って
もっとフィギュア(キャラ)の可愛さを発見してみてくださいな。

後、100均か手芸屋さんに行って壁紙を買ってくるといいお!

50 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 00:43:18.78 ID:fO3u9OFL
こんなスレがあったのですね。
ところで皆さんは、先日の世界GPは撮影されましたか?
それともTVで観戦だけ?

51 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 00:55:25.60 ID:htfeDedC
>>41 この絵からは背景に影を落とす意図が読み切れない
背景と被写体をもっと離して影を意識させない絵にした方がすっきりして良いかと
何かしらの意味があるのならもう少し解りやすくなるように考えた方が良いんじゃないかと

眉間に落ちる前髪の影が気になるがそっちも意図的に?(´・ω・`)

52 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 01:44:30.49 ID:TPfQPxDv
室内での撮影とフィギュア関係ないけど散歩用に小型のものが欲しいのですが
E-P2、PL2とシグマDP2Xなんかで迷ってます
シグマはさすがにフィギュア撮影には向かんでしょうか

53 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 01:56:06.16 ID:DE3+Q5of
個人的にPENとDP2xだったら単純にスペックでDP2を選ぶな俺だったら
レンズ交換遊びがしたいんだったらPENだろうけど、それならいっそ一眼買った方がいいし
あくまで俺の個人的な意見ね
実際に店頭で手に持ってみて気に入ったのを選ぶと良いよ


54 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 02:58:07.54 ID:iyEdnm2X
>>51
>>41は↓みたいなアニメのエンディング風にしたいんだから
影が背景に落ちてないと意味がないんだよ
ttp://damedesu-orz.org/kimlla/img/k-on01.jpg
ttp://www.youtube.com/watch?v=mM1MJZ4RoRQ&feature=related

>>52
画質だけならDP2Xだろうけれど使い勝手に癖があるし
フィギュア撮りと散歩用では別のカメラを使うって選択肢はなし?
フィギュア相手に画角が換算41mmで少し不便しないのかは気になるところ

55 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 08:52:16.58 ID:WUlOC/BU
わかる人にしかわからないってのは独り善がりと同じことだよ

56 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 09:22:20.80 ID:/L31Q50z
劇中と同じようにって書いてあるのに分からない、調べないなら単に無能なだけかと
で、その無能がドヤ顔でアドバイスとか笑えるw

57 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 09:30:54.22 ID:WUlOC/BU
なんで興味も無い人間が調べなきゃいけないんだ?
誰が見てもわかるようにするのがセオリーだろ

最後に必ずレッテル貼りと人格否定を織り交ぜないと気がすまない
コイツには何を言っても無駄だろうけど。

58 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 09:41:13.05 ID:TPfQPxDv
>>53-54
スペック面ならDP2Xだけど小回りが効かないということでしょうか

それぞれ別のカメラ…が買えるならPEN3が気になる気もしますし
予算をほぼ買えずに可能なら大丈夫なのですが

59 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 09:41:34.18 ID:/L31Q50z
別にあなたのこと言ったわけじゃないのに何かカンに触った?w
興味がないならスルーすれば
わざわざしゃしゃり出てきてアドバイスするから言われるだけだろ
無能で目立ちたがりで指摘されたら逆切れですか?笑いを通り越して呆れますな

60 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 09:51:14.82 ID:v9y/Y5+Y
>>54
>↓みたいなアニメのエンディング風にしたいんだから
画像つきで説明されて初めて気づいた
よくこんな背景みっけられたなー

でも写真で真似するのはむずいね。ってかムリだね
被写体はフラット、影は直射光並に固くなんて1枚じゃムリ

多重露光とか別撮り合成とか

61 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 09:51:52.32 ID:WgNl+9h0
おれも>>41の絵造りはいまいちだと思うぜ
素人の写真と見分けがつかない
元絵がフィギュア撮影向けじゃないんだろう

元絵は影に色味がついているのだから
環境光を紫にして通常色のメインライトで照らせば影に色がつくのでは

62 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 10:02:43.32 ID:s/eh98T/
>61みたいに具体的にアドバイスくれる人って案外少ないよね
書きこむ人のレベルもあるんだろうが、自分も色味が気になった
これはこれでアリだと思うんだけど(自分はこの写真元絵より好きだし)
実際に元絵に近づけるとしたら自分は画像加工で色味近づけるんでライトでやるアイディアとか参考になる

フィギュアは三次元だけど、元は二次元だからどこまで演出するかって意外と重要なことだと思うのよね

63 :41:2011/11/05(土) 10:12:33.46 ID:DyIgtFt+
なんか説明不足だったようで申し訳ないです。
アニメの2期EDと同じような絵を撮りたかったんです。

>>60,61,62
アドバイスありがとうございます。
背景は、見つけたわけではなくて
ペイントツールで描いてA3サイズにプリントアウトしたものです。

写真で完全に元絵に一致させるのは難しく、
妥協してこの形になりました。
完全に真似るなら縞々の背景だけを撮影した1枚と、
ライティングしたフィギュア1枚を合成するのが一番早いと思います。
しかし、それはもはや写真と呼べるのか・・・。

影の色のみを紫にするのは、撮影では無理そうなので
影部分にマスクをかけて紫色を盛ってみます。
アドバイスありがとうございました。

64 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 10:44:03.53 ID:s/eh98T/
>63
影を紫にするんだけど、実際には光の色が飛んできてそれがモノに反射して、影のみでなく全体的にそういう色味になるので
具体的にはディフューザ(だっけ?)に紫のセロファンをあてたりすればいいって意味じゃないのかな?

65 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 11:04:50.16 ID:eh6oi/aF
いやだからそうすると影だけじゃなくて全体的に紫色になるやんか。

66 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 11:20:15.64 ID:3MafcnEH
背景に影も印刷しちゃうとか

67 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 11:53:44.50 ID:v9y/Y5+Y
>>66
よくある技法の一つだね


68 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 11:53:48.40 ID:WUlOC/BU
>>59
相手を否定することでしか自尊心を保てないんだね
可哀想に

69 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:00:14.15 ID:v9y/Y5+Y
>>68
まぁとりあえず、無知であることも、調べないことも、お前の自由だが
他人に偉そうに誇ることではないから、黙ってるといいと思うよ

70 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:08:19.96 ID:v9y/Y5+Y
>>63
>それはもはや写真と呼べるのか・・・。
仮に呼べなかったとしてなんか問題あるの?

求める結果があってそこにいたる手段が分かっていて
かつそれが実行可能なのに、それを選ばないってんだから
面白いよね。
「趣味だから〜」」「プロじゃないから〜」とか言い逃れするアホがいるが
「選ばない」と偉そうに言えるのは、「選べばできる」と
実績と結果で証明した人間だけだ。

71 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:17:01.09 ID:eh6oi/aF
まあ缶とかペットボトルの広告用ブツ撮りで、陰影とか文字とかが
それぞれベストに見えた部分を合成するっていう手法はあるがね。

例えばアクセサリーを並べた写真とか、鏡面の写り込みを避けるために
それぞれ別に撮って後で合成とか。

72 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:20:46.09 ID:k8knuzUm
>>41は普通のフィギュアの写真として見るとイマイチだけど
どういうテーマで撮ったかを知った上で見ると良い写真に見えるわ。
影の付け方がそれなりにアニメっぽい。
意図したようにライティングで影をつけられるのは大したもんだと思うよ。


73 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:36:23.69 ID:QQa5fPIr
>>70
「求める結果があって」

その「結果」がプロとアマじゃそもそも違うってだけなんでは。
プロは出てきた画「だけ」が結果とされるから、そこに至るあらゆる手段を排除すべきではないし
インチキまがいの合成や後処理を施して結果的にそれが「写真」ですらなくなっても問題ない。

趣味でやるアマの場合は画を作るに至る手段を含めて「自身が納得できるかどうか」が「結果」
なんだから話が噛み合わないのも当然かと。合成や後処理といった手段を排除したからといって
それは別にそう考えるアマがアホなわけじゃない。単にその人にとっての「正解」じゃないってだけ。

74 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:50:49.83 ID:YhMGe4Ig
今日も暴れてるのかよ

75 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:51:31.02 ID:eh6oi/aF
まー、完全に白抜きして広告のマテリアルとするブツ撮りは商品単体の
写りを要求されるけど、フィギュアとかドールとかは背景も含めた「情感」なりも
要求されるって場合があるからな。

けどまあ、全ての好みを考えると「好きにしろ」になっちゃうんだよな、こういう議論ってw

76 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 12:54:56.05 ID:s/eh98T/
色の演出については意見はたくさんあるだろうけど、雰囲気のある色味のある写真を取りたいなら
光の三原色を物体に当てると分かりやすいかも
合成は自然に見えるようにできるまでかなり技術やら経験がいるから

77 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 13:01:39.47 ID:v9y/Y5+Y
>>73
>過程
そりゃそうだ。好きにすればいい

ただ、「やればできるが敢えて選ばない」と偉そうに言えるのは
「やればできる」と実績と結果で証明した人間だけだってだけだ。
過程を楽しむ?そりゃ結構。選びたいだけ選べばいい。
選べるだけの選択肢がもっているなら、なw

78 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 13:19:55.50 ID:3vE1ivii
>>63
背景は紙なんだから、裏から紫色の光を当ててみるのはどうかな?

79 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 13:31:41.62 ID:ULffjE5A
初貼りですが、よろしくお願いします
背景の布の折り目が取れないorz
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111105132437.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111105132502.jpg

80 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 13:50:09.16 ID:sodDpbV9
>>79
アイロンかけてみたらどうかな

81 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 14:19:49.66 ID:iyEdnm2X
確かに、これは背景が気になって勿体ないね

82 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 18:25:54.65 ID:fDZSb1Dy
>>63
背景に影を落とすというタブー破りをやるからには
いっそデジタル加工しまくって、誰が見ても「加工しました」
と見えるような感じにしたほうがわざとやってるのが伝わりやすくなるかもよ

83 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 18:27:21.56 ID:fDZSb1Dy
>>79
ダイソーのフェルトは巻いて売ってるから皺がよらないよ

84 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 18:46:26.53 ID:k8knuzUm
>>82
背景に影を落とすのが何故タブーなのか教えてくれるかな?

85 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 19:46:56.35 ID:RGgzYvk+
>>84
そうやって他人を追い詰めるようなマネするから荒れるんじゃねーの
まずあんたが「○○という理由で背景の影がタブーと言うには疑問がある」と言えよ

86 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 22:39:55.65 ID:cvHkeLdA
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111105215732.jpg

前スレで指摘された点とか、自分で気になってた点を直してみた。

【左目の反射】
 黒レフで右目のキャッチライトのサイズを2/3に。

【フラッシュの反射】
 マスタフラッシュの発光をコマンドモードにして発光なしに変更。
 背景に黒のカシミヤコートを置いてフラッシュの反射を抑えた。

【スカートの中がつぶれている】
 白レフを光源の反対とフィギュア直下に置いた。RAWで撮影し、現像時に背景のみ強めに黒レベルを落とした。

【絞りが甘い】
 F8からF10へ。焦点距離を70mm→60mmへ。切り取らず25%へ単純にリサイズ。

【色がおかしい】
 ホワイトバランスをオートからグレーを使ったマニュアル設定に変更。測光をバランスからスポットに。
 同じライティングでカラーサンプルを撮影し、現像時にトーンカーブをマニュアルで補正。


新しいフィギュア手に入れるまでバイバイと言っておきながら、再投稿スマソ。
前スレとかwebとか見て、知識が増えたので限界にチャレンジしたくなったのです。(`・ω・´)

87 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 23:14:04.99 ID:2HDgav3j
>>86
おみ足が切れちゃってるのはもったいないけれど実にいいねー。
この影を落としたパンツが特にw
レンズが寄れればだけど・・・
画角をもっと広くし、被写体にもっと寄って鞘先を左上一杯近くし
おみ足を全部入れるとか不可能かな?
左のスペースが勿体無いので
被写体の角度をもう少し緩くしすれば
もう少し埋まるような気がします。
大変かもですが是非挑戦して欲しいです。

88 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/05(土) 23:21:32.21 ID:OXSHMd8C
>>79
自分ならどうするかだけど、一枚目のメルセデスは顔にピントを合わせて
F値を9くらいまで絞って撮ると思う
それで、光の反射で顔が眩しくなってるのでシャッタースピードマニュアルで
PVCの質感が出るまでシャッタースピードを調整
あとは、左だけ明るいので右側と前にレフ板使うくらいかな

89 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 01:14:17.81 ID:OYMeDeRY
>>84ごときで追い詰められちゃう>>85カワイソスwwww

>>86 グッジョブ!
>【左目の反射】
> 黒レフで右目のキャッチライトのサイズを2/3に。
キャッチライトは目に描いてあるから、そもそも不要だよね。
必要なのは不自然な左右目の映り込みの非対称性の緩和
小さい黒レフで右目への映り込みそのものを消しちまいましょう

> 背景に黒のカシミヤコート
豪華www
黒ケント、黒フェルトでおk。あと、黒レベルは弊害も大きい。
まずは背景へ入る光そのものを黒レフで遮るべし

>白レフ
もっと起こせると思うよ。経験上のカンだけどね。
ストロボだからレフの効果が見えにくい。定常光源を
ストロボの位置においてレフの効果を確認しよう。目の映り込み制御も同様
すでにやってたら、レフのサイズが小さいか反射率低すぎか。

>絞り
そんなちまちま調整しないで、一般にF22くらいまでしぼっておkなので
被写界深度をみつつ調整するべし。切り取りは躊躇う必要なし

>ホワイトバランスをオートからグレーを使ったマニュアル設定に変更。測光をバランスからスポットに。
なんかオカシイ。測光モードと色は無関係
カラーサンプルの撮影はベリグー。自動でやってくれるソフトもあるんでググりやす。
AWBやめてグレーカード使うだけでもホワイトバランスは合うけど、
各色ごとにあわせることの必要性の理解と、それをやろうとする努力は素晴らしいね。

90 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 01:27:36.80 ID:Y8Wl9nTU
結局どうしてタブーなのかは誰にもわからないのであった
慣習みたいなもんかなぁ

91 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 03:19:57.39 ID:r3IEu9Ke
※個人の感想です

92 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 03:27:36.06 ID:OV4cKy+D
タブーかどうかはわかrないけど、絵としては損してるように見えるかなぁ
アニメ絵の場合は、その像自体に輪郭線があるけど、それがない実物(フィギュア)の場合は、
背景に影が付くっていうのはソッチに意識がもっていかれるし

93 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 05:24:34.67 ID:zzVfQQtO
タブーとは思わないけれど、意図が明確に伝わらないと
単に格好悪い絵面に見えてしまう危険性は高いとは思うかな

ピンスポットやサーチライトに照らされて後ろに影が出来ているイメージなら
1枚の写真でそこまで分からせる説得力は欲しいしね

このあたり、難しいとは思うけれど

94 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 06:09:43.38 ID:Y8Wl9nTU
雑誌に載ってるファッション=オシャレだと思うようなもんで
カタログみたいに撮れてるのが良いと思ってる人が多いんだろう
もっと自由に撮ればいいのに

95 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 08:29:23.81 ID:OYMeDeRY
>>94
>自由に撮れればいいのに
撮れよwww
それとも看守の気に入らない写真を撮ると
ムチで叩かれる牢獄にでも閉じ込められてるのか?

96 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 09:42:22.36 ID:orP9+p2b
燃料に事欠かないスレだな

97 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 10:33:45.67 ID:LI/VaPOu
背後の壁に影が落ちてるって状況が人間サイズの場合だと
夜中に車のヘッドライトで照らされたときか
記者会見場で周りの人にフラッシュ炊かれた時ぐらいしかないから
影の落ちた写真を見るとそういう特殊な環境を連想してしまうってのはどう?

98 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 11:01:17.29 ID:KnHEKWsk
>>54のアニメ絵って陰影のなさから正面からスポットライトア当てた感じなのかな


99 :86:2011/11/06(日) 11:40:17.68 ID:iimwIh3z
>>87 今のレンズだとこれ以上は寄れないです。足が切れてないほうが良い・・か。考えてみるー。

>>89 予め描いてある目のハイライトは、正面から見てる+斜め45度からの入射を
仮定しているので、この角度から見ると変なのです。
目の塗装に光沢あるので何とか自前のキャッチライトを入れて自然に見せたいです。

でもって絞りはf5〜8くらいの写りが好きなのです。
f22にするとポツポツとゴミが写るので、レタッチが面倒であまり使いたくないというのもあります。
LPF清掃に出したらLPFの裏側(?)が汚れているから落ちないとか、なんとか。

測光をスポットにしたのはグレーカード撮影のマニュアルに「設定時はスポットに変えてね!」
と書かれてからなのです。小さいのしか買ってこなかったのでスポットでグレー取るのは必須じゃないかと思う。
・・・というか思ってました。
RAWで撮ったら現像時にグレーカードの位置指定と設定の作成ができるみたいなので、無意味だったかも。

良く分かってないので、色々試してみる。ノシ

100 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 12:03:07.56 ID:iimwIh3z
>>54の影の話。2灯か3灯で影作っているように見える。
メインが左から、サブが右から、弱くて絞ったスポットが苺の下あたり。

>>41の最初の写真は、>>54に比べて影が写っている背景が遠いのも気になる。
焦点距離が長いレンズで撮ったら圧縮効果で背景が近づいてより似せられないかな?

焦点距離長いレンズ持ってないし、2灯も3灯も照明持ってない人の意見なので話半分で ノシ

101 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 13:13:59.33 ID:jwLhCq3+
>LPF清掃に出したらLPFの裏側(?)が汚れているから落ちないとか、なんとか。
それはちゃんとメーカーに清掃させろよ。
ローパスの裏側が汚れるとか普通に欠陥だから


102 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 14:00:57.86 ID:OYMeDeRY
>>99
>この角度から見ると変なのです。
だとしても、塗り目に任意の方向のハイライトは入れられない
ってのは、すでに嫌ってほど味わってるでしょう。
味わってないんだとしたら経験不足だ。
定常光で塗り目のクリアへの映りこみを制御していない証拠だからね。
塗り目にいくらライトを当てても、キャッチライトは出来ない
ただのキモい映り込みがでるだけ。

>絞りはf5〜8くらいの写りが好きなのです。
論外
求める構図に対して必要な被写界深度も与えられずに
レンズ描写云々じゃ、目的と手段が逆転してる。
F5-8の描写がいいというなら、
そのF値に対して画角と被写界深度を最適化して
そこで撮れる構図やライティングにするべきだ

>マニュアルに「設定時はスポットに変えてね!」
>と書かれてからなのです
マニュアルに自殺しろと書いてあれば死ぬのか?
グレーカードは第一義にWBを合わせるもの。定常光なら露出も合わせられるが
こういう特殊な撮影では役に立たない。測光モードは色と関係ない。
測光モードとWBセットの意味と機能と動作を正しく理解しましょう。

>試してみる
大いに結構ですが、無知すぎるので勉強もわすれずに。

103 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 14:09:02.61 ID:GJ4qt9gr
アニメ絵は効果的に見せるために、実際の法則を無視した効果などをつけたりするからそれを
直接現実に落としこむのはやっぱり工夫が必要かなと思った
アイキャッチをきれいに入れるにはフィギュア自体のアイが実際の目のように立体になってるほうが綺麗にいくんだろうな
レジンでアイのところを太らせたとかっていう人いない?

104 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 14:16:29.69 ID:OYMeDeRY
>>103
水性ニスとかでクリア厚くするとすごく魅力的になるよ。
要らないフィギュアでためしてみるといい。

ただ、写真撮るときの映りこみは更にひどくなるけどw

105 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 14:53:44.75 ID:2gIPzVtq
フィギュア写真撮影スレ Part15 (前スレ)の984さんに質問です。
あの撮影したフィギュアはなんと言うキャラですが?
スレ違いだったらスイマセン。。

106 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 15:07:15.76 ID:YmSsZg60
984じゃないけどレス
「変態王子と笑わない猫」の「筒隠月子」

107 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 15:08:52.24 ID:2gIPzVtq
106様 ありがとうございます!!見た事はあったのですが名前が。。助かりました><

108 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 15:34:36.77 ID:iimwIh3z
>>101 LPFの裏にゴミが入ると清掃じゃすまなくて修理だってさ。(ニコン)
LPF無いデジカメ以外は、LPFの裏にゴミ回るのって普通じゃないの?

109 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 16:53:49.62 ID:CZjXPk62
マックスムギ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106165146.jpg

教科書通り撮ってみました。
ご指導願います。

110 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 17:52:17.79 ID:VSlTqzz6
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106171439.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106171527.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106171636.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106171742.jpg

初一眼にて家のフィギュアを初撮影
カメラのドラマチックトーンってフィルターを使って撮れたままです

一応Webなど参考に設定したけど、基本もクソもないので
アドバイスあったらお願いします

111 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 18:07:53.22 ID:jwLhCq3+
>>108
いや修理になろうが清掃(有償の場合ね)に出してるんだったら
修理云々前にちゃんと拭けよと文句を言うべきw

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html
ローパスの配置はカメラごとに違うし、例えばキヤノンだとほとんどの機種で
センサー上にほぼ直付け(自動清掃用の超音波振動層も)なので
こういう問題は殆ど無いよ。
調べたら7Dで裏面ゴミって言う人がいるようだけど、普通に無償で清掃対応されてるようだね

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292933730/
最近だとK5のローパス裏面ステイン問題が似たような不具合だったかな

112 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 18:14:55.99 ID:GP3YR1QL
>>110
カッコイイ
見た人を感動させる
良い写真だとおもうよ
アドバイスじゃないけど
最後のだけ顔に光当ててなくて毛色の違う感じ
太ももフェチな写真になってるね

113 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 18:18:34.45 ID:CZjXPk62
>>110
もしかして>>52ですか? 新しいカメラ購入おめでとうございます。
こういう大胆な白黒コントラストのフィギュア写真も良いですね。
なにより、フレーミングが上手で参考になりました。

顔が飛んじゃってるのが少し残念ですが
これはアートフィルターの効果によるもので露出オーバーというわけではないですよね?
あと、4枚目の子の足(ブーツ?)に照明が映り込んでいるのが気になります。

お使いのレンズより画質は劣るかもしれませんが、
大きな武器を持ってる子は
標準ズームの50mm〜70mmくらいを使って
パースつけてみるのもおもしろいですよ。

114 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 18:51:13.35 ID:GJ4qt9gr
>110
最近レベルが高いような気がするのは気のせいか
おいてかれる〜自分w
背景は紙かな?このフィギュア素敵だと思ってましたが質感も元絵の雰囲気が出てて好きです。

115 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 21:32:16.37 ID:ixcotk4+
スケールフィギュア初購入記念うp
ブツ撮り初挑戦の初心者なんでアドバイスくれると嬉しいです
蛍光灯とLEDの二灯直射+白レフにて撮影
一枚目左目に反射が入ってしまったのは失敗でした
ライティングがよくわからない…

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106212012.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106212038.jpg

おまけ:ねんどろ唯
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106212111.jpg

116 :110:2011/11/06(日) 22:06:04.16 ID:VSlTqzz6
>>113
52さんとは別人でございます
顔が白飛びしてるのと照明のテカリが強調されるのはアートフィルターの効果みたい
ライティングはよく判らないので、特徴だと思う瞳と躍動感あるポーズが出やすい角度だけ心がけて撮りました

>>114
背景は白い紙です
4人集合写真取ろうとしたら、デカすぎて無理だったw

今更ながら撮ったあとにアートフィルター掛けられることに気づいたのいで
構図がマシになっている気がするものと差し替えました
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106210659.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106210931.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106211117.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106211240.jpg

117 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 22:21:33.90 ID:CZjXPk62
>>115
まず、写真の縦横サイズが大きすぎるので
次から200万画素くらいに落として、jpeg圧縮率は低くしてれると嬉しい。

1枚目だけど右手がボケてるのは意図的かな?
この写真の場合、もっと被写界深度を大きくした方が好み。
Exifで絞りとか焦点距離とかのデータが消えちゃってるので
正確なことは言えないけど、もっと絞った方が良いと思う。
照明は、上から蛍光灯、右側からLEDって感じかな?
やはり気になるのは、左目の照明の映り込みなので
目に映り込まないようにLEDの位置を変えるか、
目の部分だけを遮るように黒レフを。

2枚目は唯ちゃんの表情に素直に目がいく、良いカットだけど
スカートやおしりのボケがややうるさく感じられるかな。

で、どちらも損してるのが、蛍光灯のせいで肌がグリーン被りしちゃってること。
でも、2光源使ってると、WBをどう合わせるべきか悩むのですよね。
Lightroom使ってらっしゃるようなので
グリーン成分のみを抑えて肌色出せるように調整してみてください。
あと、MacはOSレベルでカラーマネジメントが出来るけど
モニタが6500K・ガンマ2.2に設定されているか今一度確認を。

ライティング教えてくださいって良く聞かれるけど、
まず最初に撮影テーマを明確にしておくと良いかな。
カタログ写真みたいにとか、学祭ライブっぽく〜とかね?
どういうイメージで撮りたいか決まると、自ずと欲しい光も決まってくるよ。

118 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 22:38:31.29 ID:OYMeDeRY
>>109
スゴい〜

119 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 23:25:31.85 ID:ixcotk4+
>>117
ありがとう
サイズでかすぎの件すみません;気をつけます
二枚目のボケは意図的ですが一枚目は被写界深度朝過ぎでしたね
とりあえず撮っちゃえ的にざっくり撮りすぎましたw
ねんどろ唯はちゃんと絞ってるんですが
exifに焦点距離などが無いのはCPUレンズじゃないからです、貧乏故に…
ちなみに単焦点55/2.8のマクロです
レフはブックエンドにスチレンボードを衝立ててるんですが、黒レフ配置するとかになるとレフ板を保持する手段も講じなければなりませんね
光源はやはり同一のライトで揃えた方が色調見るのに良いんでしょうか

120 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 23:32:42.80 ID:OYMeDeRY
おーい、だれかみっくす光源の悲惨な例もってきてやってくれー


121 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 23:34:46.57 ID:7rzIHA5n
未だ迷ってる52だけどますますPEN3が気になっちまったよちくしょう…
実機触ってみたけどアートフィルター時のライブビューのFPSがあからさまに違うんですよね
もう少し貯金して上のを買おうか…

122 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/06(日) 23:49:56.56 ID:CZjXPk62
>>119
>>109のムギを撮ったときの撮影ブース、というか今現在がこの状態。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111106234004.jpg

レフは段ボールに白ケント紙貼ったり、スケッチブックだったり。
しかも英和辞典とかを支えにしていて、本当にショボイ環境です。
黒レフは黒画用紙で良いです。
でも、ご指摘の通りワイヤーなど使って
任意の位置に固定できるレフは欲しいと自分も思ってます。

光源は自分もRIFAとフラッシュの2灯を使うため、異なる色温度に苦労しています。
今回、ムギの右腕のハイライト部分がグリーンにかぶってしまっていたので
photoshopのトーンカーブや色相・彩度、特定色域の選択で色の調整をしています。


>>121
自分はE-P1ですが、E-P3良いと思いますよ。
アートフィルターはRAW撮りしておけば
Olympus Viewer2という無料の純正ソフトであとからかけることが出来ます。

123 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/07(月) 00:14:15.57 ID:ObNm8dKm
>>122
参考になります
照明機材だけで十分凄いです
自分の場合手作り具合がショボすぎてw
http://i.imgur.com/JBpoC.jpg
トレペを保持してるクリップはハンズで買ったPOP用のものですがコレを任意の高さに設定できるようにすればレフ板の固定は解決できそうなんですが
光源揃える問題は同じ電球使えるライトを買い増すか…

124 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/07(月) 00:36:15.46 ID:UREsHp5M
>>109>>122
4/3だと標準にF6.3でも被写界深度が結構得られるんだね

それにしても、我が家だとこれだけの機材と空間を揃えるのは
まだまだ先の事になりそうだ…

125 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 04:24:57.01 ID:E5dvYEwV
皆さんとても写真上手ですね。
私はレタッチして誤魔化してます。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnvmNBQw.jpg
上はレタッチしてない写真です。

126 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 08:00:17.74 ID:gL8yqBtr
そりゃ、フルサイズのF12.6相当だからね
基本絞ることの多いブツ撮りには悪くない選択肢だよな>4/3

127 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 08:14:56.28 ID:AZAMGA+u
>125
雰囲気があっていいと思う
青いのは何でだろう
ピントが微妙に合ってないところがコンデジかな?と思わせる

128 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 10:50:02.45 ID:nsoZXETs
一昔前ならまだしも、最近は中国製のライトスタンドやブームが
安く手に入るじゃん。色々試してナンボだっつーなら、
数千円の投資ごときで何をためらってんだろなぁ

129 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 12:29:29.24 ID:oFgPMUlG
価格だけじゃなくて、当然ながら場所の問題も大きいんじゃね?
使えない巨大ゴミを無闇と増やしたって仕方ないんだし

130 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 12:53:17.26 ID:T+bk95Su
数千円の投資でも10回試せば数万円だし
湯水のように金使えるなら別だけど誰もが裕福なわけではない

131 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 14:48:48.58 ID:Va2dwMIB
使ってるカメラが新品で2,3万なのに照明に手探りでそれ以上の値段って厳しいと思うよ

132 :128:2011/11/09(水) 14:52:14.86 ID:OvR2RbpV
>>129 >>130
 >>128は逃げまわる人向けのレスじゃないから無視してくれい
 と思ったけど、思いっきり釣ってる内容だった。スマンスマン
 まぁ釣られる方もアレだけどwww

 とりあえずお前らのいうことは正しい。お前らは延々とそうしていればいい。
 
 ライトやレフの配置に困るなら、普通にライティング機材が便利で
 安い中華製もあるというだけの話なんだ。スマンね

 灯具の便利さは、作例にでてこないし、言葉じゃ伝えにくい。
 実際に上手い人に機材を触らせて貰うとか、ショールームで触ってみるのが
 一番だけど、ヒッキーや非コミュのボッチにはナカナカ難しいよね。

133 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 15:04:20.50 ID:oFgPMUlG
逃げるも何も、単なる優先順位の差だけだよね
1人暮らしで趣味最優先だと、その程度の想像力もなくなるんだ

134 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 16:03:27.36 ID:CYpCY4xS
ダイソーグッズでいかに安く照明スタンドを自作できるかみんなで考えようぜ



135 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 16:22:34.67 ID:d8cyjgPT
広い面光源を複数と
背景用紙を固定する器具の設置場所確保は
いつでも可能って前提でいいんだよね?

136 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 16:35:34.49 ID:CYpCY4xS
面光源も自作しようぜ
場所はTV画面に布たらしてTV台の上で。

137 :128:2011/11/09(水) 16:55:26.59 ID:VbK7BrIs
>>133
だからさ、誰も君の言い訳なんか聞いちゃいないんだよw

>>134
以前、ダイソーライトボックス?が紹介されてたけど、
アレはどこいったんだろ?
あれがテンプレから落ちちゃうのは勿体無い。


138 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:02:02.04 ID:pge1ojVI
限られた条件の中でDIYしてくのも楽しみ方のひとつだと思うけどね
極端を言えばじゃあプロ並みの機材揃えちゃうのがベストじゃんって話だけど昨日今日撮影趣味始めたやつにそれは無茶だよな
各々ができる範囲で思うように楽しめばいいんじゃね

139 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:13:29.28 ID:cIKFpEA6
まあな趣味だもんな
自分の財布と相談して楽しめば良いよな

140 :128:2011/11/09(水) 17:19:10.65 ID:VbK7BrIs
>>138
だから、何でもかんでも楽しみ楽しみっていって
逃げてりゃそりゃ幸せなんだろけどさ、それはわざわざ
他人に言って回るようなことじゃないんだよね。
「わざわざ言い訳して回らなければいけない何かが私にはあります」
と宣言したいってんなら別だけどさw

それとも、その特殊な家庭事情とやらをイチイチ説明して
ご助言賜るのかい?そんなの一度も見たことないけど。

141 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:20:32.59 ID:d8cyjgPT
逃げる逃げないの問題ですらないって、本当に微塵も想像出来ない人なんだな

142 :128:2011/11/09(水) 17:24:20.44 ID:VbK7BrIs
>>141
なんだ、ID変えてもまだわからないのか

俺様限定の特殊な理由を持ちだして
「これこれこうしないのは、俺様の高貴なる精神的満足度のためだ」
って証明不可能な宣言した所で、それは「逃げてる」と他人に言われても
何一つ言い訳できないし、意味なんかなにもないっていうことの皮肉なんだよ。




143 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:33:45.73 ID:pge1ojVI
最近になって「逃げてる」って言葉を覚えたばかりなの?
それとも人から「逃げてる」って言われて悔しい思いでもしたの?
>>128からして唐突だし何目的なのか分からん奴だな

144 :128:2011/11/09(水) 17:36:40.51 ID:VbK7BrIs
だからこそ、高貴なる精神的満足の充足を求める高等遊民の皆様に
「釣って悪かった」ってレスってるんだ。まぁそのレスも釣り針だらけだけどw

XXしたい
→(釣り針)こういうのあるよ(釣り針)
→釣り針が気に入らーン
→(釣り針)ごめんねごめんねそうだねそうだね(釣り針)
→釣り針が気に入らーン
→(釣り針)釣り針に引っかかりすぎ(釣り針) 【今ココ】
→釣り針を垂らす奴は低劣だー

145 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:37:05.92 ID:qwT98KG3
1万のコンデジでヒーヒー言っている俺の悪口はよせ!

146 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:40:10.41 ID:AZAMGA+u
このスレって絡んでる人いるけど、その人は写真UPしないのは
口だけってことでFA?

147 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:47:13.73 ID:d8cyjgPT
自分がID変えまくるからって、相手もそうだと思いたがる人って…

つか、わざわざ幼稚な釣りを続けるメンタリティが謎だ

148 :128:2011/11/09(水) 17:53:19.41 ID:VbK7BrIs
> →釣り針を垂らす奴は低劣だー 
【今ココ↑】

だから、もうとっくの前に釣り宣言もしてるし、
謝罪もしてるんだけどなぁwwwww


149 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:54:57.93 ID:v81qO1dF
奇なる者は放っておくのが吉

150 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:55:06.21 ID:lz1XiSxJ
そんなに自己アピールしたいならコテでもつけりゃいいのにね

151 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 17:57:31.52 ID:d8cyjgPT
釣り宣言しているかどうかじゃなく
わざわざ幼稚な釣りをしないと気が済まない脳の病気の話なのにね

誰かから構ってもらえないと死ぬ勢いだ

152 :128:2011/11/09(水) 18:00:40.91 ID:VbK7BrIs
>>149
そのとおり

>>151
幼稚だと思うなら、釣りだと思うなら、相手しちゃいけないね。
なんせ、相手したら自分も同レベルと宣言してるのと一緒だから

しかし、エライ釣果だなw

153 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 18:02:33.49 ID:dMAEJOv2
このスレ伸びてると大抵あの人がいるよなw

お前らも学習しろや
あ、こいつおかしいって2〜3レス目で気づくだろ
スルーしろスルー
いつまでも構うから居座る
相手にしなけりゃ消えるのだから

154 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 18:05:15.44 ID:NFFV00gl
慣れると1レス目で気付くようになる

155 :122:2011/11/09(水) 19:20:33.18 ID:sba+Lb/Z
>>124,126
基本フィギュア・ドールがメインの被写体なので
同じ露出で被写界深度が大きくなる4/3は、自分の中で最適解だと思ってます。

>>125
夜が明けて間もない時間での撮影?
それともWBをわざと電球マークにしたのでしょうか。
その写真の雰囲気、好きですよ。
レタッチ後の写真も見たいです。

>>145
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111109190718.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111109190756.jpg
コンデジ(Panasonic DMC-FX8)で撮ったヤツですが、
特別な照明機材が無くても、太陽光とレフだけで、それなりに撮れるんですよ。
「そのまま撮りました」って感じのつまらない絵ですが
これにプラスして銀レフ、黒レフ使えば3灯照明に出来るはずです。
まずはシャッター切ってみてはどうですか?

156 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 19:51:12.75 ID:1rOq5JCl
>>116 白い背景もドラマチックトーンで撮るとこうなるんだ。
この手の加工バリバリのフィルタって個人的に好きじゃなかったけど、
コレは良いものだ。

157 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 20:10:49.13 ID:cz5kSfyz
撮影環境の写真あげてる人はすごいなーって思う。
とてもじゃないけど映ってる範囲の外なんて見せられないよ。

158 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 20:16:46.27 ID:yxVaQn8C
>>157
そう言われるとお前さんの部屋が気になってくる

散らかっているならまずは片付けるところからだ

159 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 22:24:03.99 ID:QeMwBLwH
大昔にワンフェスで買ったままだった1/6畳と障子を使ってみた

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111109221901.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111109221939.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111109221955.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111109222007.jpg

160 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 22:34:46.40 ID:sba+Lb/Z
>>159
サイド光はボディの凹凸が強調されて良いですねGJ
アンバーがかっている1枚目は、朝の陽射しを意識したのでしょうか?
とても好きです。

161 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/09(水) 22:54:16.81 ID:5JTHUeah
>>159
布団が欲しいな

162 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/10(木) 00:37:26.50 ID:TNkWZbcC
こういうシチュエーションがあるの好きよ

163 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/10(木) 02:19:25.68 ID:qw/Cfdik
>>159
雰囲気があって素敵な写真、なんだか上品なエロを感じた。

164 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/10(木) 04:24:43.14 ID:tVDAa0eI
>>155
おお奇麗に撮れてるなぁ
やっぱり太陽光は大切ですね、中々太陽光が使える環境作れないから羨ましい

影があるコマンドーを撮りたかったけど失敗した感、やっぱり丁寧に撮らないと駄目駄目ですね
狭苦しい感じを出す為に背景は封筒、地面はカッテイングマット 黒レフと通常レフ忘れました、反省
ttp://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm44104.jpg ttp://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm44105.jpg
ttp://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm44106.jpg ttp://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm44107.jpg
というかロボットフィギュアも貼っていいのかな…美少女フィギュアが多いから緊張、スレチだったらごめんなさい

165 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/10(木) 07:34:35.25 ID:4tCxPDPC
>>159
光の使いかたと色味が優しい感じで上手いなあ。自然光かな?
割りとこういうフィギュアってカメラ目線で撮りがちだけど外してるあたりがプロっぽさを感じた

>>164
多分大歓迎かと思いますよ〜。自分は好きです。
きれいに撮れてるとは思うけど、いかんせんこのレベルの高い流れからすると、
ちょっと残念な背景に目が行ってしまうね。

166 :159:2011/11/10(木) 09:38:23.55 ID:NDAzZ1sw
ご感想ありがとうございます

3枚目以外西日をイメージしてWB調節しました
布団超エロいですね。やるべきでした
金持ち政治家の秘密クラブのつもりですデュフフ
1、3枚目は自作の面光源ですが2、4枚目は天井の照明のみなので
高感度ノイズでちゃいました

167 :159:2011/11/10(木) 09:46:56.34 ID:NDAzZ1sw
目線が合ってないのは
写真の本で背景にはあまりパースをつけず正面から撮るほうがよいと読んだのですが
このフィギュアは上目遣いなので目線を合わせて俯瞰でとると
手持ちの短いレンズではすぐパースがついてしまいついカッとなって水平アングルで撮りますた

今は足元が切れてるときは台を挟んでフィギュアを斜めにしちゃえばよかったと反省している

168 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/10(木) 13:21:38.15 ID:r98JfLpz
ドーム型の光源作れるキットとか無いのかなー

169 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/11(金) 00:12:05.03 ID:Tup8kj74
亀レスですが
>>127ありがとうございます。これはNikonD5000で標準レンズです。
シャープさに欠けるのはレンズのスペックに対して被写体が小さいのもあるかと。

>>155そうです。青かぶりの写真にしたかったのでホワイトバランスを変えました。曇りのお昼位に撮りました。
レタッチした写真はこんな感じです。
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYueuPBQw.jpg


170 :169:2011/11/11(金) 10:05:30.40 ID:RUFaeB5J
>>169
レタッチの写真レトロチックで素敵ですね
小さいフィギュアなんですね。知りませんでした。
こちらも加工するのかな。自分は目のところを光らせて欲しいです。

171 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/11(金) 10:10:57.65 ID:RUFaeB5J
すいません。>>170>>127が書きました。なりすましスマソ

172 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/11(金) 15:25:40.00 ID:fNVnfs9e
>>159 一枚目
モノトーンにじてポスターにして欲しい

173 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 00:46:04.03 ID:ix1J+2we
>>170
ありがとうございます。レトロな感じが好きなのでよく加工してしまいます。
figmaのBRSはもう一回同じ構図で一回撮り直します。
去年撮った写真ですので気になる点もありますし。
その後レタッチしてまたここに貼ります。

174 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 01:57:33.44 ID:0PUshwaI
RIFA一式セットが高くて手が出ない
半額ぐらいまででそこそこ使える代用品ないですか?

175 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 03:33:05.11 ID:sSwWhbt2
セット内容を見て自作出来る技術があるなら材料費はそんなでも無いが
買ったほうが早いし品質が高いのは事実
LEDランプで自作した人のサイトがあるから見てみるのもいかが?

176 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 10:38:56.51 ID:yKLlkg2F
>>174
RIFA高いよな…
ライトグラフィカの類似品はどうかいな。
ttp://www.light-grafica.com/
これならアマゾンでも買うことができるんよ。(悩み中)


177 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 12:14:03.22 ID:CKP9s9mT
楽天だとこのへんとかかな
http://www.rakuten.ne.jp/gold/prokizai/index.html


178 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 12:43:33.40 ID:y9nS+23A
この程度で高いとか言ってるならカメラ趣味なんてやめろ

179 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 14:14:22.02 ID:+yA7N3ss
100円ショップででっかいアルミのガスレンジフード買ってきて
四角錐になるよう工作して
ホームセンターで工事用の20w蛍光灯セット買ってきてはめ込み
開口部に切り開いたコンビニ袋を貼ればおk

180 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 18:10:24.58 ID:mSuDToGc
>>178
でもマクロレンズを買うと言うと「高いからズームレンズで充分」とか
文句を言われますw


181 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 19:53:48.58 ID:LwCYtGy8
>>180
照明にちゃんと金を掛けさえすれば
カメラはコンデジでもなんとかなる…って主張だったりして

182 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/12(土) 23:58:06.66 ID:KVuYXy5T
DP2Xあたりならその主張もわからなくはない

183 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/13(日) 00:48:49.83 ID:t33jNzQP
>>182
DP2xとかなら仕方がないねw


184 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/13(日) 01:47:46.14 ID:9LjhFVNW
そこで照明機材も撮影ブースも無い俺がコンデジでうpして敷居を下げる

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111113014528.jpg

185 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/13(日) 01:54:13.95 ID:fRxOghlq
QB逃げてー

186 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/13(日) 02:28:37.75 ID:qLEP+QVj
わけがわからないよ

187 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/13(日) 10:33:05.31 ID:sv6QK+jn
>>174
ヤフオクに安物でてるよ
 >>177のもその部類だよね。スタンドとクランプ、
60x60のスピードリング付きのライトボックスセットで13k円はRIFAの
半額以下でないかな

>>180
そんな事言ってんのおまえだけだろ


188 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/13(日) 11:45:26.59 ID:nr9KDUJ3
>>177のは何だかんだで値段なりだよ。
さすがにRIFAのほうが作りがしっかりしてるよ、特にスタンド。
まあ、頻繁に場所を移動させるとか持ち歩くとかじゃなけりゃ安いので十分だとは思うが。

189 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 01:09:43.21 ID:mWjJ2lX3
フィルムの味わいに目覚めたのだが
フィギュア撮っても現像に出せないじゃないか。


190 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 02:00:56.08 ID:bhAZ/u/d
自分ですればいいのでは

191 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 02:17:29.10 ID:dK6BoPL3
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY87SSBQw.jpg
HMOミク

192 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 09:00:56.26 ID:eu1//1Eq
>>189
普通に現像出してるよ?
向こうもプロだから意外と大丈夫

193 :192:2011/11/15(火) 09:02:54.69 ID:eu1//1Eq
写真貼り忘れた
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYsLWSBQw.jpg

194 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 09:23:34.71 ID:G/GDoljP
>>191
好き。かわいい

195 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 10:06:50.48 ID:ktq8NCnp
フィギュア撮ると現像に出せないとかwww
そういう自意識過剰な所がなんとも中学生らしくて微笑ましい

196 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 10:08:19.64 ID:bhAZ/u/d
ネイティブは流石に躊躇する

197 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 10:39:52.84 ID:6gNTl293
>>195
フィギュアの内容によるんじゃない?
通報されるレベルの人だっていそうだし

198 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 10:47:17.10 ID:UkMNSxgX
フィギュア写真で通報www
大丈夫。そんなハイレベルな人はココにはいないから。
ただの世間知らずが自意識過剰になってモジモジしてるだけ。

199 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 10:47:51.25 ID:G/GDoljP
初撮影!
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111115104647.jpg

200 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 10:48:05.18 ID:UkMNSxgX
おめ!

201 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 11:13:54.88 ID:qtKWwTlp
量販店の店頭に現像できるやつあるべ

202 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 11:19:11.52 ID:s5MQq160
あれってフィルムも現像できるの?

203 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 11:36:32.16 ID:Vp3IAlt3
>>199
初撮影なのに凄い上手!
この写真雰囲気があって好きだ

204 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 13:08:55.50 ID:3xHeHBmr
エロ写真なんかはネガを返してくれないこともあるんで、
昔は貸し現像所で処理してたとか。
デジタルってありがたいねえw

205 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 13:10:58.90 ID:BwZW8kNo
>>204
インスタントカメラはエロ需要もあったしねw

206 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 15:13:10.59 ID:wLbAa565
>>199
凄く感じが良いですね!
どんなレンズを使ってるのですか?良かったら、おしえてくれませんか?


207 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 15:24:00.22 ID:MUqu6yEr
>>199
モニタ背景だと照明が映りこまないように苦労するから
西日が真横から来てる背景のチョイスは上手いね

208 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 19:14:18.99 ID:G/GDoljP
うお、ありがとう。こんな褒めてもらえると思わなかった

>>206
D7000 50mm f1.4(f16) ケンコークローズアップレンズNO.3です

>>207
そっかモニターのが楽ですね
今回そこまで頭まわらなくて背景を紙にプリントしてました

209 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/15(火) 20:17:48.44 ID:KSlyOg9v
モニタは反射とか明るさの調整とか意外とコントロールが難しいので
プリントして使うのが正解だと思うよ

210 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/16(水) 01:57:42.33 ID:tZa2J6sI
1/8サイズの撮影だと、A4印刷じゃ無理だよね
分割印刷してきれいに張り合わせたら使えるかな

211 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/16(水) 06:15:23.90 ID:I+sgSgvL
ネットプリントなら一応A3もいける
余白があったりするけど

212 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/16(水) 13:28:18.38 ID:PELKiUV8
最近はセブンイレブンに限らず
コンビニのコピー機はカラー化してデジカメプリントサービス兼用になってるから
USBメモリにデータ入れてけばA3プリントできるぽい

213 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/16(水) 16:05:43.68 ID:5E+c7rYD
画質的に綺麗ならコンビニプリントも良いかも
A3をプリントして持って帰る勇気は無いけどさ

214 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/16(水) 17:04:03.58 ID:+UEXaX3o
コンビニでプリントして持って帰ることすらできないwwwww

215 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/16(水) 17:24:11.97 ID:C/Pq2sUm
何もフィギュアの写真でもないんだし
背景のプリントならコンビニ利用は楽勝とは思うけどね

216 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/16(水) 18:20:43.24 ID:eLBT84yY
というかシワにならないように持って帰るのが重要じゃないだろうか?
セブンでプリントして、100均で買ったA3サイズのファイル使って持ち帰ってるよ。

217 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 10:28:06.42 ID:a65Q/OG6
くるくる丸めりゃいいだけだろ
プリント一枚で何をギャーギャー喚いてるんだ…

218 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 12:01:14.48 ID:jQuJdFGS
何なんだろね、このひとはw

219 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 12:02:37.21 ID:0tkVzXCp
他人を見下さないと生きて行けないんだろ

220 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 13:24:32.76 ID:Fh8cTIiO
空気読まずに投下
背景のシワもさることながら、顔の光の当たり方が……
かなり前髪かかってるフィギュアなので、気にしすぎるあまり足と肌の色が変わってしまった
しかもそれでも顔が暗い気がする
一応、レフ板(アルミホイル自作)使ってますが、一体どうやれば綺麗に光が当たるんでしょうかorz

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2271984.jpg

221 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:14:46.10 ID:+cF9pEwp
>>220
プロの写真家や商品撮影の撮影台で、
レフにアルミホイル使ってる奴がひとりでもいるか?

アルミホイルを今すぐ投げ捨てて
紙とかスチレンボードなどのレフに変える
ついでにレフの面積や数も3,4倍用意する
映り込みは足元全部白い紙とか黒い紙で覆え

こんなのWEBや書店にならんでる書籍などに
散々ガイシュツだろ。

散々プロの写真家がやってきたことで、
山ほど資料化されてんのに、なんでその程度の調べ物もしないのかね。

222 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:27:48.85 ID:0tkVzXCp
銀レフ使う人も居るやろ

223 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:31:48.22 ID:VmyGQA4B
>>221
そこまで怒らんでも

224 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:36:21.59 ID:+cF9pEwp
>>222
とりあえず、プロも含めて多くの人が使っている商品であるところの
「銀レフ」
をヨドでもビックでもいいからいって見てくることだ。
可能なら自分で使い比べてみる事だ。
それでもアルミホイルとの差が分からないなら、
言うべきことは何も無い。

>>223
 >>222みたいな無知無能無経験の馬鹿が嫌いなだけ。

225 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:40:10.90 ID:O2Png83w
なんだ、いつもの奴か。

226 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:45:52.40 ID:06pY5sj/
>>220
光より背景とピントのが気になった
一個ずつ、まずピントしっかりやろうず
次背景の固定の仕方
それが出来てからライティング
顔だけ色変わるのは背景のピンク色をレフで回りこませてるから

俺プロだけどアルミ使うよ。加工楽だし部分的に硬い光返したい時に重宝する
通常のレフの代わりにアルミ使う事はさすがに無いけど

227 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:49:42.74 ID:+cF9pEwp
俺プロだけどアルミホイルなんか使わないよ

228 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 14:54:08.13 ID:b3MXlNYR
俺芋だけど、よくアルミホイルに包まれるよ

229 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 15:20:11.11 ID:ePdPLRK1
ま−たこいつあばれてんのか

230 :220:2011/11/17(木) 16:02:19.11 ID:Fh8cTIiO
>>221>>224
銀レフと白レフの違いからggってきます
製品のレフもひとつ買ってみないとダメってわけですね
ありがとうございます

>>226
なるほど
具体的なアドバイスありがたいです 
指摘された部分をひとつずつクリアにしていきたいと思います

>顔だけ色変わるのは背景のピンク色をレフで回りこませてるから

目から鱗
かなり色々タメになるお話を頂いたので、試行錯誤しまくって次回うpを目指します
それと根本的な道具についての研究も
ありがとうございました

お目汚し失礼しました

231 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 16:27:26.54 ID:7VzMNQlf
>>221
銀レフは、アルミホイルをくしゃくしゃにして戻したもので普通に代用できるだろw

どうせいつもの上らから目線のソニ厨だろうが、白レフしか使ったことが無いかよw


232 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 16:59:51.15 ID:9L3G+n5f
>>221はもうコテハン付けてくれ
NGに放り込むから

233 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 17:10:20.19 ID:Aqat9y1X
プロの撮った写真見せてくれよ

234 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 17:13:41.43 ID:o/34iJnj
>>231
 >>224

アルミホイルとマトモな銀レフとじゃ表面の構造、素材が全然違うから
光の回り方がアルミホイルごときとは全く異なる。
こんなの自分で撮影してりゃサルでもわかる。

もうさ、単発の君はなんも知識も経験もないのバレバレだから
無理して噛み付くな。まぁ単発だから恥ずかしくないんだろけどさw

とりあえず、馬鹿なレスするまえにヨドバシにいってみよう。

235 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 17:33:51.10 ID:pt2aeHrw
この上から目線のクズはなんで毎回ID変えるんだ?

236 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 17:37:20.77 ID:o/34iJnj
モバイル環境だからね。
まぁ、どっかのクズは論破されるたびにかえてるようだがw

単発と指摘される
→大勢いるんだー
→過去のID2度とでてこないね
→ホラ出てきたぞ(直近のIDで)www

はい、以下2レス毎に1IDの罵倒が続きます

237 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 17:39:56.55 ID:5sBpp+lb
>>220
とりあえずレフの問題は置いといて
背景が明るすぎるのとライトも悪いんじゃないかと
背景くらくしたり、ディフューザーで光を柔らかくしてあげたらどうかな

あとは測光方式や露光補正を調整してみれば顔がもう少しはっきりと明るくなるんじゃないかな、たぶん

238 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 17:40:12.90 ID:pt2aeHrw
そしてこの全レスである。

239 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 17:43:57.23 ID:o/34iJnj
>>238
簡単な質問と、
よっぽど馬鹿なレスにしかレスしてないよ。
現実みようね。悔しいのはわかるけど。

240 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 18:11:42.12 ID:45EjP9kK
>>239
とりあえず、自称プロなら
素人相手に上から目線とか死ぬほど格好悪いと思わないのが不思議だ

というか、定期的にIDを変えるのは他所の板でも荒らしとかしてるから?

241 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 18:16:46.92 ID:SarbTEdQ
>>240
 >>236

242 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 18:27:47.57 ID:45EjP9kK
>>241
>定期的にIDを変えるのは他所の板でも荒らしとかしてるから?

243 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 18:39:10.57 ID:O2Png83w
論破とか言うやつは大抵荒らしw

244 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 19:18:07.59 ID:EdwzqnF9
急に一人だけ他人を叱り付けるような口調で暴れまわる奴は間違いなく荒らしw


245 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 19:39:08.07 ID:ePdPLRK1
基地害に付き合うこともないべ。スルーで

246 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 21:07:07.72 ID:ijVWZyC/
銀レフの代用…とまではいかないだろうけど、確かにアルミホイルのつや消しの方って柔らかい光が反射するね
遠目でさり気なくやると良い感じな光がでた。参考になりました。

247 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 21:12:22.34 ID:54YWHkym
>>246
おれもアルミホイルの光沢のない方を銀レフとして使ってるよ。
まぁ同じような効果あるし、何より安いしオススメ。

グチャグチャにしてからシワを伸ばして使うと
オレ不器用だから穴開けちゃうんだよね。

248 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 21:31:22.03 ID:/8uKnOaH
面光源一個のみのときは鏡をレフの代わりにしたりするわ

249 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 21:33:42.51 ID:i5Ge/Kr8
>>247
丸めて広げるんじゃなくて、膝の上とかに乗せて軽く手のひらで押さえるのを繰り返すといいよ。

250 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 22:18:57.60 ID:ijVWZyC/
あと、アルミ銀レフ、メリットは加工のしやすさと言うか。
フィギュアとか小物を撮ってるから、A4くらいで作ってみたりとか。

>>249
いいアイディアだけど、細かくシワにすると平行な光じゃなくならない?

251 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 23:09:14.12 ID:06pY5sj/
アルミレフはフィギュア撮影で使うなら2cm角、5cm角くらいを何個か作っておくと良いよ

252 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/17(木) 23:25:19.99 ID:ijVWZyC/
>>251
そっか。銀レフ、硬い光に使ってるんですもんね。
今日は遅いので、土曜日にでも小さいの作って色々やってみます

253 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 02:04:08.51 ID:JAkE1AF5
最近、フィギュアが増えてきたから本棚改造してフィギュアケース作った http://minus-k.com/nejitsu/loader/up146628.jpg


254 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 02:13:24.36 ID:Jg4hMkMR
>>253
アクリル?の中板がたわんでてドキドキする
あと、首が疲れるよ

255 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 03:18:39.37 ID:mnW+9r+1
アクリル板がたわむからつっかえ棒の金属部分を
アクリルの長い棒にして穴に通せば良いね

256 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 07:12:56.26 ID:FaeJE3+G
>>254
これは何かと費用の問題で厚さ3mmのアクリル板にしか手を出せなかったという...

257 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 07:16:49.40 ID:FaeJE3+G
>>255
なるほど! アクリル板なら余ってるんだけどな....

258 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 09:19:51.30 ID:mnW+9r+1
タミヤとかの透明プラ棒ならお安いはず

259 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 09:59:39.76 ID:Sg7nXfZc
でも、、、お高いんでしょ?

260 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 11:38:43.74 ID:0YFnSjyo
つーか普通にガラスケース欲しいな。
もう机の上に置ききれないよママン。

261 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 11:43:05.90 ID:JhoFFq68
>>254←毎度難癖しかつけねーこのばか死なねーかな

262 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 11:46:23.29 ID:JhoFFq68
>>253
たわみなら、L字型のアルミ材をホムセンで買ってカットしてもらって
アクリル棚板の前端に瞬着でつければ目立たず安く確実に解消できるよ。
多分、棒で支える(笑)よりは見栄えはいい

263 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 12:02:18.63 ID:gdT59vvz
>>258
タミヤのプラ棒見てみます♪

264 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 12:05:17.24 ID:gdT59vvz
>>262
近くのホムセン(ホームズ)なんですけど、カットサービスやってなかったんですよ... 自分でカットするしかないですね♪

265 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 16:35:14.75 ID:lkcS6D8d
>>250
>いいアイディアだけど、細かくシワにすると平行な光じゃなくならな

散乱光になるからむしろ良いんだよ。


266 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 18:52:02.45 ID:3sMwzRhV
平行光自体特殊な光学系使うか
ほぼ無限遠の光源(太陽とか)を使うかしないと
実現できないものなんだが、
平行な光なんて単語使うやつに限って、
そういうところに疎いんだよな。不思議でしょうがねぇ

267 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 18:53:01.26 ID:3sMwzRhV
>>264
まぁ薄いアルミのカットなら、個人でも簡単だしね。

268 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 20:48:15.68 ID:JJgu/JG7
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/lunaled56/
これどうかなあ。複数同時に使用して、それぞれで光量比を変えれば安上がりに
うまいぐらいに撮影できるかなあとか思ってます。

269 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 21:20:06.44 ID:N38JBseO
>>268
うちにあるよ
定常光なのとボリュームあるから、ライティング慣れてなくても扱いやすいかも
着脱部分がシューだから、ライティングの際固定に工夫が必要
LEDなので光が硬く直進性が高いから、影と陰に気を配る必要がある
ディテール出しやすい分、塗りの粗さや肌の質感の人形っぽさも出やすいので注意が必要
反面コンデジではピントくっきりして良いかも
光の扱いに慣れてない人は、スタンド付き卓上蛍光灯x2の方が柔らかさ出しやすくて良いんじゃねって気がする

270 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 21:35:34.24 ID:YV6q3P74
ハッピーエンジェルオヌヌメ

271 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 22:13:45.49 ID:1MkE3mG+
>>268
絶望的に演色性が悪い上に、発光面も小さいクソライトが
一体何の役に立つのか逆に聞きたいw

真っ暗闇だとAFが合わないからとか、
携帯性重視の動画撮影とか
そんなところかな?

こんなのつかうくらいなら、内蔵ストロボの前に半紙を一枚かざしたほうが
遥かに広く大きく明るく安く携帯性に優れ演色性の高い光源になるだろう

272 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 22:27:04.58 ID:Z3okQ5go
あいかわらず271みたいに言葉の悪いのが沸いてるね
しかしLED光源実際に使ってみて、光が硬くなってイマイチ使いづらいのは事実だ。

273 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 23:27:10.24 ID:YV6q3P74
ダメなものにはいくら口汚く罵ってもいいと勘違いしてるのは見ててはずかしい
必要なことだけいうのが大人

274 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 23:27:14.03 ID:0DBvXoG0
要するに内臓ストロボに半紙をかざした方が便利だよってことだけを言えば何のトラブルもないのになww


275 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 23:55:23.83 ID:1MkE3mG+
>>269の心の柔らかいところに何か刺さっちゃったようでwww

276 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/18(金) 23:59:36.77 ID:N38JBseO
特徴のある光を作れるってだけでダメな物じゃないよ
そのまま使用したら上手くいかなかった、これは使えねぇみたいな論調は実力の無さの証明かと
特徴を生かせる人と殺せる人がいるだけの話

277 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 00:22:13.10 ID:WuGKHqn1
煽り口調はいつもの人だから気しなくていい

278 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 00:38:49.32 ID:uxOk/E6B
>>275
たぶんいつものキミだろうけど、少しは人間性を改めた方が良いなw


279 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 01:13:59.75 ID:b5xBGDH8
いつもの奴にしては大人しいな
いつもの奴なら触った瞬間弾けた様に暴れだすし

280 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 05:12:54.81 ID:r9DXWQ08
別の板での荒らしに忙しかったんじゃね?

281 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 06:01:40.11 ID:J7ufYIfS
真・スルー 何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。
偽・スルー みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。
予告スルー レスしないと予告してからスルーする。
完全スルー スレに参加すること自体を放棄する。
無理スルー 元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。
失敗スルー 我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。
願いスルー 失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味3匹目。
激突スルー 話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。
疎開スルー 本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。
乞食スルー 情報だけもらって雑談はスルーする。
質問スルー 質問をスルーして雑談を続ける。
思い出スルー 攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。
真・自演スルー 議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。
偽・自演スルー 誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは4匹目。
3匹目のスルー 直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。
4匹目のスルー 3匹目に反応する。以降5匹6匹と続き、激突スルーへ。

282 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 06:07:21.28 ID:FFVk4Mdp
ゲンスルーは?

283 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 08:47:58.06 ID:jZbJ19YU
ボマー捕まえた

284 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 09:38:09.99 ID:k+528uYw
余計なことだけど
技術は知ってるけど、頭でっかちの売れない暇な写真屋さんなのかなと思ってしまう
ここで暴れるのはいいけど、むしろここで感謝される言葉遣いができるようになったら
リアルでも、あなたの言葉に耳を傾けてくれる人がきっと出てくると思うよ

285 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 09:46:17.38 ID:tE15oYsD
暇を持て余してるなら適当な題材で2種類比較写真撮って
レクチャーしてくれれば皆幸せになれるのにね

286 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 09:59:44.45 ID:DzWDOMIy
>>284
それは無いよ
書いてる事間違ってるし、業界の人間なら絶対そんな使い方しないだろうって単語の使い方してるし

>>221
>プロの写真家や商品撮影の撮影台

この時点で素人丸出しなんだな

287 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 10:51:12.06 ID:k+528uYw
アルミホイルなんてよくある撮影方法だしね
自分映像関係だけど使ったりするし
むしろ本読んで頭でっかちになっちゃったのか

288 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 10:51:48.65 ID:KCPbXPVl
>>268
部屋の電気全部消す+LEDの前にトレペ垂らす、とかならイイかもね

289 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 11:54:16.71 ID:ui6p2bLB
>>269
ありがとうございます。トレーシングペーパーなどで拡散させ、柔らかくなるようにして、
右手前、右奥、左手前、左奥、センターなどのように細かく補足光を継ぎ足してやれば
ものになりそうですね。

>>271
演色性は気になりますね。発行面の小ささは複数使うことで補うのかなと思っています。
たしかにご指摘どおり、かえってコストがかかる可能性が高いですが(苦笑

>>288
やはりトレペ必須ですよねえ。周りの光はなくさないと負けちゃいそうなのはもしかしてと
思いました。ありそうですね。

290 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 13:29:11.49 ID:Ahv6QWEV
トレペは最強やで

291 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 13:37:09.03 ID:R9sQLeqs
初撮影!
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111118093322.jpg

292 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 14:03:28.45 ID:rhyDDkhw
意図が明確な思い切った白飛びがきれいだね
鼻のところに当たってる光が顔の造形を潰しているので
いっそ顔面全部影でもよかったかも

293 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 14:40:49.85 ID:Bb7tnqhG
CGみたいで面白いな

294 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 16:33:38.40 ID:7elZ/a7v
バックの意図がよく分からないので、日向にポンと置いて撮っただけにも見えるね

295 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 18:03:08.03 ID:5d3y3tbK
水着みたいなので夏の浜辺といった感じ?

296 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 18:41:41.28 ID:k+528uYw
>>291
初撮影でこのレベル・・
恐ろしい子!

297 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 18:43:05.55 ID:J7ufYIfS
2個目買ってきた。偶然にも同じキャラっぽい>>291
雨の日の窓際。

ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111119183036.jpg

298 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 18:55:51.64 ID:Ahv6QWEV
>>297
おー、このボケ方はいいなぁ。
窓ガラスの水滴も良い味が出ているわ。

いいものを見せてもらった。

299 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 20:27:30.52 ID:RJLPWfF/
>>297
イイネ!
良い画像はフィギュアまで欲しくなるね

300 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 22:37:59.32 ID:uxOk/E6B
>>297
シンプルだけど光のまわり方とか構図とか非常に良いと思う。


301 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/19(土) 22:56:53.80 ID:WAJbUN+E
>>297
カメラ何使ってるの??

302 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 00:38:15.20 ID:wSmB8x5D
今は100円ショップで60W相当の蛍光電球が買えるから
重量に目をつぶれば並列にすることでかなり明るい面光源が自作可能だけど
電球のソケットは100円ショップには売ってないからそんなには安く済まないんだよな〜

303 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 03:09:42.86 ID:42BMKH2/
100円の延長コードぶった切って電球に半田で付ければいいよ
演色性も酷いからお勧めはしないけど

304 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 07:50:57.97 ID:OlEq0Yvy
純粋に疑問に思うんだけどここでうp画像に対して御高説垂れてる方は
何で自前画像うpしてスレ民を納得させる&黙らせるって事をしないんでしょうね?

305 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 09:42:18.86 ID:QfGvXmoC
評論家だからだろ
表現者じゃないんだよw

306 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 09:55:22.04 ID:dwT2VhQN
ドールでよければ今度うpするよ
まだ届いたばかりで手入れが出来てない
参考になるなら、光源による影と陰の出来かたの違いもうpしてみようかね

307 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 10:34:13.52 ID:9AQpKOCh
>>306
あら、、同じ趣味の人が〜うれしいです。楽しみしています

308 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 11:34:26.79 ID:CLfab55I
>>253
これ、ケース内の照明はどうやってんの?

309 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 11:40:20.29 ID:3JsCssE7
前スレでフィギュア買うのハズいと言ってたけど2回目にして慣れてきた (`・ω・´)

ところで、このフィギュア首がとれて、顔ごと髪型を変えるギミックがついてるんだけど
生首になってるツインテ髪どうしよう・・・。置いとくとちょっとブキミだ。

>>299-300 ありがと。また何か買ったら撮るよ ノシ
>>301 D700

310 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 13:02:43.75 ID:HFF1mbnm
ケース内照明とかターンテーブルとかいいのないかなーソーラーで電気代かからないの

311 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 13:34:13.34 ID:IJyug/xo
ソーラーってどうやって光を当てるんだよw

312 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 13:46:11.91 ID:u7IyQOJd
ソーラー照明とソーラー照明で相互に充電しあえば夢の永久機関の完成じゃん

313 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/20(日) 20:22:30.01 ID:PEs8iHFk
>>312
そこからエネルギーを取り出しても動き続けるっていう条件をクリアできないから夢物語なんだよ。
ただ動いてるの眺めてるだけじゃオブジェでしょ?

314 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 01:47:58.16 ID:E+/tt/3C
そんなマジレスしなくても・・・

315 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 02:20:28.79 ID:Hdw6banU
第二種永久機関なら可能ってのはマジレスなの?

316 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 03:15:55.83 ID:DsE2HfRc
>>276
スペクトルに盛大なスパイクがそそりたつクソ光源を喜んで使うのは
お前みたいなアホだけだろう。それとも
「徒競走でビリになるのもその子の特徴」
とでも言われて育ったゆとりなのか?www
まぁ、「生かせる人」とやらがいるというなら、その証拠を見せれてみれ
といったところで、何一つ出て気はしないだろう。
お前はそういうやつだ。

317 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 04:00:29.06 ID:ui0ZK250
商品写真なら色再現の問題があるから明らかにNGだけど、
それ以外なら捨てるほどひどくもないよ。
LEDや蛍光灯で照明されてるフィギュア展示なんて腐るほどある

318 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 05:23:43.17 ID:mm4vGHce
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYrICWBQw.jpg
figmaで写真撮るのが楽しい
すげ替え出来るし

319 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 06:56:40.91 ID:dPMqL5Rv
そうなんだが関節が苦手・・・

320 :226 269 306:2011/11/21(月) 07:47:56.54 ID:La+7A2/G
ストロボとLEDの使用比較撮ってみたよ

使用したストロボはCOMETのTWINKLE04 FU
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2288470.jpg
この写真の撮影にも同じCOMETのストロボを使ってる

LEDはサンテックのPL130
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2288471.jpg
http://suntech-sp.com/products/led/index.html
それにディフューザーを装着して使用
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2288473.jpg

321 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 07:59:16.01 ID:La+7A2/G
自分はフィギュア持ってないのでプーリップのミクさんで簡易比較させてもらった
自立しないので色の影響の少ない透明ブロックに座ってもらう
結果を先に書くと思っていたほど差が出なかった
せっかくなのでテストにする。どっちがLEDでどっちがストロボでしょう?

1
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2288482.jpg
2
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2288484.jpg

Nikon D7000 50mmF1.4をF3.5で撮影
どちらも天井バウンス一灯のみ、レフ等も無し
x-riteグレタグマクベスカラーチャートでWB取った後、頭上の背景の明度を220になるように撮影、そこを基準に色を拾って再度WB調整
サイズのみ調整してうp、シャープネス等も無し
背景紙はアートレの超お手軽セット

322 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 08:02:25.82 ID:La+7A2/G
>>316
なんでいつもそんな興奮してんの?
撮影スレだしうpくらい普通にするだろうに

323 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 08:11:18.97 ID:La+7A2/G
これ貼るの忘れてた

内蔵ストロボ+アートトレーシングペーパー
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2288501.jpg

324 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 10:16:40.02 ID:4Ocqv3Kc
>>321
全然分からんな。
で、LEDの何をどう活かしてるの?コレ

325 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 11:11:10.08 ID:La+7A2/G
>>324
同一位置にライトを置いて、どんな違いが出るか見てみようっていう比較テストなんだが(´・ω・`)
LEDを活かした作品撮りじゃないよ。ミクじゃなくて色鉛筆とか置いた方がわかりやすかったかな
描写の違いはよく出てるよ

326 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 11:49:26.88 ID:LvhchHd9
>>321
2がストロボ?

327 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 13:07:06.95 ID:5B0PxSdh
>>321
色彩豊かな被写体を厳密にみるんでもなければ、
更にカラーチャートで色あわせまでしてるなら
色に関して光源の差はほとんどみえないでしょう
あとは、光源の形、光束などの差くらいなもんだけど
それもそれぞれ個別に最適化しちゃえば差はみえない。

100円の白熱灯万歳。6000円の安物LED(゚听)イラネ

328 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 13:48:11.09 ID:QSqAB/lW
>>321
クイズ形式いいねw
1がストロボかなあ。色味の違い云々でなく
単に高原が天井向きでもなお髪にハイライトが入ってるからってことで

329 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 13:52:37.40 ID:BKGah/Qr
>>321
1がストロボかな・・・?
全然わからん


安物デジカメでパチリ
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=54.jpg

330 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 14:05:06.72 ID:5B0PxSdh
あ、クイズの答えは影が下に落ちてるのがコメットだと思う。

理由は、コメットにはリフレクタついてて光束が絞られてるから
バウンスして尚光が硬い=影が落ちる
一方LEDの方はそんなものないから光が散りやすい=影が落ちにくい
まぁそれもコメットにディフューザかまして天井の輝度分布を
同じようにしたら見えなくなるか。

でも、作例みると、上からだけでない光も回り込んでるように見えるあたり
バウンス元の光源の光がどっか漏れてるか
レフ(相当)の何かで回り込んでるんじゃね?とも思う。

331 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 15:03:21.66 ID:9tYpJBtb
2がLEDのような気がするけど
ストロボは強いから影が出るのかな?
LEDの照明は強弱が付けれるのがよさそうなんだけどね
もう少し素敵なデザインだったら買うんだけどね

それにしても同設定で色味が変わらないんだね。意外だった

332 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 15:08:26.35 ID:mqIR2zPI
平和だなぁー

333 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 16:15:32.58 ID:Lvou0Yjt
>>331
ホワイトバランスあわせてんだから
大枠色は合うだろ普通…

334 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 16:29:47.62 ID:9tYpJBtb
>>333
あ、一回ずつ合わせてたのね
失礼しました

335 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 18:50:12.24 ID:9CQsn7TT
>>321
ストロボの位置がわかる写真お願いします
参考にしたい

336 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 18:54:25.87 ID:9CQsn7TT
テストはわからんw
光が固いらしいから1がLEDで

337 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 19:13:37.14 ID:JeKGX1/J
>>316
もはやネタでやってるとしか思えない基地外っぷりに惚れたw


338 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 20:20:19.71 ID:1tZmZJi0
>>321
1がストロボで2がLEDじゃね?
1はネクタイに立体感があって緑がしっかりでてる。
2はネクタイの立体感が乏しく青が強めに出てる。白色LEDは青のスペクトルに偏ってたキガス。
まあ外してるかもしれんけど。

被写体の色をチェックできない人には、色に関しては何が正しいのか判別不能だよね?
実際、色鉛筆も置いた方が良かったんじゃない?

339 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 20:27:02.06 ID:98Fa1KSu
俺は1がLED、2がバウンスだと思う

340 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 20:30:30.62 ID:mfnfh/XP
>>339
どっちも天井バウンスだとさ。

1がストロボ 2がLEDかな

341 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 21:06:01.58 ID:QSqAB/lW
LEDで天井バウンスだとシャッターが秒単位になりそう

342 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 21:11:40.61 ID:La+7A2/G
>>335
すまんセット崩してしまった
手描きで書いたら俺絵下手すぎワロタ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2290661.jpg

>>341
ご名答です。F3.5 2秒シャッター

ちと用時があって答え合わせ深夜になるかも。すまん

343 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 21:24:47.95 ID:FdWVAtEq
以下、広い真似できないと、聞いてもいないのに言い訳が始まりますw

344 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 21:33:46.41 ID:lrkt6TzJ
8畳丸々撮影に使えるのか
うらやましす

345 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 22:31:32.59 ID:aMVBbd02
下の絵うまいね。机の影も描いてる。

346 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 22:41:53.36 ID:1tZmZJi0
LEDとフラッシュ光源が出てるから、自分も他ので協力してみる。ノシ

5000k固定で撮影。sRGBに変換してプロファイル埋め込んである。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2290968.jpg

No1. 3波長蛍光灯 5000k前後 Ra82前後
No2. 高演色AAA色評価用蛍光灯 5000k Ra99
No3. 白熱球 3000k前後 Ra100

緑かぶり、光度不足、低色温度な感じが分かるかと。

おまけ。No3の白熱球1個で撮影。ちょっと思いつきでライティングに小細工。(暇な人は当ててみて)
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111121222236.jpg

どっから光が当たってるのか分からないと落ち着きの無い感じをうけるんだが、これ、どうだろう?
有り?無し?

347 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 22:52:00.59 ID:1tZmZJi0
あうち。推敲してかいてたら真ん中に文章の消し忘れが。

>緑かぶり、光度不足、低色温度な感じが分かるかと。

ここは無視でよろしく。
わざと狂わせまくったサンプル張るつもりだったんだけど
あんまり参考にならなさそうなので、止めた痕跡です。

348 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 23:16:49.62 ID:ui0ZK250
>>346
一番下はそもそもグレーの再現がおかしい。WB合わせに失敗してるだろ。

349 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/21(月) 23:41:14.52 ID:1tZmZJi0
つ 5000K固定。人間の目で見た違いのサンプルだしたかったんだ。
てか、ホワイトバランスとったらNo2とNo3の見分けつかんだろ。

350 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 00:19:12.77 ID:VKSp3SSx
>>349
じゃあ何も困らないじゃないか。

351 :226 269 306:2011/11/22(火) 04:27:11.54 ID:peYcWEkv
>>321の答え合わせです
テスト撮影の結果、例えバウンスでもLEDの光の直進性はストロボより強かったです
それはマットディフューザーを差し込んでも変わりませんでした

正解は1がLED、2がCOMETのストロボでした

正解者は>>326>>336>>339の3名でした。凄いのう。自分も試すまでこんなに描写の違いが少ないと思わなかった
LEDはもっとガチガチにコントラストが強いと思ってたけどそれほどでも無く、
色再現に関してもWB用にグレーを拾えば、趣味撮影の範疇で問題無く使えると感じました(但し全暗環境が必要)

特徴的な描写の違いは頭頂部の髪のハイライト、エナメルっぽい靴、靴の影、服の陰、背景右上に現れています
俗に天使の輪と言われる髪のハイライトはコントラストの強い光でしか再現出来ません。1の方が綺麗に描写されています
靴のハイライトの輪郭描写も1の方が強調されていて、1の方がテカテカの靴に見えます。素材感の表現に優れています
背景描写に関してはコントラストの少ない2の方が、右上が明るく描写されており、陰も全体的にも明るく健康的に見えます
顔に関しては1の方がコントラストがあり、形の丸さや、頬が前面に出ているなど立体感が読み取りやすいですが、2の方が明るいです
eyeに関してはこの撮影の場合、直接光の当たる内蔵ストロボが最も綺麗に描写されています

実際の商品撮影では、こういう光の違いを上手く利用して、それぞれの場所に最適な光を自作して照明し、撮影します
コントラストの弱い光しか作れないと、素材感やピントのソリッドさを表現出来ません
LEDは熱による損失が少ない点や持ち運びが楽なのが利点ですが、
全暗環境以外ではシャッターの遅さより、アンビエントライト(環境光)の影響を強く受けるのが特徴となります

以上レスを頂いた皆様ありがとうございました!何かの役に立つと幸いです

352 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 04:31:49.99 ID:VKSp3SSx
>>351
乙。いい企画だった。

353 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 04:47:10.78 ID:peYcWEkv
>>329
この太もも好きw

>>346
乙乙
1と2で紫と緑の色濃度変化が目立つね
当てるって何を当てたら良いんだろう?上と左から光、上半身右側レフとかそういう事?
個人的には形を表現する為の多灯ライトはありだけど、基本的には上田義彦さんの「太陽はひとつ」を支持!

354 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 04:59:18.06 ID:peYcWEkv
>>352
ありがとう!何か役に立ったなら良かった
このスレでみんなでわいわい撮影楽しめたらいいよね

自分そろそろ消えるっす。そのうちSD13うpしにきます

355 :346:2011/11/22(火) 08:41:24.32 ID:pPyKZM0N
>>351 乙。面白かった。勉強になったよ。

>>353 これ多灯ではなくて白熱電球1個しか使ってないんだ。あとレフ1枚。

まあネタバレするとただのバウンスなんだけどね。
部屋の壁と天井のバウンスのみ、シャッター速度を落としてとるとこうなりました。

光を当てずに遮って、バウンスのバウンスにしたらもっと均等に光回り込むかな? という思いつきの産物です。
予想通りにできたけど、ライティングが不自然でなんか変。これって有りかなあ、と気になったので聞いてみました。

356 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 09:08:00.93 ID:BszCIjtL
>>351
お疲れ様でした。

>例えバウンスでもLEDの光の直進性はストロボより強かったです

この一言だけは証明された感じだね。
しかもサンテックのLEDライトにおいてのみ。
あとはみんなオマケだね。

直進性の弱い(拡散する)光源は、リフレクタやスヌートで
いくらでも光束絞れるけど、細工なしの安物LEDは照射範囲が
極めて小さく、面光源を作りにくい。

やっぱいいことなしだな。お疲れ様でした。

357 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 10:14:45.11 ID:ARpZb0FJ
正解したで\(^o^)/
まあ、光の性質以前に、光がまわってる方はストロボの光が壁や天井で想定外にバウンスしてんだろ、と思っただけなんだがw

358 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 10:59:08.80 ID:rO+ohoSg
>バウンスのバウンスにしたらもっと均等に光回り込むかな
よくある手法のひとつだーね
他にも、ディフューズしてバウンスしてディフューズとか、
バウンスしてバウンスして、一部遮光とか
1灯でも迷路のように光はいじれる

359 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 11:44:33.83 ID:1coOxnGY
ストロボでのバウンスはよく使ってるからなんとなくで答えたけど正解してた
感覚的には>>357のようなことを思ってた

360 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 12:39:36.79 ID:aQQYxnnx
俺は外れたぜ
露光時間は当たったが

361 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 15:00:24.68 ID:AVJyFf8k
俺も正解した。まあ勘だったがw
>>342
335です。見取り図ありがとうございます
うちに同じミクがいるから参考に撮ってみる
出来れば比較用に>>321の大きめの写真が欲しいのですが

362 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 16:47:07.89 ID:peYcWEkv
>>361
ライティングの練習するって事だよね?
ならストロボの位置同じ+LEDをアクセントライトで入れて、もうちょっとまともに撮ったのがあるので、こっちのが良いと思う
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2293372.png
>>321のはあくまで光比較用の画像だし

363 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 19:33:20.52 ID:m3MTW/HJ
>>362
ほ、惚れた!
物撮りにおけるライトワークの奥深さを教えてもらったわ

364 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 19:38:24.08 ID:ILiZ5mky
背景のトバしが綺麗だな。
ちょっと暗めで撮ってレベル補正で飛ばした…んだよね?

365 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/22(火) 19:48:47.84 ID:KNFy9+rc
オマイら白バックだけでそんなに苦労してんのか  つД`)

366 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 00:29:17.54 ID:6qGUK+hI
さぁ、ボクと契約して暗黒面に堕ちてよ!

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111123002737.jpg

367 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 00:35:57.60 ID:i88C130l
黒いグロス素材の被写体を撮影するのが如何に難しいか、よくわかりますね

368 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 00:41:16.03 ID:6qGUK+hI
まぁ単に技術不足と機材不足なんですけどね
内臓フラッシュと蛍光灯しかないしw

369 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 00:46:32.72 ID:i88C130l
>技術不足と機材不足
大丈夫。ワケなくてもイイ。両者は一緒だ。

370 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 01:01:52.59 ID:wLHceM/C
技術があっても機材がないシチュエーションもあれば
機材を揃えても技術が追い付かない場合もあるんじゃね?

と、釣られてみる

371 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 01:08:23.67 ID:i88C130l
使いこなせる技術があるなら言い訳なんかしないから
一目瞭然なんだよね。作例つきだし。

でもまぁそうやって言い訳したい気持ちはわかるよ
俺はしないけど。

372 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 01:14:16.13 ID:wLHceM/C
そりゃ、自称プロが言い訳したら格好悪いしねえ…

というか、機材がないっていってる相手に
使いこなし云々って、それこそ何を言ってるんだか

373 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 01:35:51.48 ID:/oTOLBHd
雑魚は貼るなってことだよ

374 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 03:30:00.75 ID:C8AMJtFs
暗黒面ワロタw
これむちゃくちゃデカそうに見えるなぁ

375 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 04:51:28.88 ID:dvbzKCJQ
被写体は、ヴェイダーマスク被った>366自身かね

376 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 06:01:04.18 ID:vpLUXHJ/
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2296418.jpg

これ顔暗い&ハイライトうざいですかね?
腰にハイライト入れたかったんだけど、腕まで光ってしまった

377 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 08:12:13.48 ID:8UoY3Mrk
荒れてきたなぁ〜

378 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 10:23:37.17 ID:+D13cPR1
>>376
意図通り左から光入れて、顔を起こせばよかったんじゃないのかね
ハイライトよりも、全体がそれなりに明るいのでポーズの割にドラマティックな感じがしないのがもったいない気もする

379 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 10:52:55.60 ID:C8AMJtFs
ハイライトよりピントが気になるな

380 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 19:14:14.41 ID:9081fhnH
デジタル一眼買ってはじめて展示されているフィギュアを撮りに行ったんだけど
アクリルケースの向こう側にあるフィギュアにもっと寄った絵を撮るには
マクロレンズとか買えばいいんですかね
顔のアップとか撮ってみたいんだけど

381 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 19:40:30.96 ID:Gd7wmpU2
展示物を撮るという状況なら望遠ズームの方が使いやすいんじゃないかと。
そのレンズでどこまで寄れるか、を事前に確認しておく必要があるけど。

マクロレンズは画角が固定されていてよほど慣れていないと展示会場のような場所じゃ
扱いにくいし、そもそも被写体まで目一杯寄れるというマクロレンズの旨みを生かせる
場面がそういう場ではなかなかないっていうか周囲に迷惑になるってのもあるな。

382 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 20:58:49.78 ID:rzkjKWpK
イベント会場は寄るのに限界があるからなぁ

383 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 21:16:22.54 ID:nkvbItv4
>>380
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111123204445.jpg
夏のキャラホビ、マクロレンズ(90mm/F2.8)で撮ったやつ。
たしかガラスケースにめいいっぱい寄ってたと思う(うろ覚えでゴメン)。
ところが、Exifを見ると被写体までの距離540mmってなってるんで
ねんどろいどの全身をいっぱいに写すくらいだったら
マクロレンズでなくても良いかな。
コレよりももっと寄った絵が欲しいとか、フレーミングが一番大事と考えるなら
もっと焦点距離が長い望遠ズームレンズが合ってると思う。
もちろん>>381の言うように、事前にそのズームレンズの
最短撮影距離・撮影倍率を確認しておくこと。

自分はイベントではマクロレンズで撮ること多い。
もちろん午後の空いてる時間帯、なるべく迷惑掛からないように。
展示ブースはどうしても暗く撮影条件厳しいので、
明るい中望遠の単焦点が良いと考えてます。

384 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/23(水) 21:23:31.65 ID:nkvbItv4
間違えた。
×被写体までの距離540mm
○被写体までの距離520mm

385 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/24(木) 01:58:56.01 ID:AyzQmqB5
>>383
ねんどろがこれだけ大きく撮れるのいいですねえ
ダブルレンズキットでかったもう片方のレンズで自宅にあるアクリルケース越しで試しに撮影してみます。

386 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/24(木) 09:15:26.65 ID:bkwR13ZK
>>383
最近のキットレンズはすっげぇ寄れるからねぇ
画素数も多いからトリミングしてもいいし。

387 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/24(木) 14:14:30.60 ID:VUFfMt40
フィギュア系イベントは行ったことないけど博物館とかだと展示物って大小様々だから大抵は2.8通しのズーム一本とクローズアップレンズ持っていく
足使って構図決めるにも限度があるし



388 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/24(木) 14:44:44.69 ID:IZLYRPmX
博物館って、美術館と違って写真okなところも多いよね
海外だとルーブルとか美術館も普通に撮影可能だから驚いたりするけれど

389 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/24(木) 15:17:46.50 ID:VUFfMt40
>>388
ただ大抵フラッシュ禁止だから明るいレンズじゃないと無理だけどね
フィギュア系イベントなんかはフラッシュ焚いていいのかな?
いいんならキットレンズなんかでも十分撮れそうな気がするけど

390 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/24(木) 18:35:18.08 ID:IZLYRPmX
>>389
フィギュアイベントだとフラッシュを焚いた画像はよく見掛けるよ

博物館なら、85/F1.8か50/F1.4なんかを持っていきたいかも
大物があったら全体像は諦める方向性で
(もしくは、A09とか持っていけばいいのかな

391 :383:2011/11/24(木) 22:55:41.40 ID:5+xjEsOa
>>389
フラッシュで思い出したけど、
実はその闇ちゃんのねんどろいどもフラッシュ焚いて撮ってる。
髪にボリュームのあるねんどろいどみたいなフィギュアは
どうしても顔が暗くなるから、
定常光で露出合わせたうえで、顔を起こすために
外付けフラッシュのGNを最小に指定して撮影。
色温度が違うから顔が青白くなるんだけど、
そこはphotoshopで顔だけを色相・トーンカーブで修正した。
(本来なら発光部にアンバーのフィルターを被せるべき)

フィギュア系のイベントは大抵フラッシュOKだ、と思う・・・。

392 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/24(木) 23:06:16.13 ID:xr08u+gU
皆さん照明の高さを変えたいときはどうしてるんですか?
スタンド付きの照明を買おうか悩んでます

393 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 01:14:38.61 ID:Vlp3nqnP
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?cate=4
こんなのの上にストロボつけて上げ下げ

394 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 09:02:58.99 ID:4vqC5Rl3
>>393
ありがとう。プロ用って売ってるんですね
高いですね

395 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 09:30:37.11 ID:1i0rgpH5
>>394
それ、とてもプロ用とは言えない程に粗悪だけど
使える部分は使えるし格安だよ。

ライトスタンド以外に自由なライティングを実現する方法はない
と気付ける程度に経験を積んでないなら、まぁ高いだろうけど

396 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 09:35:31.74 ID:p6yQlbIY
>>392
1000円の三脚

397 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 10:55:44.45 ID:4vqC5Rl3
>>395-396
三脚として買うことに悩みがあったので、高いとか書いてしまいました
めんどくさがり屋なので部屋にルームランプ的に置いておきたいなと思ったのですが、
やはり高さを考慮すると、三脚のような形は外せないみたいでした。
白の可変するルームランプを買おうと思います。ここでは邪道でしたね。すいません。
ありがとうございました。

398 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 11:04:04.60 ID:qDLjLZXc
お金かけないならZライトにアダプターかまして多灯化するという手も

399 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 18:47:16.18 ID:4Vonkl1H
出せて10万程度なんだけど、今ボディとレンズ買うとしたら何がいいだろう
照明やら三脚は別で用意するつもりです


400 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 18:59:23.43 ID:1i0rgpH5
7万残して、KissデジN買って使い倒しながら
最新機種の機能など調べれば、自ずとわかる

401 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 19:09:52.13 ID:tpyK0DHt
>>399
フィギュアしか撮らんのやったらα65でも買っとけ


402 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 19:43:21.50 ID:P72/JkAw
k-rっていうのもありだな。
カラバリがそろそろ終了し、次期モデル発表前で安くなってるし。

403 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 20:12:08.90 ID:M35kjQt+
>>399
10万もいらん!5万でいい!

404 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 20:45:33.58 ID:2bCCoNQ+
>>401
よりにもよってα65とかクソカメラを勧めるとかS過ぎるw

405 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 21:00:31.20 ID:cnZMcOy/
>>399
NEX-3もしくはNEX-C3+SEL30M35がコスパ高いと思う

406 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/25(金) 21:16:05.25 ID:6Anbcggt
D90とマイクロ60mmだろ

407 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 01:59:04.68 ID:5FjPzGMN
>>399
今までどんなカメラを使っていて
今後はどんな写りを期待したいかによるかも

とりあえず、LVが出来て
そこそこ寄れるキットレンズが在る入門機でも買ってみたら?

408 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 02:02:40.65 ID:ymAh+bRR
撮影スペースも考えないとな
モノがありすぎて必要十分な距離が取れないとか

409 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 04:34:27.28 ID:dIgHyJKv
フィギュア撮り用途なら、最新型だろうが中古だろうが、
どのメーカーのボディを使っても結局同じだと思ってる俺。

寧ろ重要なのは、……えーと、この辺かしら?
◎ マクロレンズ1本
● 安くあげるなら標準レンズ+クローズアップフィルタorマクロチューブ
◎ 天井向けられる(天井バウンスが出来る)外付けストロボ1つ リモートも出来るとおk
◎ ストロボ用ディフューザー
◎ フィギュア用撮影セット
● amazon箱とフェルトとか布とか

マクロレンズはボディかレンズ自体に手ぶれ補正が効く奴がいい……が、
でもマクロレンズって手ぶれ補正が効きづらいんだっけ。

410 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 05:07:47.61 ID:jpWixMkG
最近は型落ち狙いのマニアが増えて、型落ちの値下がりが減ってしまった
新型が売れない

411 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 05:12:29.45 ID:ohy9mEsy
そういえばキタムラのネット中古にD5100流れてないね
一応最新機とはいえ販売から7月も過ぎてるからちらほらあっても良さそうなもんだが
一眼欲しいけどD5000かD5100で迷う…トイカメラ機能は楽しそうだけどなくてもやっていけるしD5000かなぁ

412 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 06:17:10.11 ID:8/oyYNY1
D3100 or D5000   \39,800-
35mm F1.8       \22,000-
クローズアップレンズ \3,000-
Eye-Fi 4G       \5,000-

一番安いライン狙っても新品だと結構嵩むな


413 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 08:52:22.12 ID:2ud/SYCM
D3000〜5000クラスでも写りは問題ないのかもしれないけど、操作性に不満出ないかね

414 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 09:21:39.82 ID:6MuLaIW7
APS-Cのカメラ買って
明るいレンズなら室内でも手持ち撮影余裕と思ったら
ねんぷちくらいの小さいフィギュアならいいけど
1/8くらいになると絞っても絞ってもボケすぎるし超暗くなりまくって三脚必須。

フィギュア撮りにはより撮像素子が小さいマイクロフォーサーズのほうが
明るいレンズでもボケにくくて、照明装置への追加投資が少なく済むかもと思った

金をかけないなら三脚撮影にかぎる

415 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 09:33:56.64 ID:IF8Bnhmp
>超暗くなりまくって
だったらISOあげればいいだけ。
マイクフォーサーズはセンサが小さい分画質も悪いからね

416 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 12:59:27.71 ID:dIgHyJKv
マイクロフォーサーズは確かにAPS-Cより素子サイズが小さいけど、
それで一概に画質が落ちるとは言えんよ。
小さい分レンズ設計に余裕が出来て、高画質化が狙えるって聞いた気が。
そうでなければ、フォーサーズ規格の松レンズが評価される訳がねえ。

……とはいえ、ISO3200でも常用できるほど耐性が強いのはAPS-C。

417 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 13:52:56.79 ID:QWyLESSM
オレいつもm4/3のE-P1で撮った写真うpしてるじゃん?
低ISO感度ならAPS-Cと大差ないよ。

E-PL1sの標準レンズキットなんか\25000で買えるから
世間体気にしなければ、このカメラオススメだよ。
このレンズも結構寄れるから、家で撮るフィギュア撮影には十分だ。
で、余った予算でHWキャリブレーション対応モニタとか現像ソフト、
外付けフラッシュとかを・・・。

でも、イベントとか光量少ない条件の時はISO3200常用できるAPS-Cが良いよね。

418 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 16:17:45.67 ID:9kD7IYnJ
撮影ってライティングとか色々難しいっすね
コンデジで練習して一眼買うのはいつになるんだろう
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111126161559.jpg

419 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 16:31:58.06 ID:vndeZWXr
お金がないから徐々に揃えていったんだが、この前三脚買って世界が変わったよ
やれることが全然違う
マクロレンズを先に買ったけど、三脚がないと効果半減状態だったってことに後で気づいた

次は照明を何とかしようと思ってるんだけど本格的なのは高くて手が出せない
RIFA2灯とか無理っす
自作しようとしたけど収納まで考えるとなかなか難しいし

420 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 17:34:24.23 ID:uBxma/9L
今日、AF-Garden前夜祭で、フィギュア撮影会があったんだけど、
そこの主催が販売してるフォトラっていうのが、手ごろでいいのかと思った

こんなやつ
http://www.photola.co.jp/

421 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 17:51:02.74 ID:768V5End
>>420
これって、前に使い勝手が悪いとか書かれていたような?
もっとも、使い勝手なんて、どう使うかだと思うけども少なくとも俺は買わないかな

422 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 18:09:49.10 ID:Q6WVdJe4
>>420
対象のサイズとか、使い勝手が限定されそう
限定された範囲で使う分には便利なんじゃない?
綺麗にとれるかは知らんが、俺なら買わないけどね

423 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 18:42:53.84 ID:oV7a+gQG
A4サイズで薄くして欲しかった
デザインももう少しブラッシュアップして欲しい
あと、光源の高さも変えられれば嬉しい

424 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 19:30:27.43 ID:IF8Bnhmp
>>416
>一概に画質が落ちるとは言えんよ
言えるよ。同じ世代なら、常にAPSCが画質がいい
レンズ画質?金かけたもの勝ち。センササイズはあんま関係ない

しかし、>>417がいうように、証明しているように
ぶっちゃけフィギュアごとき撮るのにセンサ画質なんか関係ない
ってくらいに今は進化してる。
さらにいうならコンデジでも十分。

多分、ここでレンズだカメラだと息巻いてるだけのアホより
俺がライティングして最新コンデジで撮ったほうが綺麗に撮れる

>>419
>>1近辺のテンプレに意味が無いことを証明してくれてありがとうw
>RIFAは無理ッス
同じ理屈で三脚を無視してマクロ買ったんじゃないの?w

フォトラについては>>421と全く同意見
>使い勝手なんて、どう使うかだと思う

とりあえずクリップライトやライトスタンドで頑張りましょう

425 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 19:36:59.59 ID:9kD7IYnJ
>>俺がライティングして最新コンデジで撮ったほうが綺麗に撮れる

最新のコンデジじゃなくても良いんで見本を見せてもらえますか?
あとそれの撮影方法とか設定とかも教えてもらいたいです

426 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 19:45:15.22 ID:ZQQhLsxH
コンデジじゃボケないし厳しいだろ
とっとと中古でもいいので一眼買った方が早いよ
カメラの勉強にもなるしな

427 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 19:51:16.65 ID:IF8Bnhmp
>>426
>コンデジじゃボケないし厳しいだろ
ボケるし、厳しくないよ
寄れば嫌でもボケるし、画質もいい

>とっとと中古でもいいので一眼買った方が早いよ
「何に向けて早いか」によるね。
単にお綺麗な商品撮影風に撮りたいだけならコンデジで十分
どうせ絞るからね。といっても最低限の機能は必要だけど。

428 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 19:52:12.23 ID:y0SUS50F
最初は一、二世代前の一眼買って
三脚と中古レンズで十分だと思う。

429 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 19:59:14.51 ID:jPvcC5/u
中古一眼とレンズ余ったお金で新しい嫁を買うのが正義

430 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 20:03:32.09 ID:vndeZWXr
フォトラはもっと大きかったらよかったのに
1/8サイズでも上からの補助光源がないと微妙にキツそう
でもヒントにはなったから自作してみようかと思う

常設できないとせっかく高価な照明機材を買っても、毎回設置するのが面倒になって
1年も経ったら埃被ってそうとかちょっと考えさせられたよ

431 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 21:51:51.68 ID:vhAzcgso
>>412
フィギュアでなくて恐縮だけれど3518は結構撮れるよね
俺の機材は全部オクで中古だけど。
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/O/OWATA/20111126/20111126211543.jpg
ただそこの組み合わせだと18-55+クローズアップレンズのほうがいい気はするな


ついでに問題
この画像、光源はなんでしょう。

432 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 22:28:00.68 ID:eMR1b2DY
3体目。足ながーい、黒と肌色のコントラストきれー、で衝動買い。

ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111126213900.jpg

土台にもう少し手を入れてほしいなあ。珈琲カップの蓋みたいで残念な感じ。

433 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 22:44:07.58 ID:YDDSUINr
>>432
綺麗ですね
作品名とキャラ名教えてもらえますか?

434 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/26(土) 23:39:30.34 ID:sM86Rizq
>>431
蛍光灯のスタンド?

435 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 00:40:46.71 ID:GuQc9Rj0
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111127003722.jpg
一眼購入記念にTony繋がりで試し撮り

436 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 02:31:24.15 ID:AmLEHYY+
>>431
写りこみから蛍光灯スタンドに見える

437 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 03:17:35.43 ID:XUO0/QBR
>>435
どうやって撮ってんの?

438 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 03:37:58.26 ID:GuQc9Rj0
>>438
え?そんなに変なことになってるの?
一眼買ったばっかりでまともな機材ないから
ライトスタンドを手前から当ててるだけなんだが
あとは黄色すぎたから現像前に調整したぐらいだけど

439 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 03:38:44.55 ID:GuQc9Rj0
>>437の間違い

440 :431:2011/11/27(日) 06:57:04.31 ID:XDfye5Ue
正解はクリップオンの壁バンでした
キャラ撮るにはちと硬いのでレジ袋とか使う

441 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 07:03:33.01 ID:28OWqQai
>>431
そんなことより、潰れまくった暗部の階調
そのくせ粘ってるハイエストライト、
コンビニでカラーコピーしたような
説明書?の安っぽい質感が気になる
どこぞのクソコンデジなのか?それとも現像のクセなのか?

442 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 07:18:02.86 ID:iPQPEVXF
なんでそこで説明書に触れるんだよ
笑っちまったぞ糞が

443 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 07:29:54.97 ID:Rt0XV9tk
>>431
フォトショで彩度上げてるのかな?
でなければブラインドの隙間の明かりに見える

444 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 07:45:10.95 ID:VUdSXpCU
彩度いじってると言うよりトーンカーブでコントラスト出した雰囲気
個人的にシャープネスもうちょっと少ない方が好みです

445 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 08:46:06.60 ID:gy5iQmaC
>>424
いや画素ピッチが問題でしょ
α77なんて4/3並みのそれしかないから
テレセンが不利な分だけ画質が逆転とか普通にある話だからね

相変わらず君はアフォとかって言葉が好きみたいだけどw



446 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 08:55:44.35 ID:28OWqQai
>>445
同じガソピッチでも技術世代が違えば
全然違う結果になるんだよ。坊や
5Dと5D2じゃ、全てにおいて5D2が勝ってる。ガソピッチは狭くなってもね。

んで、ガソピッチが一緒ならセンササイズが多いほうが
画素混合でSNRを改善できるから高画質。当然だね。

お前、半端な知識しかないんだから、無理してカラムな

447 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 08:57:17.53 ID:XUO0/QBR
>>425がお手本を望んでますぜ>>424の旦那さんよ

>>438
顔が平面っぽく見えるのはちょっと残念だけど
綺麗に取れてるからどうやって撮ったのかなと思ってさ
カメラなに使って

448 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 09:14:04.84 ID:gy5iQmaC
>>425
そんな追い込みを掛けたら中二病君がまた切れて荒らすよw

同じコミュ障でもほむらちゃんの可愛さは異常だと言うのに
彼は普通にうざいだけだなw



449 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 09:16:25.15 ID:gy5iQmaC
>>446
馬鹿だなw
2世代程度だとそんなに大きく変わらないよ。
事あれば!S・N・R! !S・N・R! !S・N・R!って騒いでるけど
それは単にNRで誤魔化してるだけだからね。
だから最新機種(画素ピッチの狭い高画素機)はAPS-Cですら
最低感度で糞画質化してるだろw

現実から目を背けるなよDxO厨w

後、変なカタカナも使わないでねw




450 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 09:30:04.80 ID:XUO0/QBR
>>449
賢い君が撮ったフィギュアの写真も見てみたいぞ
ぜひ晒してくれ

451 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 09:34:35.27 ID:YkKbzDLw
ガソビッチと読んでしまった

452 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 10:08:15.13 ID:Rt0XV9tk
カメラは今まではそこそこでいいかなと思っていたけど、
CGですら、汚く見えてしまうくらいだから、
本当にカメラはハイエンドを買って損はないんだなと今ひしひしと感じている
特にピントの精度は自分の技術によるけど、良い映像や写真は色褪せない
美しい写真はやっぱりプロだなと感じるし、今は絵画に匹敵するくらいのものがある

すごい時代になったもんだ…

453 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 11:17:06.61 ID:vOBUXi2g
>>433 Shining Heartsのマキシマ。(箱より)
どんなキャラかは知らない。

454 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 11:30:49.42 ID:vOBUXi2g
>>435 綺麗に撮れてるな。
でも髪飾り、曲がっちゃってるの目立つねぇ・・・。

始めたばっかの素人なので分かってないんだが、
フィギュアってこう言うとき交換? 修理? 自分で直す?
どれが一般的なんだろう?

455 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/27(日) 12:39:30.53 ID:GuQc9Rj0
>>447
D5100+タムロン90mmって面白みのない組み合わせ
背景もないんで消灯したテレビの前に置いたら代わりになった

>>454
飾りは暖めてゆっくり手前に戻したら直ったよ
PVCならもげたりしてなきゃ暖めれば大抵なんとかなる

456 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 11:53:25.00 ID:qUtIrJ17
語る人に限って自分で撮った画像を貼らないのは何か理由があるのか?

457 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 13:31:31.56 ID:EKfBg0UZ
爺さんの遺言なんだよきっと・・・

458 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:15:50.53 ID:AH4myyC1
以前にAチャンネルトオルのプライズフィギュア貼った者です。
・ピント
・背景の固定
・背景が明るすぎる
・背景色の光が回りすぎてる
などの指摘を頂いたことを念頭に、同じ作品の別キャラを撮ってみました。
今度は市販の白レフ(花撮影用の小さいサイズ)を使用していますが、気になる点ありますか?

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2317541.jpg

459 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:31:38.33 ID:0GUK8Q7A
もうなんつーか、基本的なコミュニケーションからしておかしいよね。

道に迷ったアホA:
 「この道を進んでいいんでしょうか」
アホに声かけられた通行人B:
 「さぁ?」

普通こうなるわな。

>>458
気になることかぁ…

・逆に聞きたいんだけど、これって何がしたいの?
・スカートとかどう見てもボケてるよね。これでいいの?
・キャラクタは明らかに明るくにこやかな雰囲気だけど、
君は明るくニコヤカに撮りたいわけ?
・仮にそうだったとして、この写真は君が納得する程度に
明るくにこやかに見えてる?

まずこの辺じゃね?
もはや回答者が知ってる知らないとか
スキルがあるとかないとか、関係ない世界だよねw

460 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:33:09.84 ID:0GUK8Q7A
写真ってのは何か目的を持って
撮影するものだと思ってたけど、
世間様は違うのかね。

461 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:34:47.12 ID:IOxbm9+8
連レスするのはたいがいゴミ

462 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:38:44.33 ID:qUtIrJ17
道に迷った>>458
○○に行くにはこの道で良いですか?

声をかけられた>>459
君さぁ、そんなことも分からないの
どういう目的でそこに行きたいの?
そこに行けばどうにかなるとでも思ってるの?

463 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:42:34.37 ID:0GUK8Q7A
>>462
まったく即レスする奴の行動は手に取るようにわかる。

>○○に行くにはこの道で良いですか?
>>458のどこに↑に該当する箇所があるよ。

具体的に引用してご覧なさい

そもそも、「指摘」とやらも大半がメチャクチャ

「背景が明るすぎる」「背景色の光が回りすぎてる」
 →それが目的でないと何故いえる

お前ら無能どもが悦に浸りたいからって、メチャクチャな
自称アドバイスで質問者を弄びすぎ。失礼にも程がある。

464 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:44:18.12 ID:ACSfh7yw
ブーメランすなぁ

465 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:44:41.98 ID:UanYbMgj
>>458
前と比べると格段によくなったね。
素人ながら気になった点をいくつか。

・ピント
ピントは合ってると思う。
ただカメラの性能かわからないけど、改造が甘い気がするので三脚使ったほうがいい。
既に使用してるならごめん。

・絞り
だいぶ開放で撮ってるみたいだけど、この構図だと主張する部位は顔と右手じゃないかなと思う。
もうちょい開放してやったほうが、右手がボケずにはっきりするんじゃないかな。

・光のあて方
頬にハイライトが強く出てて、顔に影ができちゃってるのが残念だと思う。
直接当てるのホやめて、ディフューザーを使ったり、光をあてる方向を試行錯誤してみて、
できるだけ満遍なく影が薄まる位置を探すといいと思う。

的外れだったり間違ってたらごめんね

466 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:46:20.37 ID:0GUK8Q7A
直接当ててるように見えるのか。無能にも程がある

467 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:50:10.17 ID:EKfBg0UZ
鼻の横のゴミだか塗装汚れが気になる

468 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:51:09.68 ID:qUtIrJ17
偉そうな人は自分で撮ったフィギュアの画像を晒してから偉そうにして欲しいです

469 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 16:57:54.01 ID:0GUK8Q7A
>>468
 >>463への回答はどうした。
 >○○に行くにはこの道で良いですか?
 >>458のどこに↑に該当する箇所があるよ。

 具体的に引用してご覧なさい
 「なんかちょっと偉そうな事言って奴がいて気に入らない」

っていう愚かしい感情は理解できるが、
なんの合理性もないレスで、即コテンパンにされるようなら
レスしないほうがいい、とか思わないわけ?

470 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:13:29.97 ID:AH4myyC1
自分きっかけで荒れるのは勘弁してください
ここの人の誰よりも経験も機材もないと思います

写真の目的ですが、まずは前回言われた「マズい部分」をなくすこと
にこやかさの表現というのは現段階で意識できていません
それ以前に、経験のある方から見て明らかに写真としておかしい部分があるかどうかという段階です

>>465
アドバイスありがとうございます
>主張する部位は顔と右手
自分でもそう思っていましたが、右手を意識できてなかったです 言われて気づきました
もうちょっと閉じたほうが良かったですね

前回の指摘もこちらの言葉を考慮した上で頂いたものなのでメチャクチャとは思いません
前回よりマシになったけど、まだ甘い部分が多いようなので試行錯誤してみます

471 :459:2011/11/28(月) 17:16:51.26 ID:3/iXSBL2
>>470
>明らかに写真としておかしい
じゃ、「そんなものは>>458にはない」だな。
>>465は好みの押し付けにすぎない。

で、>>459の質問には答えてくれないのかね?w

472 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:22:36.66 ID:AH4myyC1
>>471
「写真として」の受け取り方が多少違うようなので、貴方の意見に同意できるくらいに腕を磨きたいものです
・何がしたいか→>>470参照して頂けるとありがたいです
・スカートのぼけ→スカート部分はボケてるとハッキリ理解していましたが、それはいいかなと判断しました
・にこやかさの表現→>>470を参照して頂けるとありがたいです

473 :459:2011/11/28(月) 17:25:56.70 ID:3/iXSBL2
>>472
すべては「写真としてまずいところを探したい」であって
他には何の目的もなく撮影したわけだw

ほいじゃ、もう一歩掘り下げないといかんね。
君にとっての写真って何?

474 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:27:11.51 ID:AH4myyC1
>>473
すみませんが、これ以上は不毛だと思われますのでレスは控えます
ありがとうございました

475 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:27:36.57 ID:IChhBzOy
自称プロの人は、相変わらず定期的にIDを変えなきゃ気が済まないんだねえ

476 :459:2011/11/28(月) 17:32:56.79 ID:3/iXSBL2
ま、逃げるしか無いよね。
考えなしだから。

可愛く撮りたい、綺麗に撮りたい、上手に撮りたい
人の目に止まるように撮りたい、空に向かって手を振り上げてるようなイメージで撮りたい
とか、まぁみんな写真で何かをしたいとか、目的をもって撮影してんだ。当たり前だ。

「まずいところを探す」んであれば、マズイと対になるウマイがある
例えば、少なくとも、あの構図でスカートがボケるのはありえない。
がそれは俺の主観であって、撮影者はそう思っていないかもしれない。
現に、そう思っていなかった。
であれば、「何がいいのか」は撮影者しかしらない。

それを示さずに「アドバイスを」といった所で、>>465のような
的はずれな回答しか得られないだろう。もちろん、俺はそんな
馬鹿な質問に、もっと馬鹿な回答を示すつもりはない。

どこに行きたいかを示さずに、道を聞いても、誰もマトモに答えられない。
当然だとは思わんかね

477 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:36:35.16 ID:ACSfh7yw
まぁ、絵なり写真なりは「表現したい何か」ありきっていうのは超同意なんだがな。
なんだろう、このレスを受け付けられない感じはw

478 :459:2011/11/28(月) 17:39:49.66 ID:3/iXSBL2
わざとそうしてるからだよw

479 :459:2011/11/28(月) 17:45:20.24 ID:3/iXSBL2
>>475
どこに行きたいのかを示さずに道を問うても
道が示されることはない。
よしんば示されたとするなら、
示した奴はただの詐欺師か馬鹿だ

こんな自明の事実が、プロかどうかに関係あるか?
まったく、低脳は論破されるたびにIDを変えるな

480 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:51:39.41 ID:qUtIrJ17
わかったから自分で撮ったフィギュアの写真見せてよ

481 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:52:19.68 ID:U7IJhRlI
単純に、多くの人から嫌われているって考えには至らないのだろうか?

482 :459:2011/11/28(月) 17:54:30.08 ID:3/iXSBL2
>>481
単発で逃げまわるしか能のないニチャンネラに
嫌われたとして、一体何か問題が?

>>480
それが人にモノを頼む態度かい?

483 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:56:44.93 ID:qUtIrJ17
見せてください。お願いします。

484 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 17:58:40.88 ID:Yk0JU7x6
さくっとNG♪

485 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:00:25.04 ID:ACSfh7yw
なつかしいなあ、「お前は何を表現したいんだ」っていうレス。
初めて2chで絵を晒した時を思い出したは。
ま、指摘された側は一瞬むっとするけどな。

ちょっと冷静になったら、自分の創作物に「テーマ」らしきものが
見いだせるか否か見返してみるといい。いい発見になるぜ。

486 :459:2011/11/28(月) 18:01:43.05 ID:3/iXSBL2
>>483
 いwwwwwwwwwwwwやwwwwwwwwwwwwww

487 :459:2011/11/28(月) 18:04:00.10 ID:3/iXSBL2
>>485
>むっとする
おりゃあ、逆だったねぇ
うろたえたねぇ。はずかしかったねぇ
だって何も考えてなくて
んで「何をしたいかで手段の正しさが変わる」ってのも
当然なのに、そんなことすら考えてなかったことを
一言で指摘されちゃったから。何も言い返せなかったよ

488 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:04:23.77 ID:IChhBzOy
どう撮りたいかが決まってから
色々とそれについて聴いた方が効率がいいのは確か

それにしても、自称プロは自分が頻繁にIDを変えてるから
他人もそうだと思いたがってるのかな

489 :459:2011/11/28(月) 18:06:32.45 ID:3/iXSBL2
>>488
おっと、追い詰められると例によって全力だねw

効率って問題なのか。笑えるな。
試しに、見ず知らずの土地で、目的地を言わずに
道を訪ね回ってみてくれよ

490 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:06:51.13 ID:qUtIrJ17
高校の野球部では下手くそで球拾いしかさせてもらえないのに
小学生相手に偉そうに説教してる補欠の子みたいなもんですね

491 :459:2011/11/28(月) 18:08:37.03 ID:3/iXSBL2
>>490
野球をしたことない奴のヤジとしては妥当じゃない?w

492 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:09:24.49 ID:IChhBzOy
>>490
まぁ、どんなジャンルでも
プロを名乗ってる人が素人相手に大上段の煽りレスとか普通はしないから
基本的には羞恥心とか備わってないタイプの末端な人なんじゃないかな

493 :459:2011/11/28(月) 18:12:42.45 ID:3/iXSBL2
>>492
コテンパンに言い負かされて、
何も言い返せずに、ヤジを飛ばすだけって段階で
かなり恥ずかしいと思うけどね。君の羞恥心はどこにいったの?

494 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:13:55.31 ID:IChhBzOy
>コテンパンに言い負かされて

1度も言い負かされてないからなあ
とりあえず、羞恥心がない上に妄想一杯なのも頭の病気?

495 :459:2011/11/28(月) 18:14:32.11 ID:jXNI6q1r
>>494
おっと、そういうことになっていたな。スマンスマンw

496 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:15:02.87 ID:AH4myyC1
まぁ
ちょっとアドバイスもらう立場から離れてぶっちゃけさせてもらうと
少なくとも自分の場合は
「お前は何を表現したいんだ」に対して表現以前に破綻がないか尋ねてると明言しましたし
「絵画にも写真にも破綻なんてものは最初からない」と言えばそうだけど
そんな千利休みたいな「決まりがないのが極意です」なんて答えを求めてないし、そう言われても何もアドバイスになってない
それより「こうしたらもっとこうなるんじゃないか」という助言のほうが1万倍ありがたい
相手のレベルを考慮してほしいもんです
と言うと技術本買って読み漁れと言われるんだろうけど

497 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:15:23.64 ID:Ckrnkq7L
LED使えない人(笑)

498 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:17:40.71 ID:Ckrnkq7L
>>496
心配しなくても大多数のまともな人は真意わかってるから問題無い

499 :459:2011/11/28(月) 18:18:31.00 ID:jXNI6q1r
>>496
>破綻がないか
じゃ、何が正しいんだって聞いてんだよ。タコ
すでに、スカートのピンぼけで例示してんだろ。バカ

俺はダメだと思う。多分、多くの人がダメだと思うだろう。
でもお前は良いと思う。ならばそれは正しい。絶対にだ。
誰にも侵されることのないお前だけが持ち得る権利だ。

何度行ったらわかるんだ。
目的がわからなければ、何が正しい手段かはわからない。
答える奴は、詐欺師かバカだけだ。

500 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:21:56.06 ID:AH4myyC1
あぁ、スカートのピンぼけって多くの人がダメだと思うんですか?
それは何故?
上でも言われたように「顔と右手が主張する部位」で
その部分をしっかり目立たせる撮り方したほうがいいのは理解できるんですが

501 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:22:56.20 ID:+XUktyrl
カス相手にすんなwwww

502 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:24:22.96 ID:aUW2jPuV
>>470
変なのが住み着いてるからここで晒せば必然的に荒れる
他所で聞いたほうがいいよ


503 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:26:44.92 ID:qUtIrJ17
顔に影がかかってる事自体は嫌いじゃない
ていうかむしろ立体感があって好きな方だけど
額付近の影の付き方が気になる

504 :459:2011/11/28(月) 18:30:16.26 ID:jXNI6q1r
>>500
>何故?
これはそのうちくるだろうなとおもっていたよ。
そうすれば、傷つかずに逃げられるからね。
そういう態度がすっごく嫌い。だから、こう答えてあげる

 「君がいいと思っており、初心者だと自覚しているなら
 君の表現したいという意志に悪影響を与えるかもしれない。
 だから、君の余計なことはいいたくない」

505 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:35:52.54 ID:AH4myyC1
失礼ながらさすがに失笑

506 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:36:46.38 ID:v5eyln6t
>>455 おー、ドライヤーやお湯で温めるとある程度曲げられると
聞いたことあったけど、やっぱり自分で修正してるんだね。勉強になった。


>>458 Exif見せてもらったけど下ので合ってる? 合ってる仮定で気になったトコ挙げるね。
Camera Maker: RICOH /Camera Model: Caplio GX100

公式のサンプル(ttp://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/sample.html)みて思ったんだけど
このカメラは、シャッター速度が遅いとISOが低くてもかなりノイジーに仕上がるみたい。
もう少し絞りつつライティングを思いっきり明るくして、速めのシャッター速度で撮ってみた方が良さそう。
瞳やスカーフの不自然なシャープネスも気になる。なんでこうなるんだろう?

手ぶれ切って、3脚でとってる?

507 :459:2011/11/28(月) 18:39:49.51 ID:jXNI6q1r
>>505
じゃ、こんな答えはどうだい

 「ただの一般論さ
 しかし、表現に”普通”も”一般”も存在しない
 君が何をやりたいかが重要だ。
 さぁ、君は何をしたいか大いに語り給え」

508 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:47:27.90 ID:AH4myyC1
>>506
合ってます
ノイジーというのも随所で見かけますしクセがある機種というのも頭ではわかってるんですが
まだまだどこがどうなのかわかってないので、かなり有難い感想です
そして三脚は使ってますが手ぶれ補正切ってないことに気付いたorz
三脚使用なら必要ない以上ですね……

超ありがとうございます

509 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:55:49.50 ID:ACSfh7yw
分かりやすく喩えると、だな。
「パソコンって何が出来るんですか?」「君のやりたいことが何でもできるよ」
「絵って何を描けばいいんですか?」「君の表現したいことを描けばいいんだよ」

今までのやり取りは、このレベルなんだ。
無限の可能性があるが故に、回答の方向性を絞れない。
方向性を絞れないから、漠然と答えるしか無い。

ちなみに写真のボカしにも、注目すべき点をクローズアップするという意味がある。
けど今回の写真は「見せたい場所」を閲覧者が汲み取ることができない。だから
「人物を単に写しただけの写真なら、ボケてるよりは全体にピントがあってるほうが良い」
という一般的な考え方で、スカートのボケを悪い部分として挙げた、ってだけだと思うぜ。

つまりそれだけ、この写真は「意図が見いだせない」ってことだ。
まあ冷静になってから、よく考えることをオススメする。

って、なんで俺は嫌われ者のフォローなんかしてるんだろうなw

510 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 18:59:05.75 ID:LG95tDrJ
>>458
背景はいいと思います
ピントですかね
自分のモニタではボケて見えます
あとはホワイトバランスかしら

511 :459:2011/11/28(月) 19:01:02.61 ID:jXNI6q1r
>>508
なんだ、カメラの使い方が分からない、
と書いてググレカスといわれるのが怖かっただけか?w

当てつけてやりたいってのはわかるが、イマイチだぞ。

さぁ、何を撮りたいのか、語るんだ。こんな簡単なことはない。
しかし、お前しか知らんことだ。

512 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 19:02:08.89 ID:B6SCQ2nQ
>>458
測光を中央重点かスポットにしてみるのも有りかも。

513 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 19:10:35.34 ID:aUW2jPuV
そもそも初心者に技術を持ってる前提でアドバイスするのが間違いだろ
なにを表現したいかの前段階、表現する為の手法を聞いてるんだし

514 :459:2011/11/28(月) 19:14:00.20 ID:jXNI6q1r
>>513
だーかーらー、何を撮るんだって聞いてんだって
何度繰り返せばわかるんだよ。

フィギュアが撮りたい?
じゃ、撮れてんじゃん。どっからどう見ても美少女フィギュアだ。
オールオッケー お前らのアドバイス意味ないよm9(^Д^)プギャー

515 :459:2011/11/28(月) 19:18:55.27 ID:MUhlwX4E
>>512
いやいや、いっその事、分割測光プラス補正1で
内蔵ストロボを使ってみるのがいいかもしれないwww

516 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 19:20:06.56 ID:ACSfh7yw
それはきっとこうなるんじゃないかね
「オススメのアプリケーションってなんですか?」「用途は?」

「オススメのテキストエディタ」
「オススメの波形編集ソフト」
なら分かるけど、アプリケーションと言う大カテゴリで括られても答えようがない。

写真においても「三分割法」っていう基本があるけど、
その三分割法にしたって、表現したいもの次第では
絶対鉄板ってわけじゃない。

結局は「どういうのが撮りたい」っていう衝動が必要なんだよ。


517 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 19:21:57.13 ID:NNHoqEXr
表現したい物があるかどうかと、技術的な問題は全く別の話だよね

夏の日差しの中を元気いっぱい手を振ってる女の子をイメージするのと
秋の夕暮れの中をお別れに手を振っている女の子をイメージするのとでは
そもそも背景選択もライティングもコントラストも変わるから
その辺りを明確にして初めて、どんな方向へまとめるかが決まってくる

単に物撮りをしたいだけでも、癖なくフラットに見せたいのか
陰影を付けて立体感を強調したいのかでも、全てが違ってくるし
そこを無視してのアドバイスだと、「ピントは目に合わせた方が分かりやすい」
「場所を確保出来るなら三脚使用がおすすめ」程度にまとまらざるを得ないかな

518 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 20:35:29.11 ID:DLZT18oe
いつものアレな人は目障りだからNGしやすいようにコテハン付けて欲しいわ
てかこんだけ皆から嫌われてるのに何目的で常駐してんだろ

519 :459:2011/11/28(月) 20:46:01.59 ID:MUhlwX4E
>>518
お前みたいなクズをコテンパンにして遊ぶため、かなw
お前みたいなクズがいなくなれば、
残念ながら俺は多分普通のレスしかできない。悔しいッ!

520 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 21:19:51.12 ID:Zh1ghTaP
だからID変えんなってのw

521 :459:2011/11/28(月) 21:26:53.93 ID:MUhlwX4E
>>520
NGname使えば?ホント、ID変える以外なんもできないんだなぁ

522 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 21:28:09.56 ID:DLZT18oe
コテンパンもなにも自分の作例も晒せないような口先野郎の戯言なんか誰もが目障り以外の感想は持ち合わせてないがな

523 :459:2011/11/28(月) 21:31:05.32 ID:MUhlwX4E
>>522
 口先野郎vs単発ID粘着キチガイ

さぁ勝敗の行方は如何に!

524 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 21:54:46.63 ID:/5RsrLn/
>>523
コミュ障様、今日も絶好調だなw


525 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/28(月) 22:24:38.04 ID:Y2n93EE1
459が自分の表現力の壁にぶち当たってるのはよくわかった

526 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 01:11:47.99 ID:3GL/rgwq
・・・お前ら構ってやるなよ(´・ω・`)

527 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 03:00:37.91 ID:9YFNEaPO
>458
アドバイスじゃなくて、俺フィルターバリバリの好みの与太話。

この構図なら、絞り値を上げて全身の解像感を上げた方が好き。

とはいえこの子はかなり動的なポーズしちょるんで、
どノーマルな正面からの撮影ってのも、なんだか勿体ないお化け。
それを生かした構図を考えてからの撮影にチャレンジするのもアリ。

528 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 03:55:45.54 ID:bvtDzIjf
>>458
背景に桜の木をプリントした奴を使えばいいんじゃないか?
知らんけど。

529 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 06:09:20.10 ID:O3WxTas+
>>458
>528 に同意。少し解けてるっぽいのも背景が入れば自然に見えて良い感じになるんじゃないかな

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2321154.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2321168.jpg
同じもの持ってるし撮ってみた

とりあえず、これ難しくない?
視線が真っ直ぐ見据えてて体に動きがあるので、
俺の感性だと良い感じのアングルが固定されちゃうや


530 :529:2011/11/29(火) 06:15:48.14 ID:O3WxTas+
あ、俺は基本、物撮りで
「お、このフィギア良くね?」 と思ってもらえるような絵を想定して撮ってるす

>>458 の絵は、もう少し裏に感情入れようとしてるように見えたノ


531 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 06:44:23.20 ID:7XaabTJY
屋外で実景をバックに撮るのが向いてそうなフィギュアだな
旅行のお供によさそう

532 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 07:58:20.19 ID:tvZri9zj
左上から見下ろしてるアングルとかどうなんだろう、フィギュア持ってないので試せないけど

533 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 08:00:37.54 ID:ARFDxjbS
>>529
健康的な表情やポーズには、健康的な光を組み合わせて使うのが個人的に好み
写真は光の方向が左下から右上へのおばけライト寄りに見えて、
膝くらいの高さの光、車のヘッドライトに照らされてる印象に近いから、パッと見イメージが夜っぽい。背景も青く暗いし
その割にヘッドライトほど光に硬さがなく、描写が柔らかいので、
夜の繁華街で膝丈の看板に照らされたらこんな感じだろうな、って印象を持ちながら写真を見る雰囲気になった
お店のおねーさんのお見送りシーン、セーラーだからセクシー系のパブかな、とかそんな想像をさせられたw
目の中のキャッチライトは右上に光源、下にレフって構成だから、それと違うって違和感もあった
自分なら寒色ではなく暖色の明るめの背景で、右上光源の日中っぽいライティングで撮ると思う
登下校や屋外のイベントで、友達を見つけて合図してるようなシーンが似合うんじゃないだろか

534 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 08:26:15.31 ID:+9nt1uW5
>>530
エスパーごっこお疲れ様です!

535 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 11:22:47.87 ID:GhpXvgwg
>>529
前髪深いし光源の位置難しそうやな
>>458とどっちが上手いっつったらそら>>529だが、好みの問題だが方向性としては>>458が好きだわ
>>458は背景変えるだけで、フィギュアの写り方自体はこのままでも印象だいぶ変わるんじゃね
>>529は青背景で説明写真目指してるなら、もっと陰影弱めて均一に光を当ててほしいかな



536 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 12:01:42.31 ID:g5QrS1t9
問題は、この俺様感想がクソの役にも立たないってことだ
あ、いや問題ではないか。虚しいだけで。

やっぱ何をどう撮りたいかって重要なんだなぁ

537 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 12:33:25.47 ID:ylr278bj
お前の煽りレスもクソの役にも立たないがな

538 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 18:41:15.10 ID:Wmx559Tr
一つのフィギュアで色々とでて勉強になるな
確かに難しそうなフィギュアですね
>>529は綺麗に撮れてるのでそのへんはクリアーだと思うんですが
このフィギュアの難しい点はシーンがあるってことなんじゃないかなと
多分イラストのワンシーンかなにかなんですかね
余白のとり方とかをそれに合わせれば雰囲気が出るんじゃないでしょうか
見た感じ少し煽りで、左上に余白があるとよさそうに見えるんですが

539 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 18:53:57.33 ID:c80sAht7
>>529のフィギュアなら
背景はグラデーションとかの方が好きかな…
とか適当な好みを言ってみる

コントラストや彩度は>>529が好みだけれど
元の>>458はそもそもどんな世界観を目指していたんだろ

540 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 19:09:42.95 ID:tVPp3i2F
>>529より >>458のがマシ
どっちも何が撮りたいのかさっぱり分からないってのは一緒だけど

541 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 19:38:43.16 ID:FhFjllaf
>>458
これってディフューズ布で囲まれてる撮影ブースで撮ってる?
写真が白っぽくなりがちなんだけど

542 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 19:43:54.10 ID:VS29ocYe
>>540
したり顔で『何が撮りたいのか』っていうけど、フィギュアが撮りたかったに決まってるだろ
それでキレイに撮れてるのかどうかの判断をココに聞きに来てるわけで
表現がどうこうっていうのはプロのお仕事かもだけど、一般的にフィギュア撮りはフィギュア(被写体)が
フィギュアらしく撮れてるってだけで100点なわけ
そこから減点方式を取って、評価していったほうが建設的

だと俺は思う

543 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 19:50:35.90 ID:lfKHTvP7
話題引きずるのも何だけど、>>458>>220が元にあるわけで、
そもそも光のあて方を焦点に見るのが第一なんじゃないの?
>>220の文章読む限り、均等に光を当てたいって意図に読み取れると思う
プラスして背景色の回りこみとか色々指摘されたところを改善したと言ってる>>458に対して、
その部分のみで見てあげればいいじゃん

544 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 19:56:09.89 ID:/LM9CnhJ
>>542
おや、おかえりなさい。次は撮らないの?
綺麗って?100点って?

>>529>>458も一目でフィギュアとわかる。100点だヽ(^。^)ノ

>>543
>>220の方がアドバイス(笑)を指摘されたあとの
>>458より5000倍位良いってのが面白い

545 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 20:09:32.01 ID:c80sAht7
まぁ、面白さで言ったら妙な躍動感のある>>220の方が
平坦になってしまっている>>458より面白い写真には見えるけれど
それでも、本人にとっては>>220より>>458の方が納得いっているのなら
それこそ100点と言うしかないかな

その場合は、>>465で終わりって感じでいいかと

546 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 20:14:28.17 ID:/LM9CnhJ
>>465の間抜けなアドバイス(笑)で何が終わるって?w

>>220>>458>>529も100点満点
立派にフィギュアが写ってる。素晴らしい。
一体何が不満なんだろね。
自称経験者の自称アドバイスなんか一切不要。

547 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 20:15:07.32 ID:OWteBSIa
4人目。かわいい。ちょっと苺アイス買ってくるノシ

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111129200741.jpg

548 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 20:19:48.00 ID:lfKHTvP7
>>546
わかって言ってるんだろうけど、>>220で顔が暗いのが不満だと書きこまれてるだろ
端的に言って、前髪が長いキャラでも顔を自然に明るくする方法を指南して欲しかったんじゃないか
少なくともその一点において、>>458>>220より良くなってる

まぁ正直>>458で別キャラ別構図になってるし、更なるアドバイスを求めてるっぽいのに具体性がないあたりに疑問は覚えるが

549 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 20:26:09.11 ID:/LM9CnhJ
>顔が暗い
露出をあげるんだ!

って誰か言ってあげればいいのにwwwwww
え?ハイライトが飛ぶ?なんでいけないの?wwwww

しかし、>>220=>>458の行き先不明君とか、
>>547みたいのみると、「こういうのが撮りたいんです!」
とかアホなこと言い出すんだろなぁ

550 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 20:30:27.03 ID:lfKHTvP7
露出に関しては>>237がそれっぽいこと触れてるけどね
まぁ質問するときにはできるだけ具体性を持たせる必要はある
感想だけなら「どっすか?」の一言でもいいんだけどね

551 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 20:49:37.81 ID:VH7XuYtj
>>458が感謝しているアドバイスが>>465なんだから
それ以外は望まれていない方向ってことなんだよ

次の機会があれば、それを踏まえた上で
また誰かが答えてあげればいいんじゃないかと

552 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:11:26.80 ID:/LM9CnhJ
なるほど、
つまりそれっぽい事を言って、大嘘を叩きこんでおっけー、と。

553 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:13:05.33 ID:GhpXvgwg
つまり自信がない奴は貼るな、でいいんじゃねーの

554 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:19:20.86 ID:/LM9CnhJ
>>553
キチガイの論理の飛躍すげー

自信なんか1mgも必要ない。

ただ単に質問したいことをすればいいだけだ。
当然だけど、
 どうすればいいでしょう?
とかバカなことを聞けば、
 なにをしたいのでしょう?
程度の常識的な質問は返ってくるだろうけど、
極普通のありふれた会話だ。

道を尋ねるのに、目的地を言うのが、そんなに苦痛なのか
不思議でしょうがない。
ましてや自信どうこうとか、もはや狂人の発想だろう。

555 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:20:37.33 ID:GhpXvgwg
わかってて言ってんだろうけど
>>458が感謝しているアドバイスが>>465なんだから
>それ以外は望まれていない方向ってことなんだよ

コミュ障ってレベルじゃねーな
荒らしたいだけだろ
>>220>>458がこのスレに戻ってくるとは思えん
初心者はターゲットにされるから俺もここに貼るのはお勧めしないな

556 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:29:46.67 ID:2MbK5Emt
そーいやHTTメンバーが表紙を乗っ取ってる今週のSPA!に
「上から目線君を撃退する方法」みたいな記事が載ってたな。
ttp://nikkan-spa.jp/97474

557 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:33:59.03 ID:GhpXvgwg
>>554
「どうすればいいでしょう?」
「アホか、何がしたいんだよボケ、しねカス」←お前

「綺麗に撮りたいんですけど」
「知るかボケ、お前が綺麗だと思うように撮れ雑魚」←お前

極普通のありふれた会話ねぇ

558 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:34:53.07 ID:/LM9CnhJ
>>555
 >方向
どんな方向?エスパーと君以外はわからないよ。
言われないとわからないのかな?コミュ障って大変だね。

>思えん
勝手に思ってれば?少なくとも>>553の自信云々は
まったくの嘘っぱちだし、道を尋ねた奴に、
行き先を問うのは、初心者かどうかに関係ない。

>>556
ありふれたごくふつうの事実を語ることの何が
上から目線なんだろね?

559 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:36:26.47 ID:/LM9CnhJ
>>557
 >>459
>「アホか、何がしたいんだよボケ、しねカス」
と解釈できるか、もしくは結論ありきで
事実を捏造しようとするID:GhpXvgwg のごときキチガイと
会話が成り立つとは思えない。

560 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:39:47.23 ID:GhpXvgwg
>>559
どうして>>459に限定したんだい?やり取りや会話の流れがあるだろう?
確かに>>459は最初の質問に対する最初の回答だけど、それだけじゃないわな
自分が大半の人間と会話が成り立ってないのを自覚した上で相手をキチガイ呼ばわりしてんの?

561 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:43:39.05 ID:VH7XuYtj
>>560
他人を煽って構って欲しいだけって前に自分でも言っていたから
最初から無駄に喧嘩腰なのも、自覚ある荒らしとしては当然のスタイルなんじゃないのかな

562 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:44:06.93 ID:/LM9CnhJ
>>560
では>>458にむけて
 >ボケ、しねカス
とレスっている部分を指摘してください。

あ、もちろん、>>553のような大嘘を平然と書き
>「アホか、何がしたいんだよボケ、しねカス」
と平然と事実を捏造するID:GhpXvgwg のごときキチガイには
こういうよ


ボケ、しねカス 二度と来るな。この大嘘憑きの蛆虫野郎

563 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:45:51.31 ID:/LM9CnhJ
>>561
>かまって欲しいだけ
なら>>459みたいな質問形式で答えたりしないよ。
>>459の質問内容は極めてまっとうだからね。

どこぞのバカは、喚き散らすだけで
どこぞのアホは、俺様感想を撒き散らすだけで
どこぞの蛆虫野郎は、大嘘を書くだけだが。

564 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:49:12.63 ID:GhpXvgwg
>>562
ボケ、しねカスは比喩だよ
そのものズバリ言ってると指摘していると思ったの?←質問
それもわかってて揚げ足取ってるつもりになってるの?←質問
では、じゃなくて、>>560も含めて質問に答えてくれるかな

565 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:50:00.40 ID:/LM9CnhJ
あと、止め刺しちゃうけど、
 >>458に対して>>459で答えて
それに無意味な噛み付き方してる連中が
スレの雰囲気悪くしてるっていい加減気づいたらどうだろね?

たとえば
>>461 >>458の質問に一切関係ない
>>462 >>458の質問に一切関係ないうえに、捏造
  

566 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:53:33.96 ID:/LM9CnhJ
>>564
>比喩
捏造の自認、お疲れ様でした。

バレバレなんだよねぇ論調一緒だから
ID:qUtIrJ17 = ID:GhpXvgwg

捏造を指摘されて、何も言えなくなって罵倒で逃げる。
質問に答えろというなら、まずは>>463に答えてみてはどうだろ?w

567 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 21:55:40.87 ID:GhpXvgwg
罵倒?捏造?
>>463は俺に向けられた質問じゃないが
論調一緒ってwww
君の言葉を借りるなら
そうやって逃げるしかないよね 会話の流れが不利になりそうだから

568 :544:2011/11/29(火) 22:00:01.04 ID:8USJTu3X
>>567
>一緒ってwww

質問者に対して全くマトモに対応しない
内容的に正しくても感情的気に入らないと反論せずに、レスを捏造してくる。
作例にたいして、ただクソの役にも立たない俺様「好み」を垂れ流すだけ

「好みを垂れ流すだけ」ってのはゴロゴロいるが、
平然と捏造を繰り返す、非合理的なツッコミをいれる
のは、多分お前だけだろう。バレバレなんだよね

569 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:04:30.91 ID:GhpXvgwg
なんか信じ込みたいみたいだけど
>質問者に対して全くマトモに対応しない
俺は>>458に回答していない 俺の質問にマトモに対応しない貴方のことですか?←質問

>内容的に正しくても感情的気に入らないと反論せずに、レスを捏造してくる。
俺は貴方の>>458に対する回答内容に何も言ってない
レスの捏造はさっきの比喩と言ったこと?←質問

>作例にたいして、ただクソの役にも立たない俺様「好み」を垂れ流すだけ
好みを垂れ流すときには好みですがと前置きしている
それでも好みの垂れ流しは駄目だと思ってるの?←質問

570 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:04:31.87 ID:MuxVgvNk
色々とフィギュア作ってるんだが撮影技術も機材もない
オク出品用に撮影をしてくれるエロい人なんていないよね…



571 :544:2011/11/29(火) 22:17:24.28 ID:8USJTu3X
>>570
はいはーい、撮りまーす
>>569みたいな口だけのクズの1000億倍綺麗にとれます
局留め住所送るんで、商品送ってくださいw

572 :544:2011/11/29(火) 22:18:29.20 ID:8USJTu3X
>>569
>俺は貴方の>>458に対する回答内容に何も言ってない
うんうん、そういうことにしておこうね。バイバイ

573 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:27:50.64 ID:VS29ocYe
スレが一人の為に機能しなくなったな
NGすりゃ済む話だけど、こうもスレ番あからさまに抜けてるとなぁ

574 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:28:20.89 ID:GhpXvgwg
>そういうことにしておこうね。バイバイ

そうやって逃げるしかないんですねwww
貴方は ID:qUtIrJ17 = ID:GhpXvgwg を主張する
俺は当然違うと主張する(実際違うことは俺が知ってるもんで)だけど、証明する術がない
なので提案だけど、こっちとしては1万歩譲って「真偽不明」ということにしてあげます
だから「ID:qUtIrJ17 = ID:GhpXvgwg の場合」と「そうじゃない場合」の2通りのレスをいただけますか
本来であれば匿名掲示板で同一人物認定する貴方が痛いのにも目を瞑るからさ

まぁ、ここまで譲歩しても逃げるんだろうけど
結局なにひとつ質問に答えてもらえなかったしな

575 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:28:23.60 ID:LQcK7IFQ
なんつーかもうダメだなこのスレ
不毛というか非建設的すぎる
俺は素人でも玄人でも気軽に貼って講評しあえるスレがいいけどとてもそんな空気じゃないな
抜けさせてもらう

576 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:44:57.70 ID:EGdo6ESV
玄人・プロお断りスレが必要か?

577 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:49:32.38 ID:VS29ocYe
自称プロは一人だけだから、避難所とかしたらばに作っておいたらもうそれでいい気もしないこともないんだけど、
そこまで維持したいスレでもないっていう

578 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:51:11.03 ID:ylr278bj
今初心者専用スレ立ててもどうせそっちにも顔出すだろ
どうやらここは彼の遊び場らしいし

>>519

579 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:53:00.23 ID:SPwtJ77e
構うバカも氏ねよなwwww

580 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 22:57:17.17 ID:nN8yydFQ
避難所作るようなもんでもないとは思うけど気軽にうpれるスレが無くなるのは惜しいな
何でもかんでもアドバイスだの批評だのがつくのは居心地悪いぜ

581 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:02:07.97 ID:qT/qef6a
荒れすぎ・・・なんかこうなるのは
何時の時代でも悲しいな・・・。

>>575
一緒に逝こう。

582 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:02:49.83 ID:1bU/dllL
記憶が定かなら、うpされたの見て「どうやって撮ったの?」とか、「もうちょっとこうした方がいいよ」とか、
同じ趣味同士のほのぼのした情報交換があってそれが心地よかった。

いつもの流れに戻ろうぜ↓

583 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:17:26.42 ID:0iAOVuuk
自称プロをスルー出来ないお前らにも問題あると思うぞ
もしかしたらきっかけを作ってるのは自演かもしれんが

584 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:20:44.60 ID:+9nt1uW5
ほいじゃ、子供だましの撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111129231947.jpg
背景に悩んだら飛ばしてしまいましょう 

585 :547:2011/11/29(火) 23:29:57.84 ID:OWteBSIa
頑張って>>547撮ったのに誰も感想くれない・・・ションボリ (´・ω・`)
スルーされるとコタエルノデス。



586 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:30:56.19 ID:+9nt1uW5
じゃ、>>547はズバリ2灯!

587 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:31:00.46 ID:1rVdlIfz
>>585
スカートのフリルの凹凸感がよく出てて好きです

588 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:37:15.32 ID:VS29ocYe
>>585
キレイに撮れてると思う!

589 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:48:59.54 ID:VH7XuYtj
>>585
このフィギュアは何のキャラなんだろう
色の出し方も照明具合も好きなので、撮り方には触れないけれど

590 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/29(火) 23:58:47.44 ID:ARFDxjbS
>>585
これキットレンズかズームレンズ?
像流れがもったいないね

591 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 00:01:27.94 ID:Fk/HpGmv
>>584
わーい
背景飛ばしてみたよー
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=66.jpg
うん、ごめんね。手元に間接照明しかなかった


>>588
すっごい綺麗に撮れてるよ!
撮影スタジオうpして欲しいな


592 :591:2011/11/30(水) 00:02:35.00 ID:Fk/HpGmv
安価みす
>>585です

593 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 00:05:02.72 ID:jDUxlnkG
>>591
飛んでないよ

594 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 00:07:33.45 ID:yHujTXLk
>>591
これはガッカリ背景飛ばし

595 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 00:17:05.55 ID:iMa+2zna
>>584のように背景飛ばしてみたいんだけどどうやるんだろうコレ
白背景?

596 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 00:29:04.65 ID:v2wWj3Zc
裏からライト当てる

597 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 00:30:24.86 ID:yHujTXLk
>>595
明るめの背景(白が使いやすい)使って、露出オーバーさせればいいよ

598 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 00:51:23.96 ID:Fk/HpGmv
スタジオ作るの面倒だから簡単にデジカメでジェフティ
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=67.jpg
いつか背景飛ばしやってみよう

あと、ここ人いないから誰か来てやってくれよぅ
初心者撮影所探してて、めっけたと思ったら過疎ってんだもん
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/toy/1280577583/

599 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 01:10:06.23 ID:P57FcdAj
落ち着いたようなので

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2324473.jpg

トバしてみました
こういうことですね?

600 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 01:12:09.53 ID:P57FcdAj
ぱぱっとうpしたら黄色リングに痛恨の汚れがorz

601 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 01:37:32.90 ID:qluG940J
楽器を持ってライブやってるようなフィギュアも
逆光飛ばし気味撮影に向いた被写体かも

602 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 01:45:25.92 ID:uJ8CNhzu
>>547
発色も良いし背景も綺麗なグラデーションだねー

自分もうpしてみるー
http://loda.jp/toy_photo/?id=68.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=69.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=70.jpg

603 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 01:55:22.28 ID:qluG940J
>>602
ミクのフィギュアって色んなバリエーションが出てるんだなー
個人的にはスタンドが見えないと幻想的な雰囲気になって良さそうなんだけれど
構造上Photoshopで消したりしないと無理そうなのが少し残念
でも、いい感じだね

604 :547:2011/11/30(水) 02:29:20.30 ID:s8iXRgq2
>>586 当たりです。天井の蛍光灯が2つあるので影が二つできるんだ。
>>589 ChuxChuアイドる ChuaChuram。(箱より) どんなキャラかは知りません。
>>590 ずーむデス。
>>588 ちゃんとしたスタジオ持ってないです。LPLのグラペに天井の蛍光灯2基、
レフ板2枚、アルミホイル、18%グレーボード、今回使った道具はこんなとこ。
片付けちゃった+ヘボすぎて晒せるような環境じゃない気がー・・・

他の人も感想ありがとう。ノシ

605 :604:2011/11/30(水) 02:37:49.56 ID:s8iXRgq2
すまそ。あんかミスってた>>588じゃなくて>>591でした。

606 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 03:58:53.84 ID:eGbvGQvm
このスレにうぷ用にダンボー買えばよかったorz

607 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 05:44:58.44 ID:lF5XaKeS
>>606
ダンボー持ってるけど、既存の写真がレベル高過ぎて勝てる気がしない

608 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 07:15:20.39 ID:kyTi7Wpc
ダンボーはなー・・・
あれ見たときは、ヤラレタ!><

と思ったw

609 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 08:37:50.90 ID:L4WlVdlt
間違いだらけの撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130083608.jpg
背景でミスったら大きくトリミングしてみましょう

610 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 08:38:53.25 ID:L4WlVdlt
>>595
 >>596もアリ
 >>597は嘘

611 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 11:41:13.20 ID:ISC6fDq2
写真upしても良い雰囲気かな…
眩しい白に対抗して、闇と同化しそうな黒とか

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130113622.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130113642.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130113700.jpg

暗いだけですかね

612 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 11:50:35.48 ID:L4WlVdlt
まがいものの撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130114556.jpg
迷ったらイメージと正反対のことをして遊びましょう。思わぬ発見があるかもヨ!

613 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 11:54:27.99 ID:qLvPSyhL
予防線張りながら講釈垂れるのやめようぜ

614 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 11:57:25.51 ID:2nnFZ84u
影をうまく使った写真がなかなか撮れない、むずかしい
これは撮影技術以前に美的センスの問題じゃないかと思った

615 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 12:45:31.91 ID:BQyQQTtA
写真は光と影の芸術やで!

616 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 13:11:15.62 ID:L4WlVdlt
招慰難民のための撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130130249.jpg
ライティングとかで行き詰ったら外にでましょう。屋外は広大だわ…

617 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 13:18:41.03 ID:le9Vmjt6
講座開くならExif残すべきだと思うの
>>1に>>うpの際にはExif付推奨
とあることだし

618 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 13:22:05.27 ID:BQyQQTtA
EXIFなんて飾りやで!

619 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:06:10.16 ID:qLvPSyhL
これくらいの輝度差があるとまずフリンジ出るから撮る時注意した方が良いね
絞るか、RAWで撮って現像する事である程度収束させられる

620 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:19:05.22 ID:L4WlVdlt
よし。等倍観賞でフリンジ探しだ!
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130141805.jpg

621 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:22:55.44 ID:CKSky1dv
多分講座とか書いてる奴があのキチガイ
フリンジは空と葉っぱのとこだろ

622 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:35:42.13 ID:eT5tlKVy
EXIF残さない辺りなんかキナ臭い
こいつどっかからいい感じの写真持ってきてるだけなんじゃねwwwwwwwww

623 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:41:46.67 ID:L4WlVdlt
いっそのー 等倍鑑賞でパープルフリンジ探そうぜ!
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111130143601.jpg

624 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:45:55.64 ID:P57FcdAj
Exif残したら今後特定される恐れあるからしないんだろ
講座と銘打って書き込むからには、むしろ特定されたり情報出したほうがいいのが当然にも関わらずだ

625 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:51:38.06 ID:L4WlVdlt
似非カメラマンのための撮影講座その1
パープルフリンジを消したい。でも背景ぼかしたい。
そんなあなたにおすすめなのがUVカットフィルタ
詳しくは パープルフリンジ UVフィルタ で検索だ!

626 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:51:49.77 ID:ULqSi8Ac
昨日からの流れで講座とか言い始める空気の読めなさ
実力無い癖に自己顕示欲が先走って空回り
突然擁護を始める別IDが出現 >>622

いつものパターンじゃねーか。死ねよ下手糞

627 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:56:17.66 ID:ksLHUXAy
>>547
うすーいグレーを白くして撮ってるのはわざと?

628 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 14:59:50.69 ID:ksLHUXAy
>>616はすげー好きなんだけど、なんで叩かれてんだ?
KYだろうが下手くそだろうがこのスレでは自分で撮った画像を晒した奴が正義だろ


629 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 15:04:24.60 ID:eT5tlKVy
俺擁護してるつもり全くないところが寧ろ叩こうとしてるんだけど
>>628
なんか気持ち悪いから。これに限る
どんな良い作品だって撮影者が自分の写真をこき下ろす奴だったら魅力半減する物よ

630 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 15:05:38.57 ID:K59xORn7
ワロタwww コンデジで撮ってんの?

631 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 15:24:05.81 ID:P57FcdAj
>>628
自分で撮った画像かどうか怪しいもんだぞ、この人の場合
Exif残さないし、普段からの言動がかなりアレだし

632 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 15:49:10.21 ID:LgWVmerV
exifなんて以前から有る無し両方あったし
そこは別に気にする場所でもなくね?

633 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 16:15:36.98 ID:vpBwhf2Z
>>632
講釈してるのにexif情報もないのっておかしくね?
これじゃぁはいキレイですねで終わっちゃう

634 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 16:38:02.68 ID:lftRXOOX
後ろを白背景にして、裏からライティングするってちょい前に書いてあったんですが、うまくいきません
対象フィギュアに影が落ちるんですが、どうやるんですか?

635 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 16:39:49.40 ID:bj45EX9M
少なくともexif消す理由があるってことだろ
昨日の流れから講釈垂れるには程度が低いし予防線張りながら貼ってるのが見え見えなのが反感を買ってると思う

636 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 16:58:03.40 ID:Y1yBGz/8
>>634
手前に落ちた影は、レフ板で起こして解消するのが基本かも

>>635
いつもの自称プロなら、毎回徹底してのアンチ予防線だから
さすがに率先して自分からは言わない気はするけどね

637 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 17:12:34.75 ID:eT5tlKVy
使用してる機種も書いてないしな。

638 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 17:47:59.18 ID:diHVk9qY
>>612のexifが見たいと思った
前に畳と障子使ってものっそえろく撮った人かな?

639 :634:2011/11/30(水) 19:07:29.69 ID:lftRXOOX
>>636
返事ありがとうございます。レフ板と照明で頑張ってみます

640 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 19:20:19.68 ID:gznPTtje
>>635
いや、意図せずexif消えちゃうこともあるからなんとも・・・。
photoshopだって編集方法によって消えちゃうしな。
たとえばトリミングのために範囲指定→新規画像にコピペだと消えちゃうし。
あと、保存の時に「Webおよびデバイス用に保存」を選んでも、きれいさっぱり。

641 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 19:30:44.10 ID:/dKp5scY
あと5.0LEも普通に解像度縮小かけただけでExifが破壊されるな。

Elements1.0と2.0では解像度変更程度でのExif破壊はなくなったけど。

642 :159:2011/11/30(水) 20:02:33.83 ID:qHTRlnV8
>>638
別の方ですな
タマ姉は一騎当千の呂布に次ぐ勢いでフィギュアが売れるキャラだから
持ってる人は多いでしょう

643 :(`・ω・´)シャシーン:2011/11/30(水) 20:13:55.22 ID:ksLHUXAy
関羽だろ

644 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 01:23:43.40 ID:UBvS9YFr
すっとこどっこいのための撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111201012220.jpg
背景色はフィギュアから拾ってきちゃうとラクチン

645 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 01:30:26.14 ID:UBvS9YFr
>>628
屋外撮影楽しいよ〜

>>634
何が原因でどこに影落ちてるか分からないから
どうしたら良いかも分からない

>>638
うpってるのは、みんな捨てカットだから、
meta情報なしのjpgしか残してない
んで、どうやって撮ったかなんて覚えてない。
多分100か90mmでもトリミングしてるよ。多分
絞りはミスってるのがわかるから、多分F11とかでやっちゃったんだろう。

646 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 01:35:21.87 ID:MaeDIPbv
>>644
これも失敗作だろ?w

647 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 01:37:02.43 ID:BKAsjGM7
>>644
背景暗くして何を見せたいの?
何が撮りたかったの?

648 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 02:36:02.53 ID:oG2fYHSo
>>645
んじゃ今どんなカメラ持ってるか見せてくれよ、撮影環境も含めて

649 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 03:04:11.06 ID:BJZuIf1L
>>646-648は全員荒らしだな

650 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 03:13:28.80 ID:oG2fYHSo
>>649
ただ煽ってるだけの>>646はともかく、>>647はあえて背景を暗くする事のメリットを聞いているし俺は撮影環境とカメラを聞いている
荒らしに見えるのか?

651 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 03:15:16.18 ID:XwR8VxM3
昨日からの一連の絡み方は荒らしみたいには見えるかな

652 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 04:12:20.54 ID:HR2MKGoO
そんな事よりフィギュア撮ろうぜ

653 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 08:18:40.20 ID:i95i43d/
1回うpったフィギュアでも、撮り直した奴は(時々は)うpっていい?
暫く新しいのは買えないので、ダメっぽいならROMるよ。ノシ

#前すれ964さん、あなたは正しかった。1月で4つも買ってしまった。orz
#人間、なれるの早いね(´・ω・`)

>>627 色は正確ではないです。

654 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 09:34:52.16 ID:k088aEgf
>>653
いいんじゃないですか?
もし向上目的なら前の作品とあわせて貼れば、批評されやすいかもですね

655 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 11:01:51.93 ID:UBvS9YFr
羊頭狗肉の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111201105819.jpg
背景に光を入れてみましょう。変わったイメージに見えるかもしれないよ!

656 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 11:13:22.47 ID:2kB/9Q3e
>>653
フィギュア愛さえあれば、いくらでも戦える!
このスレの雑音はその愛への試練

657 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 15:10:21.88 ID:LlaANi0B
きりりん!
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=71.jpg
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=72.jpg

658 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 15:37:09.59 ID:k088aEgf
>>657
きれいに撮れてますね
背景はディスプレイですか?

659 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 15:50:49.66 ID:2kB/9Q3e
きりりん氏はタフネスですなぁ

660 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 15:58:17.88 ID:s8AGZIj9
>>657
雪積もってるのに半袖かよw

661 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 16:21:13.50 ID:7D04j0Dr
>>657
その画像欲しいナー

662 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 16:31:40.17 ID:jUFxmwth
きききりん かと空目した

663 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 17:47:19.82 ID:imLr5YHf
美少女だらけに水を差していいですか?

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2330408.jpg

664 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 20:49:03.83 ID:LlaANi0B
>>658
ありがとうっ
そう!27型のディスプレイですよー

>>659-660
雪降っててもスカート履いてる子と同じ感覚さ
半袖は寒いと思うけどw

>>661
どっかで拾ったやつです。どぞー
ttp://loda.jp/uploader777/?id=2358.jpg

665 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 20:50:00.58 ID:o2xiD0Ga
是非黒猫で見てみたい、あの衣装なら冬でもそこまで寒くなさそうだし

666 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 20:59:08.20 ID:VcFnfhJD
>>602
よさげだったんでオレも買ってみたw

背景をもうちょっとなんかしたいなあ

667 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 21:07:52.54 ID:VcFnfhJD
あ、ごめん、これな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2331119.jpg

668 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 21:23:53.47 ID:UBvS9YFr
負け犬のための撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111201212136.jpg
特定のアスペクト比にこだわる必要なんてない

669 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 21:46:24.49 ID:lHaJIr1k
>>668
顔の陰影がいい感じだね
でも下のクッションみたいな白いものだけ
コントラストがきつすぎるしそこに落ちるフィギュアの影も主張しすぎてて
このクッションだけ後加工でどうにか目立たなくしてやって欲しいと思った

670 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 21:50:16.53 ID:LlaANi0B
>>665
黒猫はイメージと違うかなぁ
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=73.jpg
こっちのが合うかも
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=74.jpg




きりりん!!
ttp://loda.jp/toy_photo/?id=75.jpg
ついでにエレアたん
http://loda.jp/toy_photo/?id=76.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=77.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=78.jpg

今日はこのへんにしておこうかな
誰か黒猫綺麗に撮ってみてください。

671 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 21:52:18.18 ID:KDz60PRs
>>668
白飛びしかけで立体感なくなってる右腕を何とかしないと
全体的に青っぽいのも気になるけど

672 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 22:01:05.76 ID:HR2MKGoO
背景画像自体をボカしたやつを、背景に使ったらいい気がする。

673 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 22:22:22.95 ID:AmXn8TVV
ディスプレイを背景にして撮る時は光源や設定はどういう風にしてんの?

674 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 22:25:11.64 ID:o2xiD0Ga
>>668
どんなカメラ使ってるの、ちゃんとWB調整してる?
雰囲気出したかったんだろうけどなんか微妙かも

>>670
おおいいねーいいねー、もっと見てみたい
>>672のように背景ボカしてみたら面白いかも

675 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/01(木) 22:49:35.19 ID:XwR8VxM3
三脚を使って露光時間長め+モニタへの映り込みに注意って感じなのかな

676 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 00:23:41.47 ID:mq4GVWQ8
床の間カメラマンの撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111202002207.jpg
ライティングで表情をつけてみましょう。思わぬ魅力に気付けるかも

677 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 00:29:34.32 ID:mq4GVWQ8
白飛ばしはもうやったから、次の定番黒バックやりたかったけど、
全然ネタがない〜 撮り直すか…

678 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 00:29:35.49 ID:aviwyvZz
この人、このスレに貼られた人の写真を勝手に弄ってた人かね
WBの傾向がなんとなく似てる。

679 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 00:30:56.63 ID:y4LNq1sM
ライトの芯を外して柔らかくグラデーションを、とかいう話じゃないの?w

680 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 00:43:16.84 ID:EX3QfCh5
>>678
それは俺なので違います。

681 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 01:03:33.47 ID:bRnMOVrl
>666
Figmaアペンドミク低価格なのに出来いいよね

暗めなのうp−
http://loda.jp/toy_photo/?id=80.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=81.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=82.jpg

682 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 01:05:59.94 ID:J7seyua3
かっこいいけどほこりがちょっと残念
非稼働フィギュアは基本ケースに入れるからほこりつかないけど可動フィギュアはガリガリ動かしたいからケースに入れない事が多いし、それでほこりが付き易いよね…
こっちもよくほこりがついてアチャーってなるわ

683 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 01:09:26.74 ID:Ac0mjcBX
グラデ背景はもう秋田

684 :681:2011/12/02(金) 01:19:03.20 ID:bRnMOVrl
>>682
黒いからホコリ付くと余計目立つねー
撮影前にぬるま湯につけて洗ったけど全然落ちなかった

685 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 08:11:01.50 ID:mq4GVWQ8
まがい物の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111202080813.jpg
パースをつけてみましょう。動きや奥行き感がでるかもね

686 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 12:15:27.05 ID:L8Lwd5k/
cx6が発表されたので、新宿ヨドバシでcx5が16800セールやってた。いきなり一眼はちょっと、、、って人は買ってみては?

687 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 12:20:04.21 ID:RFksedIo
CXってテザー撮影できるやつでしょ?MFもRAWも搭載してるし
マクロモードもある。

カメヲタがマンセーしたがる
中途半端なAPSCコンデジより
遥かにフィギュア撮影にむいてる。

688 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 12:53:36.79 ID:W361OFzf
APSCコンデジは旅先で幾らかゆったり風景とか狙う人でもないと
基本的には無用の長物になるとは思うかな

でも、写りと利便性のバランスを何処で取るかは人それぞれなので
誰かがミラーレスを使おうが気にはならないけどね

689 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 13:27:15.10 ID:+7dS+doI
気にならないけどね(チラッ

690 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 14:21:45.65 ID:B1P00JEy
マクロは下手なレンズでの一眼よりずっといいしおすすめだよ

691 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 14:32:58.48 ID:lCK9qBY6
日本語で

692 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 14:43:18.98 ID:MJrVeWoe
CXシリーズはそこそこ綺麗に写るし、コンデジでは珍しくズームで接写できるのが強み
寄れる分だけ、エントリー一眼のキットレンズよりお手軽に使えるよね

ただ、所詮コンデジだからあまり期待はスンナ
画質は安めでもマクロレンズ付けた一眼レフの方が圧倒的に上だ

693 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 14:50:04.69 ID:Ac0mjcBX
そういうのって、敷居上がるからここでは程々にな
コンデジならコンデジなりにフィギュアを撮影して模索すればいい

694 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 14:59:37.81 ID:+7dS+doI
大丈夫。
作例も無しの口先だけの2chネラのいうこと信じる奴なんて
どこにもいないし、仮にいたとしても少数。
それに、そんなバカがどんな目にあったところで、
俺らには関係ない。

695 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:02:02.39 ID:+7dS+doI
>>1付近のテンプレに入れておくといいかもね

・アドバイスを受けた場合は
 1.御礼をしましょう
 2.「なるほど、で、具体的には?」と聞きましょう。これで大抵の相手の程度が知れます

696 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:08:56.98 ID:W361OFzf
カメラなんて財布と撮影環境と使用目的で選ぶことになるんだし
1つのパラメータだけで決まる訳じゃないしね

697 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:23:40.67 ID:+7dS+doI
コンデジは持ってないけど、どこまでやれるか、
試してみたいなぁ。
口先だけのアホを黙らせることもできるだろうし。
あ、いや、返って激昂させちゃうか

698 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:30:44.18 ID:W361OFzf
環境さえ整えてちゃんと撮れば
PCで縮小して見る分には大抵のカメラで十分な物が撮れるって
さすがにスレ歴が長い人なら誰でも分かってるだろうし
今更、驚いたり激昂したりとかないとは思うかな
まあ、上手く撮れていれば感心はされると思うけどね

699 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:42:19.24 ID:cPVG4NXp
>>674 >>672
わーい
背景ぼかしてみたよー
http://loda.jp/toy_photo/?id=83.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=84.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=85.jpg

光の当て方、ちょっとミスったorz


700 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:50:27.65 ID:+7dS+doI
一眼レフの方が上だー、なんていう人は大抵アレだからなー
試しにシミュレート

「一眼レフのが上だー」
「コンデジでもhttp;//hoge.com/image.jpg位までは撮れるよ」
「粗探しだー」
「なるほど。で、ご自慢の一眼レフだとどうなるの?」
「機材が判明している大手ブロガーのサイト画像を引用だー」

あー、やっぱ口先君は黙らんかw

701 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:57:20.69 ID:CGZMQIzD
>>699
しかし寒そうだなw

702 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 15:58:06.59 ID:CXEs5H9W
そんなに喧嘩腰になる理由が全く分からないけれど
条件もなくコンデジの方が一眼より上だと言う人よりは多いんじゃないのかな
物撮りの多くの場面に於いてそこまでコンデジの方が一眼より優れてるなら
ID:+7dS+doIだって、コンデジの1台でも持ってそうだし

とりあえず、大抵の場合に於いては↓みたいな感じじゃないの?

上手い人が撮った一眼画像>上手い人が撮ったコンデジ画像>下手な人が撮った一眼画像

703 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:06:30.72 ID:aBnV2+vH
>>699
雪の夜道でこのテンションなのがシュールでいいねw
この撮り方って色々と汎用性も高そうだ

704 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:14:14.25 ID:+7dS+doI
単に撮影機材で優劣付けたがる輩が嫌いなだけ。

でも、そいつらをコテンパンにするには作例が必要なんだよなぁ
と思ったけど、シミュレートの結果やっぱ無理っぽい

口先大魔神は口先大魔神のままだ
匿名掲示板の限界かー

705 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:18:10.56 ID:aBnV2+vH
何と戦ってるかは全く分からないけど、そこまで情熱を傾けたいなら
友達や家族からコンデジを借りてくればいいんじゃないの?

706 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:23:02.38 ID:+7dS+doI
>何と
口先大魔神

>借りて
そんな中途半端なカメラ持ってやつ周りにいね〜



707 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:26:14.27 ID:Ac0mjcBX
>>702>>705
相手すんな

708 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:32:38.15 ID:QaJ96DxS
このスレ見てるとフィギュア好きが集まるスレなのか
カメラ等の機材が好きな人が集まるスレなのか、わからん時がある

709 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:39:51.65 ID:QV09teZb
カメヲタって宗教みたいな人がゴロゴロいるからなぁ


710 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:41:09.06 ID:CGZMQIzD
最近写真を晒してる奴は「表現したいものありき」って言ってた方のやつなの?

711 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 16:49:59.74 ID:QV09teZb
レッツいちゃもん

712 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 17:00:09.36 ID:E95BIuPk
いつまでもキチガイに釣られ続けるアホ共

713 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 17:38:24.26 ID:b4pG3AZT
>>692
日本語にしてくれてありがとうw

714 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 18:07:58.71 ID:NEOZpZRB
屋内で手持ちでパンフォーカスで撮るならコンデジの方が気楽だな
一眼だと三脚か強力な光源が要る

715 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 18:27:42.22 ID:OrsYJHKg
気楽というか当人がどこまで機材に投資できてどこまでのクオリティを求めてるか次第だよね
それを無視して誰に対しても高水準の撮影環境と技術を求めるような講釈する輩がいるから話がおかしくなる
画像からワンランク上くらいのアドバイスが丁度いい
跳び箱2段しか跳べない奴にいきなり6段跳べってのは無茶な話だw

716 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 18:34:56.26 ID:Ac0mjcBX
>>715
そもそも「投資して機材を買え」っていうのはアドバイスのひとつなんだろうけど
普通、作例に対するアドバイスってその作例環境に対して、だろ
コンデジで撮影されたものに対して「綺麗に撮りたかったら一眼買え」ってのはアドバイスになってるのか?

717 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 18:54:05.58 ID:aBnV2+vH
でも、大抵は一眼が欲しくなったから何か買いたいってパターンか
一眼まで投資する気はないので手頃なコンデジをってパターンになるだろうから
どちらかというと、カメラに金を投資するなら同じように
照明や三脚も忘れずにってアドバイスの方が多い気はする

718 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 19:19:13.13 ID:Ac0mjcBX
>>708
フィギュア好きなカメヲタが集まるスレw

719 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 19:23:50.04 ID:9/fRflA1
被写体サイズに合わせればいいんじゃないかな。
フィグマならコンデジで十分だし、一眼はむしろ取り回しが不便で邪魔なだけ。
60cmドールとかなら一眼に大口径レンズで髪の柔らかさも衣装の質感もしっかりと。
投資の優先順位はどう考えても被写体が一番だけど、機材の値段も被写体なりってあたりで。

720 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 19:48:49.63 ID:mq4GVWQ8
曖昧模糊な撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111202145010.jpg
水着フィギュアは立体感とエロス

721 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 20:14:59.74 ID:oYAt8pXa
>>720
エロスというより、むしろ爽やかな感じに撮れてるぞw
でも俺は結構好き

722 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 20:34:07.17 ID:aviwyvZz
ID:+7dS+doI ←口先口先言ってるけどコイツも作例示したことないよな。

723 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 22:14:57.75 ID:3JKlhTkB
とりあえず三脚と照明だけでも買うとびっくりするくらい綺麗に撮れるよね
勢い余って一眼買っちゃったけどコンデジはコンデジで楽しい

724 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/02(金) 23:22:02.67 ID:OrsYJHKg
一眼も使ってるけどスナップ用に常時携帯してるコンデジも手放せない
スレ的には関係ない話だけど

725 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 01:30:05.34 ID:2DmwR1gG
激昂調である

>>699
背景ボカしてくれたんだ。
いい感じだね。

726 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 01:42:13.03 ID:F50Sgpc7
背景使って撮るなら、背景ぼかす必要ないんじゃね?

727 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 01:46:46.04 ID:APHS0jdQ
まあ、いろいろやってみなよ

728 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 05:51:47.06 ID:/5QsflRT
コンデジでも割と頑張れるけどカメラを買うなら一眼にしとけって事じゃね?

729 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 06:20:02.75 ID:sX8SxYfq
jpg保存のみのコンデジはやめておけ

730 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 12:33:04.91 ID:ylCCPf4A
>>726
背景と人物両方にピンが来てる写真が自然だと思うか?

731 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 12:42:00.62 ID:FKp3fdhQ
コンデジやケータイはほぼほぼパンフォーカスだよ

732 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 14:07:43.57 ID:rl5jY4k9
ちょっと質問
本格的にフィギュア撮影始めようと思ってコンデジ買おうと思ってるんだけど
オススメの機種とかその理由とか教えて欲しい
とりあえずCX5買うつもりなんだけどここの人たちの意見が聞きたいです

733 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 14:13:41.76 ID:KlWBBjV9
>>732
DP2x買っておけw


734 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 14:30:54.48 ID:VclPH5u6
自分ならコンデジでもraw撮影できる機種を選ぶ
PCで後から写真をさわる予定が無いんだったら何でもいいだろうけど

735 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 14:32:16.89 ID:dWxI3mKu
つーか、ここのスレの人達ってどんな装備なの?
俺↓

「家撮り」
EOS60D
SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG

「イベント」
EOS60D
EF 24-105 F4L IS USM
スピードライト430EXU
エツミポーチタイプストロボディフューザ

まあとりあえずはこれで現状満足。

736 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 15:21:58.50 ID:d3MFG+Dm
>>732
倍の値段出せるならS95をお勧めしたい
個人的にはGX200とかもいいなぁ

737 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 16:10:28.36 ID:FKp3fdhQ
>>732
RAW撮り
MF
マクロ

コレさえできればどんなコンデジでも一眼レフでも全然問題なし

738 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 17:00:49.86 ID:S80ZOffY
>>732
CX5でもいいよ。もうすぐ6が出るらしいけど。
マクロとかフィギュアとか言うと一番最初に出てくる機種だから、無難ではある。
あとセットで三脚も買うこと。安くて小っちゃいので十分だから。
できればクリップ蛍光灯も買うこと。シェードは白とか黒とか色がついてないやつで。

739 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 17:42:07.45 ID:FKp3fdhQ
浅薄愚劣の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111203174151.jpg
水着フィギュアは立体感とエロス

740 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 17:44:15.20 ID:FKp3fdhQ
単樸浅近な撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111203174330.jpg
もうめんどくさいからシルエットでいいや

741 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 17:46:20.51 ID:2DmwR1gG
>>739
左脚付け根にミミズ腫れがあるな。

742 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 17:51:01.24 ID:FKp3fdhQ
そいつは大変だ

743 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 19:53:07.26 ID:byzCD09J
>>735
「家撮り」
5D Mark II
A09(本当は、もう少し写りに癖のないレンズが欲しい。EF100Lとか。)

「イベント」
5D Mark II
EF135F2
スピードライト580EX II

他に、E-520+35mm F3.5 Macro+FL-50Rの組み合わせ有り

744 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 20:44:49.79 ID:k+ydnZ/4
>>735
「家撮り」も「イベント」も基本的に
PEN E-P1
Pana LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm
フラッシュ FL-36R + 白レフ
たまにMZD14-42mmの標準ズーム使う。

今月はトレフェス、来月はドールショウ行くつもり。写真出来たらうpするよ。

745 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 21:08:02.31 ID:qBpeVx7V
背景ディスプレイで撮るくらいなら、フォトショで切り抜いて背景の上に貼ったほうがよくね?
それを写真と呼べるかは微妙だが

746 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 22:21:45.67 ID:5RIR+/Um
それはどうかと思う

747 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 22:24:16.11 ID:byzCD09J
背景ディスプレイで撮ろうと思ったら
我が家のモニタは一面ショートカットだった…

748 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 22:33:05.84 ID:eydOYArY
俺のディスプレイなんてアイコンの類は置いてないぞ
スマートに使いなさい!

749 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 22:49:47.68 ID:PF0ySLVZ
画像をフルスクリーンで表示しなさいよ・・・

750 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/03(土) 23:53:06.78 ID:faWwLd4r
背景画像の光源が正面寄りだったら反射を避けるためにプリントアウトして使用、
光源が横向きや逆光だったらPCモニタやTVに表示、

逆光画像が背景のときは三脚を用いてまず背景を表示しての撮影、
部屋暗くして白画面や黄緑画面でフィギュアのマスク作成、
更にフィギュアに当たる逆光を再現する光源用の画像をペイントツールで作成して
暗室で撮影し、
最後に三枚目の画像のフィギュア部分を二枚目のマスクで切り出して
最初の画像に加算や覆い焼きで合成するというのはどうだろう

なんで面倒な手順を踏むかと言うと
夕日が写りこんだ逆光背景をそのまま光源に使うと
小さい夕日がフィギュアの一部を照らすだけになってしまうが
実景では夕日が人物全体に逆光を与えているため画面全体を光源にすべきと思ったから

751 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 00:58:17.24 ID:klFPZ/E4
うーん、ネタがない。
屋外、白バック、背景への光、シルエット、パース
あとは、黒バック、透過光、固めのライトとかくらいしかなような
大ジャンルでくくったせいか、早々にネタが尽きそう

752 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 04:37:03.15 ID:QXTsbC21
3度目
某所のセール109円のfigmaが届いたので
今度は荒れませんように

http://loda.jp/toy_photo/?id=99.jpg

753 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 04:45:54.62 ID:wHOCEzIs
これも、モニタをバックにしてるのかな?
毎回、雰囲気が違って面白いね

754 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 04:51:34.59 ID:QXTsbC21
背景はプリントアウトです
プリントアウト背景やってみたくて準備してたところ、別の方がタイミングよくそういう流れにw

755 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 11:42:15.89 ID:T3bJCO7f
>>740
これイイです!光るペンダントもイイ!
薄らと見える手首にゾクゾクします(゚ ∀ ゚)


756 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 13:31:35.80 ID:HKAFCv8y
乳首かと思って慌てて作例見直しちまったじゃねーか!

757 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 14:45:53.87 ID:Rv9bD9fo
晴れた日に窓際で撮れば、ライティングとか気にしなくても綺麗に撮れるんだよな

758 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 14:50:29.27 ID:wHOCEzIs
薄曇りの日の窓際でも
三脚を使えば柔らかい日差しがいい感じに

759 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 14:54:05.43 ID:yPC8SbJn
>>757
>>155参照。
フラッシュ天バンみたいな効果がある。
ただ、あくまでオクの出品用とか、細部を見せたい場合に良い光であって
このスレ的にはNGって言われたよ。

これをさらに黒レフで輪郭を締めたり、
あるいは白レフ銀レフでエッジライトをもう少し効かせてると良いかな。

760 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 15:03:19.59 ID:Rv9bD9fo
なぜNGなのか理解できない

761 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 15:23:35.38 ID:yPC8SbJn
>>760
何スレか前に同じ写真を貼ったんだけど"工夫がない"って言われたんだ。
深く突っ込まなかったが・・・

762 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 16:01:54.42 ID:0JjvUOqc

ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111204160001.jpg

763 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 16:09:22.84 ID:0JjvUOqc
プレビューと書き込みボタン間違えた。orz

晴れの日の窓際。もう面倒くさいから(以下略

764 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 20:04:11.15 ID:ZZPzcW4z
ちょっと前に撮ったテストショットをうp。自分みたいな物撮り初心者の一助になれば。
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111204182034.jpg

こんな感じで色サンプルのついたカード(写ってるのはマンセルカラーチャート)を
撮っておけば、(カラーチャートを認識するソフトがあれば)あとからソフトで簡単に
色が調整できるよーというお話。(上のはColorChekcerPassportを利用)

でも色の正確さなんて適当でいいと思う今日この頃。

カメラは目で見たとおりには撮れない(ボケもWBでの色変化も自分の目じゃ見れない)。
でもそのおかげでシャッター切るのって楽しいと思うのデス (´・ω・`)


765 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 20:43:48.54 ID:ZZPzcW4z
こっちが547の撮影前のテストショットで設定を詰めたときに作成したもの(巨大ファイル注意)
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111204201800.jpg

>>764はソフトが自動で調整しただけ。
こっちは自分がトーンカーブを曲げて、ノイズリダクションかけて、アンシャープマスクをかけてる。


・・・だらだら長文だな・・・あんま参考にならんね。スマソ。なんか別のネタ考えてみるよ・・・

766 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 21:15:28.67 ID:gt8jAuRn
全体の光の当たり方は綺麗なんだけど肝心の顔が
鼻にだけ強い光が当たってると言うのは勿体無いんじゃないかな

767 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 22:00:39.01 ID:8G5mG/a0
初ですがアドバイスいただきたく貼ってみます。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111204215746.jpg

なんか曇りガラス越しというか、絵がすっきりしません。
例えば>>547のようなクリアな写りが欲しいときはどの当たりに注意して撮ったらよいのでしょうか?


768 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 22:18:36.68 ID:huR22hB2
どんな環境で撮影してる書いたら良いんじゃない
何に気をつけてセッティングしてるか自分のなかで整理するためにも

769 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 22:23:38.37 ID:j4RfJC+N
撮影用の照明をそろそろ買ってみようかと思ってるんだけど、
無名メーカーの5000円くらいの奴からRIFAとか糞高いのまであるが、
安い無名メーカーのとRIFAとじゃ全然違ったりするもんなの?
使ってる人の感想とかを聞きたい。


770 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 22:32:10.26 ID:z+0wluq+
>>767
もっと高いカメラとレンズ買ったらいいと思うよ

771 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 22:33:00.29 ID:Cssp/w2f
>>767
彩度を上げる…って答じゃ駄目なのかな

772 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 22:56:25.70 ID:Mogu1No1
>>767
環境がわからないけど、まさに>>764>>765で書かれていることが参考になるのでは?

773 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/04(日) 22:56:57.84 ID:Mogu1No1
うお
俺のIDなんかいい

774 :767:2011/12/04(日) 23:50:31.97 ID:K131o1vM
レスありがとうございます。
>>768
すみません、書かなきゃいけませんでしたね。
上方からトレペ越しの白熱電球+左右から自作レフ板で照らしました。
>>770
一眼レフ欲しいのですが先立つものが…
>>771
調整すべきは彩度だったんですね!
彩度3割増しぐらいしてみたらいい方向に絵が変わりました。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111204234606.jpg
顔の輪郭がちょっとおかしくなったのでまだまだ調整必要ですが、
なんとなく光が見えました。ありがとうございます!
>>772
トーンカーブ、ノイズリダクション、アンシャープマスク。
覚えることがいっぱいありますね。
がんばります。


775 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 01:05:04.57 ID:gDmHNmKI
>>752
背景とフィギュアの向き合わせると自然になるよ

776 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 02:59:14.16 ID:qQH38ZFy
>>774
なんか色が黄色くね?

777 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 04:38:40.81 ID:vy9IDmFf
>>774
三脚を使って手ぶれ補正を切って長めのシャッターで撮影
それで駄目ならカメラの買い替えだな

778 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 04:42:23.11 ID:gDmHNmKI
>>777
横からスマンが長めのシャッターは間違いだ
詳しくはggってみてくれ

779 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 05:01:14.91 ID:vy9IDmFf
>>778
コンデジだしできるだけ絞った方がいいんじゃない?

780 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 05:08:37.87 ID:gDmHNmKI
>>779
ggってくれって書いてるのに(´・ω・`)
http://www4.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
絞りだけじゃなくてシャッタースピードについても、一定以上を過ぎるとヌケが悪くなる

781 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 08:33:42.21 ID:/fej9Sa2
>>779
コンデジには物理的な絞りがついてなくて
フィルタで代用してるだけのものもあるから
必ずしも小絞りボケがでるとは限らない

絞りすぎると〜 

ってのは必ずしも真じゃない。要するに嘘

>>759-761
作例なしの自称アドバイス=通りがかりの変人のウワゴト
ってことさ、気にしない気にしない

782 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 08:45:07.86 ID:/fej9Sa2
異口同音の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111205083833.jpg
窓際撮影最強伝説

>>769
具体的にどの機材のこといってるか分からないからなんとも。
ライティング機材なら、専門スレあるからそちらのほうがよろしいかと

中華製のは使ってみたけど、安いなりとしか言い様がないです〜
ヒンジがしょぼかったり、取付部が割れやすかったり
でも他は使えたり。そういうところをカバーできるなら
C/Pすごくいいとおもうよー。

783 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 08:46:57.73 ID:uomxcXlu
>>782
うまいですね
どんなカメラを使っているんですか?

784 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 10:22:28.05 ID:RWGKfOwM
100mmF2.8L買うか迷う…使ってる人いるかな
室内だとちょっと長すぎかな

中古狙ってたけどYahooとかでポイント入れればそっちの新品のが安いのよね
ポイント入ったらストロボでも買おうか

785 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 10:52:39.75 ID:zXPlkohZ
>>784
他メーカーだから参考にはならないだろうけど
室内では100mmマクロで撮る事が一番多いかな。
Lレンズの室内でも問題ないとは思うけれど。

786 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 11:31:02.23 ID:xVxThlVw
デジカメ板のライティング機材スレに行ったらストロボの話だけやった。
定常光機材の話ししてるスレとか無いもんかね?

787 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 12:16:16.06 ID:m7dALnh+
>>786
ちょうどタングステンの話が出たみたいだけど

788 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 16:33:09.49 ID:YJP4V0p4
いまならヨドバシの16800円ポイント付きが最安値のcx5が入門にいいよ

一眼だとこの値段ではレンズすら揃わない
逆にcx6だと初物で高いので、それなら一眼型落ちのほうが安くつく

789 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 17:35:12.39 ID:xVxThlVw
タングステンか
演色性が高いってことは調べて分かるんだけど、
温度かどうなんだべ。熱いの?


790 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 17:40:16.95 ID:xVxThlVw
ああ、ハロゲン≒タングステンなのか。
ハロゲンランプの一種なのね。

791 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 19:22:28.60 ID:RWGKfOwM
>>785
ありがとう、このレンズにX5あたりで行こうかな
新型出てね下がった頃にmark2やら7Dや60Dの後継にステップアップしよう

792 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/05(月) 20:20:00.41 ID:azCs6Hxm
機材もいいけどフィギュア見たいな(チラッ

793 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 00:23:14.86 ID:NDjthyOu
>>782
白とびとか、水平/垂直とか、いろんなことに拘りすぎている
自分が、ナリカさんに「こまけぇこたぁどうでもいいんだよ」と、
どつかれた気分になれるシアワセな写真ですぅ

794 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 00:49:00.40 ID:89VsZS8r
遠慮近憂の写真撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111206004538.jpg
一人より二人


>>793
そゆの何も考えずに窓際において
汚部屋が見えないように撮っただけだからなぁ

795 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 00:51:16.50 ID:89VsZS8r
>>786
別にストロボスレってわけじゃないし、
定常光だって全然スレチじゃないんだから
聞きたいことききゃーいいとおもうよ。
どうみても経験値高そうな人ゴロゴロいるし
使わないのはもったいないよ〜

796 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 00:56:59.16 ID:UrJZUEFy
>>794
左のフィギュアTONY絵苦手だから人にあげちゃったけど
後ろで組んでる手がすごくよくできてたから後姿も撮ってやってほすい

797 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 01:41:59.72 ID:89VsZS8r
後ろ姿は平凡なの1カットしかないのでボツでしたー

798 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 03:32:33.99 ID:TRx+PZb2
>>794が使ってるカメラが気になって仕方ないんだけど教えてくれないのはどういう事なんだろうか

799 :547:2011/12/06(火) 07:13:26.58 ID:IAn2T0bD
>>767 つ レンズに光を当てない。

絞り優先(レンズの解像度が一番高くなる絞りを使う。レンズごとに違うので自分で確認が必要)
なるべく中央に写す(一部の例外をのぞきレンズは中央の解像度が高い)
シャッターをできるだけ高速に切る(ライティングを明るめに)
撮影対象に寄りすぎない(被写界深度気にしない or 周辺すててもいい or マクロなら別に可)

800 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 07:30:05.69 ID:IAn2T0bD
>>774 あくまで自分の場合だけど・・・
写りが眠いときは、コントラストとシャープネス弄ってる。
彩度はほとんど触らない。派手目に仕上げたいときに少しだけ持ち上げる。

一眼レフじゃないってことは、レンズフードない?
レンズに余計な光が当たるとコントラストが低下するので
フードかハレギリは合った方が良いと思う・・・もう使ってるかもしれんけど。

801 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 07:41:39.67 ID:9KRUvAJS
伸びるコンデジだったら、サランラップの芯にツッコめ。

802 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 11:26:01.43 ID:XsZUfcuq
>>769
5000円くらいの奴ってどんなの?知らないので教えてもらえると嬉しいです
プロ機材の安いストロボなら発売直後にお試しで買った物がある。これ今のは黒いんだっけ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2350275.jpg
まともなストロボとは比べられないけど、趣味でフィギュア撮るなら使えない事無いレベル
まあ色々不具合あるしおすすめしないけど

803 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 11:39:00.91 ID:wkMMxeb0
やっと照明機材を1つ買ったぜ・・・。
430EXと室内照明で取りあえず撮れたのがこれ。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2350276.jpg
あぁ・・・お前等がとても遠くに見えるよ・・・。
あと1万円以内でなんとかなんねーかな。
取りあえずスタンド蛍光でも買い足してみるか。
お前らがライティングライティング言ってるのが羨ましい。


804 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 12:11:46.13 ID:wJkBwgPF
>>803
ストロボに室内照明と蛍光灯といろんな光使うと、色が汚くなるから気おつけないとな

805 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 12:55:01.27 ID:89VsZS8r
荒唐無稽な撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111206124201.jpg
ローアングルを忘れるな

シーナの後ろ姿絵がなかったので、似たようなポーズの小鳥さんで代用


>>803
太陽光や窓際のカーテンを使っても、
裸電球をスチールラックにくくりつけても、
ライティングはライティングだよ〜
自由になる光源一つあれば、もうそれだけで色々できちゃうから
ぜひともお楽しみくださいませ

806 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 17:29:58.92 ID:xOpzgxnA
>>804
えぇぇ、マジかよ・・・。
素直に撮影用の照明買っておくべきだったな。
情報ありがとう。

>>805
相変わらずお前はめちゃめちゃ上手いよな。
urlクリックすると10秒はフリーズするわw
要は道具が無くてもアイデア次第って訳か・・・。
精進します、ありがとう。

807 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 23:25:33.94 ID:/6LGz/QM
今度フィギア撮ろうと思ってるんだが、レンズ選びとしては28-300辺りの望遠必須だよな?
ネズミのアレなんだが。

808 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/06(火) 23:45:18.50 ID:EJfHunzT
300でなにすんの?

809 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 01:47:58.35 ID:75Ie5mQX
300って、屋外でも物撮り用途なら持て余すけど
望遠の圧縮効果でも使って何か狙いたいのかな

810 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 01:54:04.00 ID:hSA/Rtn/
>>786
おい、続々とレスついてんぞw

811 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 08:03:03.40 ID:lJ1ro67E
>>803
可愛くないフィギュアだね。

812 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 08:08:42.12 ID:oDroz7d7
>>764
>>765
Σ(゚Д゚;) ハッ 管理人さんが、折角、ず〜と消えない大容量鯖を
用意して下さってんのに、どして消すの!?

過去に遡ってレスを見ているときに画像が消えていると、
ヒジョーに残念ですに(´・ω・`)

813 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 12:19:43.40 ID:kloEuNsj
>>810
ほんまや、過疎ってたから舐めてたわ。
話題がなかっただけなんだな。

814 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 13:47:13.63 ID:DlE6JZoG
通販で三脚を買ったんだけど、三脚って格好良いな
何回も広げたり伸ばしたり回したりしてしまう

815 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 16:28:10.96 ID:hgMj9beC
いじりはじめのおにんにんみたいなもんですね、わかります

816 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 17:17:59.06 ID:Wm+YvgL2
想像して痛そうで縮んだ

817 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 23:03:20.27 ID:Wm+YvgL2
ボディをX4,X5,40D,50D,60Dで悩んでるんだけどどれがいいだろう
6予算的には中古で60Dボディのみ、が限界だけど、画質はそう変わらんようだし他にして浮いた分照明機器やら三脚に回すかで悩んでる

818 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 23:10:50.67 ID:eye7ZxLn
キヤノンは知らんけど、ニコンは3000,5000、3100,5100だと
露出変えるのにもメニューに入らないとできないとかめんどいんじゃなかったかな
キヤノンも操作性は、中級以上がいいと思うよ
画質なんてそんなに極端に変わらないでしょ

819 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 23:19:25.63 ID:emiecynq
>>818
そんなことないよぅ

820 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 23:23:23.81 ID:Wm+YvgL2
kiss系は背面ダイヤルないっぽいからそこは悩んでるのよね
X4とX5はそれこそほぼバリアンしか変わらんけどフィギュア撮影なら重宝しそうではあるし
50Dはちと古いけど中級機としては申し分なさそうだし

821 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 23:37:32.50 ID:EPPwprUL
>>820
操作系で言えばEOSは大きく分けて、
@kiss系
A二桁D,7D,5D系
B1D系
の3系統に分かれるので、今後のステップアップも考えると二桁D系に慣れておくのがいいと思う。
画質は低感度なら古いのも新しいのも一緒。
だだ1DXのリリースと共に来ると思われるDPPに追加されるHDRや、
収差補正機能は現行機のみ対象になるようなので、そこは要注意。

長く使えるものから投資していくのが効率いいと思うよ。
照明機材→レンズ→ボディ

822 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/07(水) 23:45:43.73 ID:Wm+YvgL2
安かったから最初にレンズ買ってボディを決めてる状態なのよね
ボディを安めにしておいて現行機の後継が出るまで貯金しておこうかな…
ソフト更新は魅力的だけど、今まで使ってた人たちは無しでやってきたわけだし

823 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/08(木) 02:29:04.13 ID:4c5qgF1h
とにかく、Kissはないよ

824 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/08(木) 03:29:25.37 ID:GloWshSZ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111208032713.jpg

緑のブローチの光沢を綺麗に撮るにはどうすれば良いんでしょうか

825 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/08(木) 04:18:44.85 ID:82sII2P6
>>824
胸元に美味く照明を当てるしか手がないような…

あとは、Lightroomとかで部分露出変更とか

826 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/08(木) 12:03:04.20 ID:zMFM6B8O
>>824は良い質問だ。複数の課題が潜んでる。

>>824の人形のブローチがどんな素材感かはわからないが、
光沢のある素材を撮るならポイントは映り込みの制御

基本的には黒いガラス瓶を撮るのと一緒で
相対的に大きく明るい白いレフや面光源を写し込むようにする
の一言につきます。

んで写しこみかたも、教科書的には2つ
・横や前など一部に限定して写しこみ光源/レフを置いて、テカリでラインを見せる
・映り込むあらゆる範囲をレフ/光源で全て包みこんで、写し込みそのものが
あたかも存在しないかのように見えなくしてしまう >でも写りこみはしてるので
明るく見える

フィギュア側のライティングとブローチ側のライティング
最適な方法や露出は違うと思うので、部分的な白レフ黒レフで
制御することになるでしょう。凄く面倒で、そのくせ余りいい結果には
ならないかもしれない。

 手っ取り早く確実で良い結果が出せるのはブローチだけに
注力した一枚とフィギュアだけに注力した1枚を別々にとって合成ね


827 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/08(木) 12:24:21.30 ID:4c5qgF1h
>>824
クリップオンで天井バウンス?
だったら自分の後ろに白いカーテンでもぶら下げれば今より映り込みが増えるよ
顔も明るくなる

後は、後ろから穴あけてLEDでも仕込んどくとか

828 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/08(木) 15:50:39.12 ID:qzGkUtEP
>>824
緑のレーザーポインタ買ってきて狙い撃ちしちゃえ

829 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/08(木) 21:34:09.26 ID:XpD9Rh01
温故知新の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111208213124.jpg
多分finepixF11だコレ… 過去に学ぶことなぞない! 

830 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 02:04:04.14 ID:GKAwORwx
>>824
スポット修正ツールとかいうと負けなんだろうな(´・ω・`)
光源に偏光フィルム貼ってレンズにも偏光フィルター付けて光源が映り込まないようフィルターを調整すれば何とかなりそうだが・・・
良くも悪くも全体への光の反射具合が変化するので注意が必要


レンズに直接フラッシュ光入れてしまってハレーションしてしまってもいいんじゃね?!
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111209020107.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111209020119.jpg
最近は作る方にかまけてあまり撮影できてない・・・(´・ω・`)

831 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 02:28:55.05 ID:OCxibWGU
なんか、ウナギみたいな女だな

832 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 10:42:06.58 ID:a4b1jf59
>>830
>ハレーションしてしまってもいいんじゃね?!

ハレーション、フレア、ゴースト、逆光
これらはミスでも問題でもなく、むしろチャンスだよね
積極的に絵作りに活用すべし!

センパイ、マジカッケーッス!


833 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 18:12:08.51 ID:jK9xrAmF
>>220から始めて4度目の投下
もっと背景から浮かせたかった気が……圧倒的な光量不足感を感じています

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111209180755.jpg

834 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 19:06:36.83 ID:rDbhTfwI
>>833
なんだか圧倒的に進歩したような
雰囲気がいいと思いますし、あまり光量あっても背景と合わないと思うし

>>829の背景って何使ってるんですかね。グラデが綺麗

835 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 20:42:48.50 ID:HweGDXzX
というかもう、そんなに背景こだわるなら表で撮ればええやん。

836 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 21:33:20.96 ID:UBzyK/Dy
背景布も照明機器もストロボもないよ
最初に買うのはバウンスできるストロボでいいんだろうか

837 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/09(金) 23:37:37.02 ID:yhpPOnlg
虚心坦懐の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111209233458.jpg
>>835 外で撮りました

>>836
足らぬ足らぬは工夫が足らぬ
背景布?バスタオルを使えい
照明機材?窓際を使えい

838 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 00:15:36.90 ID:HGa9S6nt
アディリシアさんマジロールパン

839 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 02:31:12.51 ID:dEn+IruP
>>837
何のカメラ使っているの?

840 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 02:45:30.14 ID:xWHVDtZJ
>>839
こやつfinepixF11とか言ってなかったっけ?

841 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 03:36:36.42 ID:N/GqicEi
>>829でfinepixF11って言ってるけど
過去に学ぶことなぞない!って言ってるし今はわからん
どの写真も綺麗だし何使ってるのか知りたいな

842 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 03:37:49.59 ID:2EZNHQdX
>>841
多分それはタイトルに掛かってる文句

843 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 03:56:26.39 ID:N/GqicEi
>>842
ああいや、だからこそ過去にfinepix使ってたって話で
今は別のカメラを使ってるのかなと思ったのよ

844 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 10:52:34.60 ID:bpe/kdSy
撮るだけとって披露して何も教えないなんて
ただの自己満足的なオナニー爆撃にしか見えないんだけど
自慢厨ウザイしキモイ

845 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 11:18:29.45 ID:EFcsk56w
左上の芋虫上の黒点が気になるんだけど
鳶か何かの影なのか薄の穂だけが写ってるのか

846 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 12:09:09.66 ID:1Wlv8MB7
>>844
どんだけ卑屈だよ、お前。

晒す奴が正義だ

847 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 14:13:02.19 ID:Fc5LH1Ve
>>844は我が儘に育てられた子なのかねえ

848 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 14:50:52.80 ID:fwpsVR86
つか、カメラはどうでもいいだろ

849 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 15:03:29.49 ID:+7sN6VPu
シャッタースピードや露出を知るより
照明機器の種類や配置を引いた写真で見せてもらったほうが絶対ためになると思う
部屋が写っちゃうとEXIFどころじゃない恥ずかしさだけどw

850 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 15:19:04.71 ID:7WuLMhrc
出かける前の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111210151442.jpg
ホコリはちゃんと取りましょう 

撮影結果を見るまで気づかない場合が多いので
一枚撮ってディスプレイで確認してから作業をすすめましょう
センサのヨゴレもF22とかまで絞らないと分からないし
場合によっては水洗いとかも有効

>>849
灯具の配置を簡単に共有できるサイトがどっかにあったと思ったんだけど
すっかり忘れちゃったよ

851 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 15:42:29.93 ID:fwpsVR86
これ2灯くらいかな?

852 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 16:12:59.44 ID:I7fnu3YA
水洗いってフィギュアをだよね? センサを洗うの??

853 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/10(土) 19:03:15.83 ID:N/GqicEi
>>850
http://strobox.com/
ここの事かな

854 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 00:51:57.89 ID:+rLSpxs7
古いカメラを手に入れたので適当にパチリ。

■古い(10年くらい昔のカメラ)
C2100UZ:f5.6 ISO100[1/2型CCD 2M](Lightroom3.5 ノイズリダクション輝度50% 色30% 緑かぶり補正、コントラスト↑↑、フリンジ低減(真ん中だけ救って端は捨てた))
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111210234612.jpg

■新しい(数年前のカメラ)
D700:f5.6 ISO200[フルサイズCMOS 10M](CaptureNX2 ノイズリダクション10%、コントラスト↑、レンズ補正ON。Photoshopで髪と服のホコリ消し2箇所)
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111210234651.jpg

>>812 なんとなく。

855 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 01:40:33.82 ID:yXT/7D/W
知行不一致の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111211013444.jpg
背景紙の曲率や背景紙との距離に気をつけましょう
画角、ボケ、カメラの位置、カメラの向き、背景への光のあて方、背景の素材などに
応じて、最適になるまで試行錯誤錯誤錯誤

>>853
それだー
ちょいと大雑把すぎるけど、細かい部分はどうにもならないんだし
晒せない部屋を晒せと言うよりはいいよね。>>1のテンプレに入れていいんじゃない?

>>851
多分背景に1つでフィギュアに1つかなぁ
よー覚えてないけど、今撮るならそうすると思う。

856 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 01:42:41.35 ID:ZhpGKviU
ピカの材料

857 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 02:24:12.81 ID:6uU0d5XP
いまの撮影環境だと満足にライティングもできないんだけど、
6畳ちょっとの狭い部屋だし、撮影スペースを作るのにも難儀してしまう
ダンボールでも積み上げてそこに被写体置くか・・・?
なんか撮影台に使えて、コンパクトに収納できる道具が無いものか。

858 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 02:25:39.59 ID:8vBPwgEu
まず部屋を片付けたら?

859 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 03:10:47.95 ID:XdriU4H4
>>857
TVの前はだいたい空いてるんだからTV台の上オヌヌメ

860 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 06:00:17.73 ID:sZN/AVFr
>>857
折りたたみの机か椅子買ってくれば?
足たためば隙間に突っ込めるぜ。

861 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 08:55:27.65 ID:6uU0d5XP
>>858
いやはや、ごもっともな意見...
風邪が止んだら片付けようw
ありがとう

>>859
テレビ台の上は今まさに使ってるんだ。
しかし奥行きがなさ過ぎるのと、
背が悪い具合に低くて異常に疲れる姿勢になってしまう。
それと横には壁と机があるせいでライトバンクが置きたい場所に中々置けないんだよな...
困ったもんだよ。意見ありがとう。

>>860
それいいね。椅子なら背もたれが無いもの、机なら小さくてそこそこ高さがあるものがいいが、そんなのがあるかなw
取り敢えず、探してみることにしよう。ありがとう。

862 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 11:14:42.79 ID:8aF5LD8f
>> 861
机かイス、というよりそのものズバリの折りたたみ式撮影台なんてのもある。

863 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 12:20:59.09 ID:/rY1pVe7
机やイスや折りたたみ式撮影台の上に雑多な物が積み重なるのにどれくらい時間が必要かが問題だな。

864 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 16:54:12.30 ID:2waIyFFT
撮るときだけ片付けて背景とライト出すってだけじゃダメなのか?
常設するなら話は別だが…

865 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 17:03:38.81 ID:0Cw8vVx3
一眼デビューしたので、一枚。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111211164518.jpg

明るい印象でとりたいんだが、なんだか暗い感じ。
彩度、コントラストいじると印象よくなるんだけど、なんだかずるい気がするので・・・他に方法ないですかね。

866 :854:2011/12/11(日) 17:16:58.38 ID:+rLSpxs7
■携帯のカメラ GalaxyS(ノイズリダクション10%、スマートシャープ、コントラスト↑)
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111211164934.jpg

手持ちのカメラを全部使って撮ってみた。
・携帯でもそれなりに撮れる
・10年前のカメラは流石にノイズが多すぎてキツい

>>865 カメラでバリバリに画像処理されてるのに今更な気がするがなあ・・・。
ピクチャスタイルとオートライティングオプティマイザ弄って好みの設定を探してみたら?

忠実設定、オプティマイザOFFでやりたいなら、
照明工夫してコントラストの高いレンズ使うくらいしか思いつかない。

867 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 17:30:57.01 ID:Yb8siKYG
イメージ通りに撮れなかった場合は
自分の写真と一緒に
他人の写真を引用してこんなふうにしたかったと書くほうが
アドバイスが具体的になりそう

868 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 17:46:26.27 ID:hDkXiAGa
光が足りないなら足せばいい
足りてても足りなく見えるならカメラの取説読み返す

話はそれから

869 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 18:01:39.68 ID:0Cw8vVx3
>>866
忠実もいいけど、撮りたい雰囲気に合わせて設定変えるのが納得しやすいってことかな。ありがとう。
あとカメラの比較だけど、フィギュア撮影の場合は等倍で見ない限りボケくらいしか違いないみたいだね。

>>867,868
866の1枚目みたいな感じで、顔の陰影がはっきりしつつ、顔に十分光が当たってる感じにしたかったんだ。
ライティングの配置換えて撮り直してみるよ。

870 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 18:43:46.21 ID:11Dh1t9S
>>869
とりあえず照明1灯にしてシャドー側はレフか黒で調節、顔にはレフか鏡で光を入れてみ

871 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 20:39:03.68 ID:lfirWmXR
>>833
遅レスだが進化しすぎワロタ
その調子でいいと思います
カメラの設定を弄り倒して、それでも手持ちの照明で限界感じたら
必要に応じた正しい順序でのステップアップで機材購入チャンスですよ

872 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/11(日) 21:55:08.23 ID:yXT/7D/W
>>866
sugoi!

873 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 11:51:34.24 ID:QgrN5ZJa
>>866のお陰で
「綺麗に撮りたかったらカメラやレンズ買え」
っていうのが少なくとも>>866の写真のレベルまでは
嘘であることがわかりました。

874 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 13:06:35.55 ID:y/IsXkTP
画像補正で弄るのはコントラストと明度だけにしておいたほうがいい。

彩度いじるとキャリブレートもしてないクソモニタでは鮮やかに見えるけど、
キャリブレートしてるモニタで見るとドギツイ色に見えるんで注意。

875 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 13:10:19.75 ID:QgrN5ZJa
適正にキャリブレートされてない環境で表示するなら
いじってようがいじっていまいが、
撮影者/編集者の意図した表示にならない。
よって、
画像をどう補正するかと、
それをキャリブレートしたモニタで見るか見ないかは
何の関係もない。



876 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 13:12:24.23 ID:y/IsXkTP
ま、個人で見るなら問題はないがな。
公開するなら気をつけたほうがいいぜ、正直笑える。

877 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 13:30:59.61 ID:QgrN5ZJa
笑えるのは>>874の無知に基づくアドバイスでしょう

適正なadobeRGB環境で作成された画像は
 不適切なsRGB環境で閲覧するとくすんで見える
適正なsRGB環境で作成された画像は
 不適切なAdobeRGB環境で閲覧すると派手に見える

>>874は、まったく間違っている

878 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 13:32:41.42 ID:Vlmg7X3R
あまえんちのプリンターに合わせたモニターで色があっててもしょうがないんだよ

879 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 13:52:11.66 ID:QgrN5ZJa
>>878
ここで、またID変更かい?っていうと2ID目を持ち出すんだよねw
>>878ももちろん間違いね。

カラーキャリブレートとは
プリンタとモニタの色を合わせることだけを
示すんじゃないんだよ。
じゃ、プリントしないWEB屋さんは一体何にキャリブレートしてるのかを
考えれば一発でわかることですね。

プロファイリングとはなんなのか
ICCプロファイルとはなんなのか
sRGBとはなんなのか
AdobeRGBとはなんなのか

ググッてから出なおしてきてください。
そして、これ以上はスレチなので、カラーキャリブレーションスレへどうぞ

880 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 14:01:07.24 ID:Vlmg7X3R
分かったから薬飲んでハロワ行ってこいw

881 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 14:27:15.02 ID:v6iYJhVr
そもそも>>874の発言自体が唐突だし何がしたいんだよ
ドヤ顔で知ったかとか見てるこっちが恥ずかしいからやめてくれよ

882 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 14:50:22.44 ID:QgrN5ZJa
>>865>>866で画像の補正について語ってるから
そこにドヤ顔で茶々いれたかったんでしょうね。

念のため

 モニタのキャリブレーション7
 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/cg/1286197122/


883 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 16:41:14.72 ID:HbexK/XQ
口汚い書き込みはぜんぶあぼーんした

884 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 17:51:05.28 ID:AzgWbLrd
押し付けがましいオナニー講座写真には文句言わないし、ずれて出現するあたり
同一人物認定でいいですか?
>>874ではないけど
ttp://stat.ameba.jp/user_images/20111206/17/blog-dd/ec/4b/j/o0450060011655854092.jpg
これとか、彩度がちゃんと見えてない
いい例かと思うんだけどどうかな

885 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 18:09:07.42 ID:eSnQ7B48
>>884
+別IDで自演もしてるから、このスレの書き込みはほとんど一人のキチガイがやってる
このスレも人も減ったしそのうち過疎って無くなるんじゃね

886 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 18:27:47.14 ID:KtFih4TT
ソニー使いは劣等感で基地外になると言う良い見本


887 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 18:33:43.20 ID:KtFih4TT
>>884
もしかして肌色が白すぎる事を指摘してるなら
これピュアホワイトボディだろうから、これで正しいよ

そう言う指摘じゃないならごめん



888 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 18:35:58.56 ID:DsCWtDB0
>>884
色なんて撮りたい人が撮った色が正解だから、他人がとやかくいうもんじゃ無いよ

889 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 18:40:22.38 ID:AzgWbLrd
>>887
いやむしろ逆かな
白肌なのに肌色見せようとしすぎて彩度あげちゃったのではないかと
ほかの色がギラギラに見える例

890 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 18:45:00.96 ID:y/IsXkTP
カメラで撮った時点で見たままの色ってのは撮れてるもんだ。
そこから彩度いじってモニタ上の見え方と実物の色とを合わせようとすると
実際の色からどんどん遠くなっていく。

891 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 18:45:10.56 ID:mvU7xe7V
確かにアイシャドウとか顕著にギラってるように感じるな

892 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 19:11:00.34 ID:stzeCQks
>>888
同感。
色は撮影者が感じた色がジャスティスなんだよね。
オレの写真も、キャリブレーションモニタ使ってるから
彩度とかいじり放題してるよ。
カメラの描写エンジンとか純正ソフトの色味とか無視で
ほとんど塗り絵状態。

893 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 20:14:47.65 ID:AzgWbLrd
結構本スレでたたかれてたので、そうなのかな〜と思って貼ってみましたが
ここではそうそう色味については特に問題なしって感じですね
ありがとうございました

894 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 21:13:30.29 ID:nyemxC5A
ランボー怒りの撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111212211026.jpg
白飛び?黒つぶれ?なにそれ?┐(´∀`)┌

でもホコリはちゃんと取りましょう_| ̄|○

895 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 21:22:46.47 ID:QM6NmTXw
埃こそほんの少しならレタッチでいいんじゃって気もするが
まぁ勿論取るに越したことはないけど

896 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 21:42:10.27 ID:nyemxC5A
少しならレタッチでいいよね。少しなら…

897 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/12(月) 21:49:32.75 ID:rtsIudhC
やっぱりあの訳わからん講座ってアイツだったのか
本人が撮ったかどうか知らないけどあの程度でよく偉そうにできるもんだw

898 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 00:02:09.23 ID:PuWdS6FH
撮る前にプシュプシュするのは基本じゃね?
持ってるのにカメラ以外に使用してない人が結構居るよな。
自分のメガネとかにも使って良いんだよ。



899 :892:2011/12/13(火) 00:09:55.12 ID:GfEYGyjc
自分も作例挙げます。
>>1読む限り、ドール写真もいいんだよね?

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213000647.jpg
フラッシュ天バン。部屋の照明は消して撮影。
クリスマスツリーのLEDが点滅してるから
そこだけ上手く露出が合わせられなかった。

900 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 05:33:43.87 ID:q0no+S92
>>869 思いつきで実験。(巨大ファイル注意)
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213044913.jpg
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213044947.jpg

白背景と黒背景の違いで、コントラストが下がって見えるんじゃないかなーという思いつきを実験。
EXIF付いてたので、設定をなるべく近づけてある。色のバランスはマクベスチャートで調整済み。

結論を言えば目の錯覚どころか、黒背景の方が僅かにコントラスト上がった状態で仕上がった。
光の回りこみが変わる性か、ニコンのカメラの処理の癖かはわかんない。
(アクティブDライティングOFF、スタンダードモードで撮影)

目の錯覚云々は見る人の評価にお任せする。

足写さないなら足元に黒レフ引いても影が濃くなるから見掛け上のコントラスト上がって見えるね。
背景やレフを見直すともう少しすっきり撮れるかも? カメラメーカ違うけど、なにかの参考になれば。 ノシ


ところで、>>869の照明ってめちゃめちゃ明るい?
シャッター速度と絞り、露光補正を揃えたら、うちの環境だとISO640まで上げないとダメだった。

901 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 05:37:06.85 ID:q0no+S92
レス番間違えた >>865 だった。スマソ

902 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 05:55:03.95 ID:q0no+S92
>>900 一ヶ所比較に無関係だけど見過ごせないミスがあったので差し替え。なんどもスマソ。
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213055140.jpg
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213055155.jpg



903 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 07:15:25.60 ID:gy2PlzLZ
>>899
ツリーみたいな発光物のバックは黒が無難じゃないかな

904 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 08:43:56.34 ID:6EO09GV7
いくら口調変えても煽り始めると文の構成がまったく同じだな

905 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 10:03:56.15 ID:hx4RW4A4
そもそも講座とか言ってるくせに撮影環境を上げようとしない辺り無断でパクってきてる可能性もある。
どうもどっかで見た事がある構図なんだよな

>>899
そういえばもうクリスマスも近いんだね… 憂鬱になる

906 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 12:24:17.65 ID:tmywXu4Y
>>900
えーとですね。幾つかオカシイなと思うところが

>色のバランスはマクベスチャートで調整済み
背景の違いによる錯視の効果を確かめたいなら
ホワイトバランスのみ合わせるべきでカラーチャートで
細かくいじったら、「カラーチャートによる補正の正しさ」
そのものも検証しなければならない。つまり、フィギュア抜き
ホワイトバランス固定(6500K)で撮影するべき
もちろん現像も。

>光の回りこみが変わる性か、ニコンのカメラの処理の癖かはわかんない。
これもカラーチャートによる補正の影響が否定しきれない

比較や計測をするなら、余計な処理はするべきじゃないし、
するなら完璧に内容をあわせて差異を無視できるようにしなければならない。

まぁそういう所々の細かいところを除くなら、
単純に背景紙が被写体の下から前面まできているせいで
レフ板としての効果がでたり、背景の白によるフレア効果だったりで
コントラストが下がることは十分すぎるくらいありえる

さらに、そういう効果を除いても黒バックなら被写体の
コントラストが強く見えるのは当然といえば当然。

わたしゃそんな当然の事実をイチイチ検証するのは億劫だからやらないけど、
もしやりたいなら、処理内容は比較前後であわせないと意味ないし、
AEとかも論外でしょう。

907 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 13:05:03.57 ID:IokPLtzS
負け犬のための撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213130102.jpg
ちゃんと絞りましょう F22とかためらっちゃいけやせん
小絞りボケ?ピンが来てないのとどっちがいいですか?
ピント位置変えて撮影して合成とかもよくある技法

908 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 14:43:29.21 ID:u4ge5TFR
他人の写真を引っ張ってきて、上から目線で悦にいるとか最低だなお前。

909 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 21:09:23.48 ID:KywRDqYY
>>899の撮影環境
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213205821.jpg

オレンジのグラペ、外付けフラッシュ、携帯用の丸レフ、ケント紙を使用。
天バンと言っても、真上に照射でなく実際には120°くらいで
天井と背面壁の角あたりを狙います。自分は"斜め後ろバウンス"と呼んでいます。
斜め後ろバウンスは、天バンより光の拡散が大きくなります。

>>903
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111213210434.jpg
自分で使う用の>>905
PC用の壁紙作りたかったんでですよ。

まぁ、黒背景もあるので今度試してみます。
とは言っても明日はこの子たちをつれて外で撮影、
週末はトレフェス行くつもりなのでいつになるやら。
もちろんトレフェスの写真はここでうpします。

>>905
せめて、デスクトップ上でドールたちに見つめられていれば、
憂鬱な気分も和らぐと思いまして。

910 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 21:17:05.95 ID:B0EfOTl0

トレフェス写真楽しみにしてる

911 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 21:23:52.38 ID:bQn2V3md
写真好きの小中学生が集まったかのようなスレだな
他人の技術に嫉妬したり罵ってる暇がったらその時間を試行錯誤と練習に費やしたらどうなのかと思ってしまう

912 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 21:29:30.06 ID:sbQ2CL1A
プシュプシュしてよし!と思って撮るとしっかりホコリついてるんだよね・・・

913 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 21:40:27.34 ID:1ucRBxTp
>>909
サンクス。
初心者にとってこういうのは非常に参考になるです。

914 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 21:43:20.67 ID:U/amWCR2
test

915 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 22:41:05.45 ID:G5sni2MF
>>909
欲を言うと、もっと小物が欲しいね。なんか引越し前夜のような寂しい感じ。
もっと欲を掻くと、どうせなら小さい部屋のセットを作ってシチュエーションを高めて欲しい。
身体が自由に動くヤツは想像が膨らむね。

>>912
風呂場

916 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 22:49:37.23 ID:g0rMc4de
上がどうしても空いてる感があるな
樅の木とか?

917 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 23:19:56.02 ID:6HsGrQts
>>915
簡単に言うがな、1/6スケールの小物って頭抱えて悶えたくなるくらい売ってねえもんなんだぜ?

918 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/13(火) 23:25:55.74 ID:KywRDqYY
>>915,917
そうなんですよね。1/6スケールのドールは
ドール市場の中でもニッチな方で、お洋服・小物・パーツが少ないです。
ので、ドール関連の即売会(ドールパーティ、ドールショー、アイドール)などで
買いそろえたり、そもそも自作する方が多いです。
来月のドールショーも参加予定です。

919 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 00:37:52.73 ID:mIQJ5qBH
食玩のぷちサンプル系は1/6が多くね?

920 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 01:17:57.32 ID:W0xVB/2o
寿司を持って微笑むドールか…

921 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 01:31:25.54 ID:U2inVZ6Y
多岐亡羊の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111214012411.jpg
白バックだからラクチンだ、などといってナメてると痛い目に会います

>>912
そ〜そ〜
撮影中にもホコリつくし、光当てて初めて気づくことも多い

>>918
ミニチュアサイズは探すの大変ですよね。
散々さがして、これなら行けるか!とおもっても、実際に持たせてみると、
僅かなサイズ差が大きな違和感になっていたりするし
こればっかりは数と経験、そして最後は自作ですねw

922 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 06:09:22.30 ID:HqbJFpU2
>>855と似てる写真あった
ttp://miscolle.sakura.ne.jp/toys/ranceAl/Shiduka00.jpg
こっちの方が奇麗に撮れててワロタw顔への光の当て方は不十分のように感じるけどね

というかこいつ普通に同人物だと思うよ、ホワイトバランスが変だったりピントがおかしかったりするから
>>782>>837くらいしか魅力を感じる写真がない。こんなもんだと思うけどね

923 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 07:20:03.72 ID:fAC+KmFm
毎回思うんだけど、自分で撮った写真をうpしない人間は偉そうにするの止めてくんないかな

924 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 08:31:10.74 ID:EI2pDEib
しかも拾い画像とか(笑)

925 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 09:22:33.19 ID:Fmk1urmp
俺は好きだぜ、でもたまに必要以上に卑下するの止めてくれないかなと思っちゃう
自信がなくなっちゃうのだぜ…

ttp://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm45605.jpg
たまたまプラモ作ってたけど雰囲気が自分好みでつい、日常写真?
でもプラモは微妙にスレ違いかな、そうだったらごめんなさい


926 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 10:02:44.86 ID:HafC4aAD
ブログなどで特定されるのがいやなのよ

>>922
このスレの人は顔暗いし違うように見えるな
このスレの自称アドバイザーは基本がわかってない。講座なようなのでアドバイスはもちろんしないけど

>>909
壁紙としてはこのくらいシンプルでもまったくかまわないような気がします。かわいいですし
文字とか、光の効果をもう少しデコデコしてもかわいいかな?
特に文字が同系色でおとなしすぎるかも。少し挿し色(この場合は赤や黒)で表現したらしまるかなあと
意図で主張過ぎないようにだったらごめん

927 :926:2011/12/14(水) 10:13:49.17 ID:HafC4aAD
あら、リロードしてませんでした。>>923へのレスでした。

>>925
私はかまいませんよ。いろいろな写真が見れるし。
そのまま撮っちゃうのも雰囲気があっていいと思います。
表現として撮るならですが、パッケージなどの文字は、意図する場合以外は外した・ボケさせたほうがいいかもです。
雑然とした感じなら、背景は一部ごっちゃ、後はだだっ広い何もない空間にするとか、メリハリもあったほうがいいと思います。
前景(ぼかし、暗めのオブジェ)、中景(メインを大体決める、ここの一部に光があたると雰囲気が出る)、
背景(一部にごちゃごちゃ感、ごちゃごちゃから光が漏れたり、あとは広い何もない空間)


928 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 10:24:50.68 ID:eNRtOx7h
【定期ポスト】
 作例も示せないようなアドバイスを真に受けると痛い目にあいます

929 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 18:12:15.29 ID:U2inVZ6Y
堅忍不抜の撮影講座その1
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111214171142.jpg
諦めたらソコで終わりです。
でも、終わりなのはその作品についてだけ。
残った不満は次回作で晴らせばイイ、
そう割り切るとメリハリが付いて良いと思います。
締め切りや期限がないと、人間だらけますからね。

930 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 18:40:40.25 ID:nocxzBPG
嫌われ慣れてる人って凄いなと思う。
全然羨ましくないし、慣れたくもないがw

931 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 19:29:47.92 ID:v6wA/rhE
フォトショで加工したブラシの痕のある画像貼ってるくらいだしな
馬鹿に歯止めがかからんのだろう

932 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 19:35:32.26 ID:ZWgAsFAo
929じゃないけど、加工した画像ってあまり良くない感じ?
釣り糸やゴミやら消したりしてるけど

933 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 19:40:13.01 ID:U2inVZ6Y
>>932
良いか悪いかは知らないけれど、
少なくとも、それを決めるのが、
2chネラじゃないことだけは確かですね

934 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 19:42:03.63 ID:vyIU2js9
加工画像を嫌う人もいるけど、基本的には綺麗に仕上げてれば問題ないんじゃない?
自分ではやらないって人も、人がやるのまで文句言わないと思うし

個人的には撮影時のちょっとした手間や道具で解決できるものは、撮影時に対処しておきたいと思う

935 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 19:48:13.40 ID:v6wA/rhE
問題にしてるのは撮影講座と銘打って加工写真使ってる事
加工自体に問題があるとは思わん。撮る前にやるか後でやるかの違いしかない

936 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 19:53:50.13 ID:ZWgAsFAo
なるほどサンクス。
最近フィギュア始めたから
そういうのはタブーなのかと思って心配になった

フォトショ持ってないし、素人編集だからへたくそだけどorz

937 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 19:58:31.73 ID:2s+dNI1j
俺はある程度修正や加工処理されてて当り前と考えてるけどどうなんだろうね?やっぱ邪道なのかな
やるなら上手くやれとは思うけど
>>934の言うように後処理で余計な手間かけないように撮影時に気を使うべきだとは思う
というか現像処理以上の加工がなされてる画像は作例として参考にならんのでは

938 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 20:02:49.02 ID:2s+dNI1j
矛盾した言い回しになっちゃったけど「作品」と「作例」の違いね

939 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 20:59:27.42 ID:U2inVZ6Y
>>936
表現にタブーなんてないですよ〜

940 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 22:00:22.58 ID:vOnBwKSy
撮影講座とドヤ顔で解説してもEXIFすらつけられない時点で色々許してやろうよ。




941 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 22:35:51.97 ID:L3z/YsRs
アイアンマンに合う背景を発見したのでパシャリ
そしてきりりん!

http://loda.jp/toy_photo/?id=100.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=101.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=102.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=103.jpg

http://loda.jp/toy_photo/?id=104.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=105.jpg
http://loda.jp/toy_photo/?id=106.jpg

オレンジっぽい背景はきりりんが似合うなぁ

942 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 23:12:38.07 ID:0IYOPDgg
まあ確かに、撮影講座と言う割には情報量が圧倒的に少ないのはアレだけど、いいんじゃないの、どうアップしようが
加工についてどうこう言うのは変な話だと思う

943 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 23:14:58.09 ID:0IYOPDgg
それにしてもお前等って、本当に自分より優れた実力を持ってる人間が心底嫌いなんだなw

944 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 23:19:16.58 ID:ozAvOdFK
>フォトショで加工したブラシの痕のある画像貼ってるくらいだしな

講座の人の画像はおもいっきりホコリ付いてるけど
フォトショ加工してるのかな?

945 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/14(水) 23:50:40.22 ID:hY18c2x9
キャラの設定を意識しつつ背景を作ってみました。
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111214234826.jpg

946 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 00:18:27.49 ID:xRuM+OWG
>>944
加工はしてるでしょ。手裏剣の部分と、この写真から見て左側のシャドウのラインはかなり露骨に出てる。
数ヵ月後には写真同様に加工技術もめちゃくちゃ上達して超自然な仕上がりになってそうだ。

947 :929:2011/12/15(木) 00:58:29.40 ID:5McTcVTz
罵倒は即透明アボンでどうでもいいけど、安価付きの捏造は
ちゃんと否定しておいたほうがいいかな?

>>946
いや、そんな加工してないんですけどね
んで、この写真自体数カ月前のなのよねw

948 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 01:02:25.71 ID:5McTcVTz
>>945
ナイス!!!!
魚焼きの網でしょw?まさかこう使うとはねぇ
しかも、それだけじゃなくてライティングもいい。

949 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 01:13:41.54 ID:ivZVagRt
情報量が圧倒的に少ないのがな

950 :929:2011/12/15(木) 01:49:09.06 ID:5McTcVTz
>>944
してないんだけどね

951 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 01:56:00.42 ID:0WZHgjuh
5度目
「スターリングインフェルノ……(迫真)」ってイメージが出てればいいんですが

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111215015050.jpg

>>941
モニタ背景楽しいですね

952 :936:2011/12/15(木) 02:07:28.56 ID:z4oKRYsb
初貼りです。
いろんな所を参考にさせて頂いて撮ってみました。
釣り糸で釣ったらいろんなポーズ撮れるんじゃね?と思ったら
壮大に釣り糸が写り込んでしまったので、素人編集かけてます。
いろいろアドバイス頂ければと思います。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111215020052.jpg
↑編集済み
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111215020125.jpg
↑Exifが消えてしまったので元画像(低画質)

953 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 02:11:52.13 ID:5McTcVTz
綺麗に消えてるように見えますわー
ってか、元画像の釣り糸多くてワロタ

954 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 02:19:49.37 ID:3pSQ6vnB
この構図なら手前の糸はロックカノンの見えない部分を下から支えて代わりにしたほうが良かったんじゃ
大抵垂らすにしてもできるだけ被写体から隠れる部分にするもんでしょw

955 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 02:41:44.67 ID:xRuM+OWG
>>947
EXIFで示して貰えればいいかなと

956 :936:2011/12/15(木) 02:45:27.24 ID:z4oKRYsb
>>953
ありがとうございます。
苦労したかいありましたw

>>954
ですよねw
先ほど修正が完成したんですが、直前になってそれに気づきました
5時間以上修正に時間使って何やってんだとorz
右手が痛い....

957 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 02:47:56.57 ID:3pSQ6vnB
後は糸で難しそうなら隠れる部分にワイヤーっぽいの巻付けて自立させるとかかね

ザラザラ部分とか面倒なのにちゃんと消えてるしいい感じだなぁ
しかしレタッチしてるとペンタブ欲しくなってくる

958 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 04:46:25.76 ID:Z+hJ0B60
>>952
大砲のくびれているところと外套の裾は、人によっては「おや?」と思うかもね。
裾はともかく大砲のくびれは、糸だと知ってから見ると消し忘れっぽく見えるよ

>>954 経験的に。
下から支えると、ある程度の太さが必要で、つまるところ影ができやすい。
構図とかライティングに制約できやすいから、あまり良いアイデアじゃないと思ってる。

フィギュアによっては元からバランス悪くて、クリア素材とかの支えがついてるから今更だけどなー・・・。

自分は吊ったこと無いけど、こっちの方がいいアイデアだと思う。
レタッチ前提になるけど被写体の上に吊れる場所があるなら吊った方が良さそう。

959 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 06:51:33.56 ID:+4ho4KGO
>>952
俺もダイソーでこの柄のフェルト買ったけど
ピンボケすると模様に見えなくてあんまよくないと思う
もっと模様のパターンが多かったり2色以上の模様のが売ってたらいいのにな

960 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 07:27:53.26 ID:FWaM+T72
>>943
雰囲気はよいですが、色彩があってないところがちらほら。あと女子学生さんは学校とかが似合うかも?(自分がみたいだけ)

>>945
目線の先に何かあるかと思わせる感じがさすがです。センスあるかただと思いました。
網がメタルな感じでフィギュアとあってますけど、どうやっても魚の網にみえますね
網には加工が必要かもです。地面に平行に置かれてなくて、のっかかってるようにも見えます

>>951
いいと思います!

>>952
漫画でこんなシーンありそう。すきなのですが、動きにかけてる感じもあります。なぜかは分からないのですが…背景をグラデにしてみるとか?

961 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 07:29:08.45 ID:FWaM+T72
すいません、前レス
>>943>>941でした。
雰囲気はよいですが、色彩があってないところがちらほら。あと女子学生さんは学校とかが似合うかも?(自分がみたいだけ)

962 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 07:40:08.71 ID:FWaM+T72
連投すいません。
>>941さんにできたらこんな感じの背景にしてほしくて載せてみました。迷惑だったらごめんなさい
ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~gakai/

963 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 10:26:18.03 ID:5McTcVTz
>>955
ないものは復活させられませんし、EXIFは加工の有無に関係ありません
根拠もなしに嘘つくのはやめてくださいね。

964 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 10:50:29.44 ID:5McTcVTz
脚下照顧の撮影講座
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111215104525.jpg
台座がないとぐっと雰囲気が良くなります。なんとなくだけど。
単に自然になるだけなんだけど、だからこそ
ライティングや背景で演出したシチュエーションがグッとリアル?になる。

965 :936:2011/12/15(木) 12:00:32.59 ID:sLXApv9A
みなさんありがとうございました。
アドバイスを元に今後にいかして行きたいと思います。

966 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 14:42:54.61 ID:xgiSf2tP
確かに台座は見えない方が良いなー。
台座見えてるとフィギュアがまさに置物みたいに見えてくる

967 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 15:15:59.68 ID:67xharpy
うぜぇ、ついに自己主張はじめやがったか

968 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 15:21:30.12 ID:r2mr9v6G
最初から自己主張だけだっただろw

969 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 15:36:58.33 ID:1h2Qonnj
悪舌で荒らすだけだった講座以前の人格設定より遥かにマシだけど独りよがりな自己顕示欲は相変わらずだよな

970 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 16:00:18.95 ID:5McTcVTz
>>966
そうなんでよ。一度台座無しを知ってしまうと
台座はないほうがいいというより、あるとマイナスって感じてしまう。

しかし簡単な工作で台座を取り払えるフィギュアは、
一部のフィギュアに限られてしまうので、上にあるように細い糸で
吊るしたりするのがいいんでしょうね。

971 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 17:43:24.69 ID:zMv5ZtZb
地に両足付けてるのなら足裏に両面テープでいいけど、
浮いてたり片足立ちのは固定できないよね。

972 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 18:52:05.91 ID:BiPuf4pn
自立できるミクさんマジ優秀
http://viploader.net/pmodel/src/vlpmodel013256.jpg

973 :865:2011/12/15(木) 21:54:53.65 ID:BoLfaCOw
>>900
遅レススマソ。
照明ですが、めちゃ明るいです(100W 3灯)。明るい印象でとりたいのに暗くて嫌だったので、照明だけでも・・・と。
結果を言えば照明とかじゃなくて、背景暗いのが全体の印象暗くしてただけみたいですわ。

974 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/15(木) 23:48:39.72 ID:Z+hJ0B60
・・・5つ目。かわいい! と思ってお買い上げ。店員が持ち上げた瞬間、ブラ取れた・・・。
色々はずれるのなー・・・。慣れたと思ってたのに変な汗が出た・・・羞恥プレイが過ぎるぜー。orz

ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111215231432.jpg

>>973 ニコンで申し訳ないが、こんな感じにとりたいのかなぁ?という想像でパチリ。

・ピクチャコントロール=風景。(この設定は彩度が上がり気味に撮れるので普段使ってない。)
・レンズは50mm単焦点F1.4でフード装着。
・照明はライトバンクに左右に白レフ板
・RAW(ニコンNEF形式)をCaptureNX2で16bit Tifに変換。レンズ補正のみ実行。
・Photoshopで露光0.9、スマートシャープ、トリミング、プロファイル変換(AdobeRGB→sRGBへ知覚的変換)、8bitへ変換 tif →JPGへ

まあ、レタッチしたくないならあんまり参考にならんかもー ノシ

975 :974:2011/12/16(金) 00:23:41.62 ID:tK7QFHlo
あうち。記憶で書いたらミスった。

上のはピクチャコントロール設定はスタンダードで、CaptureNX2でピクチャコントロールを風景に変更した奴だ。
自分が普段、使って無いのはビビッド設定の方だった。

あとは多分間違いないはず。同じショットを設定だけ変えて取ると混乱するわ・・・、素人ゴメン。

976 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 00:36:58.91 ID:umItugRV
焼き網でもう一個。 市販の焼き網は全部ちぢれてるみたいですね。
PENTAXのRAW現像ソフトの使い勝手が悪すぎる・・・
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216003241.jpg

977 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 02:31:47.19 ID:htoFSoOH
>>976
うん、使い勝手悪いおw
俺はもう直ぐLRに乗り換えるw

978 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 02:53:22.49 ID:9Xy2Yf2G
五里霧中の撮影講座
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216025127.jpg
>>865のいう明るいイメージってこんな感じですかね
ってか、このフィギュアむじぃ

979 :978:2011/12/16(金) 02:58:32.05 ID:9Xy2Yf2G
もうちょっともちゃーげても良かったけど、
立体感が失せるんだよね
ってもう>>974やってんじゃん
アホだ−

980 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 03:04:05.12 ID:mdditr+J
>>978
さすがにこら突っ込みどころ多すぎるだろ
>>865のほうがまだ明るく感じるし立体感を見せたかったの?
それにしては映りこみに気を使ってないし
写真の意図がさっぱり伝わってこん

981 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 03:17:00.80 ID:9Xy2Yf2G
個人的には
もっと濃い味付けのが好きなんだけど
白バックだとやっぱりやりにくいなぁ
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216025114.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216025059.jpg

982 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 06:02:20.24 ID:jhtjA8YQ
台座も工夫してるのとかは良いよな。
岩だったり使徒だったりさ。



983 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 07:15:16.76 ID:+mg5K4a7
ただ暗いだけ、ただ白いだけ
なんかこうメリハリつけられないのか

984 :865:2011/12/16(金) 08:08:08.70 ID:5/mTLZCW
>>974
まさにこんな感じですわ。立体感残しつつ全体的に明るい印象。
これくらいだったら彩度が変わってるって感じしないし、微妙に彩度変えるのはありだね。

>>978
やっぱこのフィギュアを明るい印象で撮るのは難しいね。
盾とかいろいろあって照明も難しいし、色が淡白だから造形が美しくてもパッと見の印象が目立たないんだよなー。

985 :978:2011/12/16(金) 09:18:49.19 ID:9Xy2Yf2G
何もしてないwinXPのノートPCの
へちょい環境でみたら>>978が暗すぎて笑えた
ただのsRGBともなんか違う感じだし、なんだろなぁ
そのうち測色してみよう

>>984
昨日のちょい撮りで感覚分かったから、もうちと粘りますわ
基本はメイン1灯で十分っぽいですね

986 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 09:20:29.78 ID:9Xy2Yf2G
>>982
演出されてる台座も良し悪しですわー
ないと不自然ってくらい一体感のあるのから
頼むから余計なことしないでくれっていうのまでw

987 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 10:00:41.75 ID:Q0wMzngu
確かにデキの悪い波や羽衣とかが脚に絡みついてるとムカっとくるな
でもポーズにもよるが椅子とかはないと逆に不自然だし


988 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 12:32:34.38 ID:nKL3xbl0
>>986
上から目線の馴れ合い押し付け講座ならブログでやればいいのに
叩かれなれてますっていうのもうざいし、しかもそれをプラスにとってしまうタイプのようで
典型的な空気読めない人って言われるだろうね
そこを変えていけばいいんだろうに、なんで居座るんだろう

989 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 12:54:40.04 ID:Etbnr7BO
>>988
以前の俺様キャラで難癖付けて舌禍を撒き散らしてた頃よりだいぶましだろ
もうほっとけよ

990 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 18:20:24.70 ID:WXnlV/BP
>>963
根拠もなしに嘘では無いと言い張られても・・・ね?
EXIFはいつも無いですね(笑)
毎度、勝手に消えちゃうんですか;

991 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 22:18:33.23 ID:dcwIq2ty
流れぶった切りで恐縮ですが壽屋行ってきました。

http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214756.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214814.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214823.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214833.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214842.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214850.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214858.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214906.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214914.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214922.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214930.jpg
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216214938.jpg

・メガホビに比べたらかなり空いてました。
・照明硬っw
・室内照明と混ざる感じでうーむ・・・w
・結構、低位置にも配置されてたりするので構えんのがキツイ時がある。

・メカは絞るべきでしたw
・1/8サイズぐらいだとf5.6でピンの歩留まり結構いいと思う。
・SSは1/25で結構止まってると思う。ここから1/13とか1/12はかなり壁が厚いw

トレフェスは行けませんw

992 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 22:19:52.87 ID:g08ZGGOs
きりりん劣化気味だな・・・
フリーイングの買うからいいけど

993 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 23:02:47.46 ID:Ide0/V5w
http://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20111216225827.jpg

埋め
テキトーに扱ってホコリだらけになってごめんなさい

994 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 23:47:53.41 ID:bTdFQ8iP
写真撮る前にブローしましょうよー

995 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 23:51:56.00 ID:bTdFQ8iP
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90-KMC-32-HAKUBA-%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%ADCP/dp/B0017IDXJY

こんなのでも結構綺麗になりますよ〜

996 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/16(金) 23:54:41.41 ID:T+w8gw1q
100円ショップの化粧品コーナーの頬紅用の太くて毛の短いブラシも便利

997 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/17(土) 00:10:53.82 ID:r2SiZPq7
フィギュア用にブラシ付きブロワー使ってる

998 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/17(土) 02:54:59.16 ID:gbarYWVo
>>991
人口の星みたいなの凄い

999 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/17(土) 04:05:44.80 ID:igCEg70f


1000 :(`・ω・´)シャシーン:2011/12/17(土) 04:05:57.32 ID:igCEg70f
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
                 _____________________
                 | ──────────────────── |::
                 | |                              | |::
                 | |     ⊂⊃    /|\   _/\         | |::
                 | |  ⊂⊃     / /:::...ヽ/;;;: .  \_.        | |::
1000枚目の写真が       | |         / /ヽ::;;:;:..\;;::;::: ...   \__.   | |::
  綺麗に撮れました。     .| |       / ::.  ::.\;;;;;::: ... ;;;:;; : :   \::: ..| |::
                 | |.."''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛"゛""~"''"~"''"""゛.| |::
                 | |::;: :::''@@::!.;;'' .'"(@)'"'!;!:!::''::.. ;;'' ;;:!;: :::''@@@::.;!;''....| |::
      /''⌒\    ☆   | |!ソ(@)(@)(@ ∧_∧    ∧_∧ (@)ヽ!ソ(@)ヽ!ソ| |::
   ,,..' -‐==''"フ /      | |:!ソヽ!(@)!ソ ( ・∀・ )^) (^( ´∀` )ヽ!ソ(@)ヽ!ソ!ヽ...| |::
     ( ´・【◎】') パシャッ... | |(@〃(@: (ノ   /  ヽ、   `) @)ヽ|〃(@)ヽ| |::
    / つ丿         | |〃|〃ヽ|ヽ::(@)〃::ヽ(@)〃:〃ヽ(@)〃.::|.〃ヽ|〃.| |::
    (_)_)          | | ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃ヽ|〃::ヽ|〃ヽ|〃ヽ(@)〃|〃.| |::
                 | ──────────────────── |::
                  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
もっと撮影したい人は新しいスレッドでどうぞ。
                 写真撮影板@2ch http://hobby8.2ch.net/photo/

294 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)